時間:2023/12/16 23:21:23 來源:陳履生美術(shù)館
本文原載《美術(shù)觀察》2023年第12期
美術(shù)館和人一樣,十個指頭伸出來有長短;美術(shù)館的好壞相差巨大,天壤之別,但沒有有彎道超車的可能,因為世界上著名的美術(shù)館是歷史長期積累的成果,要看藏品的數(shù)量和質(zhì)量。我們的美術(shù)館到目前為止還處于粗放型的發(fā)展階段,場館很大,藏品很少,尤其是有影響力和學(xué)術(shù)價值的藏品就更少。因此,我們的美術(shù)館及其展覽在發(fā)展中就滋生了一種與美術(shù)館核心價值相背離的“沉浸式”展陳。
當(dāng)“沉浸式”成為流行話語而無所不用其極的時候,各種媒體上所展現(xiàn)出的“沉浸式”更是五花八門。比如說新買了一臺設(shè)備(手機(jī)、相機(jī)、電腦等),打開包裝叫“沉浸式開箱”,汽車導(dǎo)航突然轉(zhuǎn)入“沉浸式導(dǎo)航”,而所謂的“沉浸式”就是過去的立體地圖。那么,為何各行各業(yè)都在換用這樣一個“沉浸式”的流行話語作為時尚的標(biāo)簽,這顯現(xiàn)出當(dāng)代文化中的一些具有潮流性的特點;一陣風(fēng)吹過,遍地都是“沉浸式”,其廣泛性的應(yīng)用讓人們看到了問題的種種表現(xiàn)。因此,這原本始于博物館和美術(shù)館的一種最為常見的展陳方式,反映到當(dāng)今中國的美術(shù)館展覽中就有著這兩方面的表述:一方面是“沉浸式的展覽”,另一方面是“沉浸式觀展”。這兩方面從字面上看不難理解,實際上在與現(xiàn)實的關(guān)照中卻沒有那么簡單。
發(fā)生在美術(shù)館中的搭建
可以說,所謂“沉浸式的展覽”,實際上就是一些場景的復(fù)原。這種場景的創(chuàng)造,不管是傳統(tǒng)的搭建,還是數(shù)字化的呈現(xiàn),其觀念和表述在博物館、美術(shù)館數(shù)百年的歷史發(fā)展過程中屬于早已有之,過去所沒有的只是現(xiàn)代化的聲光電技術(shù)。這也不是說過去沒有“沉浸”這個詞匯,只能說這個詞匯沒有如今這么具體而廣泛的應(yīng)用。博物館出現(xiàn)的始初是和藏家的居所以及一些現(xiàn)存的建筑空間聯(lián)系在一起的,是一種為了陳列的最為簡單的空間利用,包括像“藏寶閣”這樣的現(xiàn)成展柜的利用。那時的陳列放到今天就是“沉浸式”,所不同的是那時候是現(xiàn)成空間的簡單利用,而今天是通過搭建來復(fù)原和營造。
2014年11月在中國國家博物館舉辦的“永遠(yuǎn)的羅丹——羅丹雕塑回顧展”,其展場的搭建全部來自上一個展覽,即中國美院"作為啟蒙的設(shè)計——中國國際設(shè)計博物館包豪斯藏品展"(2014年11月結(jié)束)。
“沉浸式”在今天是一種沒有文化支撐的時髦,卻打著文化的旗號來攫取商業(yè)的利益。作為一種流行的時尚,也作為一種流行的商業(yè)文化,其核心不是為了文化建設(shè)和積累,而是為了獲得更多的商業(yè)利潤。因此,在很多展覽的預(yù)算中,為了“沉浸式”的搭建大概要占整個展覽費(fèi)用的三分之一或更多。而有的展覽時間,少則一兩周,多則一兩個月,平均攤派到每天的費(fèi)用則非??捎^,存在著明顯的資源浪費(fèi)的現(xiàn)象。
當(dāng)“沉浸式”在一定程度上成為一種時尚的標(biāo)榜發(fā)生在美術(shù)館之中,大致就能夠說明是因為展品的不足。比如說做莫奈或梵高的展,沒有一件莫奈或梵高的原作,或者有幾件沒有代表性、實在不像樣的原作,就用一些數(shù)字化的技術(shù)來打造一個“沉浸式的展覽”,以光怪陸離來吸引眼球。而這樣一種“沉浸式的展覽”在某種意義上說是“一招鮮”,它確實能夠獲得一些觀眾的興趣,或獲得年輕人的追捧,而久而久之就難以維持??偛荒苷辗阶ニ幵賮硪淮务R蒂斯或其他大師的“沉浸式的展覽”,可以說,三次一過大概就是審美疲勞,也就無人問津。
2014年4月為紀(jì)念中法建交50周年在國家博物館舉辦來自法國六家國立博物館的“名館 名家 名作”,其展館的搭建規(guī)模不可謂不大,因為全部展覽只有10件作品。
顯而易見的是,在美術(shù)館的國際發(fā)展潮流中,數(shù)百年來,人們所關(guān)心的還是藏品和展品。
盡管在展陳方式上各有不同,各有變化,各有自己的招數(shù),也各有自己的方法和手段,尤其是通過搭建來還原特定的場景,好像變把戲一樣,各有巧妙不同。比如呈現(xiàn)19世紀(jì)的宮廷生活,或巴洛克、洛可可的審美趣味,通過搭建是可以還原當(dāng)時的歷史氛圍,但還是要有相關(guān)的展品來奠立基礎(chǔ)。如果僅就場景來說,盧浮宮里有很多當(dāng)年的歷史空間和現(xiàn)成品,是現(xiàn)成的“沉浸式”,而不是搭建的“沉浸式”。而在近20年來的國內(nèi)美術(shù)展覽中,人們能夠看到像齊白石、潘天壽、李可染等大師級畫家的大型展覽中都搭建有畫家生前的畫室,通過它能夠了解到這些作品產(chǎn)生于這個地方,也能夠反映這些作品與畫家創(chuàng)作環(huán)境之間的關(guān)系問題。當(dāng)然,觀眾在展廳中對此可能會有興趣。毫無疑問,它所維系的基礎(chǔ)是在周邊所陳列的系列展品之上。如果沒有展品,沒有高品質(zhì)的展品,這種“沉浸式”或者這種場景還原,即使做得再好,即使充斥于整個展廳,都沒有太多的意義,那還不如去參觀畫家的故居,比如到西湖邊上參觀潘天壽故居。正如英國V&A所做的“激情與歌劇”大型展,如果沒有世界歌劇發(fā)展史上眾多的文物級的重要展品,那么,英國皇家歌劇院的舞美為這一展覽所做的令人感嘆的搭建以及“沉浸”的趣味,也是沒有意義。
美國MOMA展廳中觀眾的沉浸,不需要館方特別的沉浸安排。
雖然,如今的時代與過去相比已經(jīng)發(fā)生了很大的變化,但美術(shù)館的核心不會因為時尚潮流而發(fā)生根本性的改變,這就是美術(shù)館以藏品為中心的基本。如果美術(shù)館不是以藏品為中心,那這樣的展覽場所只能稱之為畫廊。比如在紐約的高古軒,里面陳列的都是價格不菲的名家名作,但它的專業(yè)功能以及與社會的關(guān)系及其社會影響都不能與紐約的MOMA或古根漢美術(shù)館相比。我們需要看到問題的另外一個方面,在國內(nèi)近20年來建設(shè)的許多大體量的美術(shù)館中,很多地區(qū),包括省市一級的從無到有,在美術(shù)館數(shù)量增加的同時也能看到捉襟見肘的現(xiàn)實,很多美術(shù)館并沒有專門的收藏費(fèi)。而有的美術(shù)館通過10年20的積累,藏品數(shù)量也是所增無幾,其中在所有增加的藏品中能有廣泛社會影響,能有很高學(xué)術(shù)地位或能用于館際之間交流的藏品少之又少。因此,這就是我們今天產(chǎn)生“沉浸式”的土壤。因為,畫不夠,景來湊,很多美術(shù)館用一些人造景觀來轉(zhuǎn)移人們對于作品的關(guān)注,更荒廢了人們對于作品的欣賞。不爭的事實是,現(xiàn)在的美術(shù)館中流行大規(guī)模的搭建,不管“沉浸”與否,都耗費(fèi)較多的展覽費(fèi)用,而這種搭建隨著展覽的結(jié)束而產(chǎn)生大量的垃圾,耗費(fèi)資源,也影響環(huán)保。之所以如此,每家美術(shù)館的背后基本上都有一些布展公司,他們是忽悠或創(chuàng)造“沉浸式”的主體,他們從來不怕事大;事越大,收益越高,所以,布展公司總是希望把事情做大,能做多大就做更大。這就是伴隨著美術(shù)館的商業(yè)化問題,成為“沉浸式”一哄而起的社會原因。
當(dāng)然,在一個數(shù)字化時代的社會發(fā)展中,美術(shù)館不能置之度外,不能排斥一些新的技術(shù)手段或新的展陳方式的應(yīng)用,可是,新的技術(shù)手段的應(yīng)用應(yīng)該有一定的限度,展陳中的搭建也應(yīng)該有一定的限度。比如像有的美術(shù)館出現(xiàn)了本末倒置的現(xiàn)象,原本空間就不是很大,卻有不合比例的搭建以成全所謂的“沉浸式”,壓縮了展覽的公共空間,使觀眾于其中感到空間的局促、迫塞和壓抑,無疑,這會影響到展覽和觀展的效果。而有的美術(shù)館一味追求展陳的“新”,將美術(shù)館變成了“科技館”,根本不顧及展示空間的實際,人們在館中看到的是熒光屏到處在閃爍,而這些熒光屏閃爍的光污染在一定程度上影響了人們?nèi)バ蕾p美術(shù)作品,尤其是欣賞一些大師的作品或者是世界名作。美術(shù)館還是需要有一個安靜的審美環(huán)境,而這樣一種審美環(huán)境實際上與今天所見到的這種喧囂的“沉浸式”是格格不入的。放眼世界上一些著名的美術(shù)館,包括一些著名的世界名作的展示,沒有哪一家博物館、美術(shù)館是用“沉浸式”來提升美術(shù)館或名作的社會影響,或者以此來吸引公眾的關(guān)注。世界名作或者著名美術(shù)館的吸引力正在于藏品和展品本身;如果沒有像樣而體面的藏品,如果拿不出像樣的展品,其展陳不管它是用什么方式去讓人們“沉浸”,都難以獲得美術(shù)館核心價值觀體現(xiàn)。所以,《蒙娜麗莎》和《伏爾加河纖夫》不用“沉浸”,而巴黎的橘園美術(shù)館中巨大幅面的一圈莫奈的《睡蓮》也不用“沉浸”,而人們沉浸其中的是因為作品的力量和美的感召。
法國巴黎橘園美術(shù)館
因此,美術(shù)館應(yīng)該以專業(yè)的態(tài)度來面對當(dāng)前流行文化中的一些問題,應(yīng)該看到“沉浸式”是用一種方式來遮蔽主流價值觀中的核心問題。而這些問題的轉(zhuǎn)移對當(dāng)下的審美教育以及整個人文素養(yǎng)的提升都有很大的破壞性。因為“沉浸式”是打著一種旗號,而這一旗號美其名曰是為了美術(shù)館,為了傳播,為了審美等。實際上這樣一種方式對于美術(shù)館的核心價值觀的消解,其破壞性是不容置疑的。更為重要的是,“沉浸式”現(xiàn)在已經(jīng)形成了美術(shù)館展陳同質(zhì)化的問題。很多的“沉浸式”沒有很好的“沉浸”的策劃與獨特的技術(shù)利用,這就造成了許多的似曾相識。雖然熒光屏有大小和多少,但還是熒光屏;雖然現(xiàn)在的軟件很多,更新也很快,但能夠運(yùn)用到美術(shù)館中的就那么幾種,所以,在很多美術(shù)館看到的“沉浸式”,包括數(shù)字展廳以及數(shù)字化的呈現(xiàn),實際在技術(shù)上很落后,只能吸引外行人看熱鬧而已。
基于此,還是應(yīng)該回到美術(shù)館的本體上來,從專業(yè)的角度來研究美術(shù)館的收藏問題,拾遺補(bǔ)缺,把有限的經(jīng)費(fèi),尤其是納稅人的供養(yǎng),用到刀刃上,千方百計的來擴(kuò)大收藏,而不是盡一時之興以“沉浸式”來忽悠社會和公眾。美術(shù)館還是要用安靜的氛圍,恰當(dāng)?shù)恼故痉绞?,讓所有作品在這里煥發(fā)美的神采,讓人們能夠很好地觀賞到這些作品散發(fā)出的審美的魅力。相信每一位來到美術(shù)館的人,都有著這樣一個共同的心愿,就是好好的來看畫,而不是來看景。
2023年10月25日于北京
公眾號ID:chenartmuseum
用文化的步履陳說平生的堅守
研究 | 交流 | 分享
陳履生美術(shù)館群:油燈博物館:江蘇常州市武進(jìn)區(qū)環(huán)湖北);陳履生美術(shù)館:江蘇常州市武進(jìn)區(qū)環(huán)湖北路,江蘇揚(yáng)中市新壩鎮(zhèn)新治路,海南三亞海棠花開,合肥斌鋒文化中心;漢文化博物館&竹器博物館:江蘇揚(yáng)中市新壩鎮(zhèn)新治路;陳履生美術(shù)館研習(xí)基地:貴州貴陽市開陽縣王車村
The End
【陳履生博物館群開放時間】
上午9:00-11:30(11:00停止入場)
下午2:00-5:00 (4:30停止入場)
免費(fèi)參觀 周一閉館
地址:江蘇省揚(yáng)中市新壩鎮(zhèn)新治路199號
電話:0511-88225018 郵箱:clsgm@qq.com
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |