時間:2022/12/12 20:50:16 來源:美術(shù)報
編者按:12月3日,浙江省2023年普通高考美術(shù)專業(yè)省統(tǒng)考開考。今年美術(shù)類統(tǒng)考考題,素描為默寫3/4側(cè)短發(fā)中老年,速寫為女足,色彩是水果瓶子組合靜物。新藝考背景下,美術(shù)專業(yè)聯(lián)考成績,既是非??荚盒d浫〉闹匾罁?jù),也是??荚盒3踹x的劃線工具,重要性毋庸置疑。每年這個時候,各省美術(shù)聯(lián)考都會陸續(xù)舉行,考試的公平性和合理性備受關(guān)注。高中美術(shù)教師是高考的間接參與者,置身其中,肯定會有很多感觸,我們不妨聽聽他們的聲音,多角度審視我們的美術(shù)聯(lián)考。
六年前,筆者曾經(jīng)寫過一篇《美術(shù)聯(lián)考的時弊消解》短文,以浙江省美術(shù)聯(lián)考為例,分析了美術(shù)聯(lián)考因為考題固化引發(fā)的種種弊端。時至今日,此種狀況并未改善,反而愈演愈烈。接到撰稿任務(wù)后,我第一時間請學校20余位今年擔任高三美術(shù)班專業(yè)教學任務(wù)的美術(shù)教師,就美術(shù)聯(lián)考這一話題,談?wù)剛€人看法。透過言語,我們能感受到老師們對美術(shù)聯(lián)考考試改革的期盼。不回避,不掩飾,以記錄者的身份,轉(zhuǎn)述一線教師的聲音,這是本文的寫作態(tài)度,我想,這樣做,可能更客觀,也更接近本質(zhì)。
筆者整理了部分老師的看法,有些問題,帶有一定普遍性。一線教師所擔憂背后隱藏的深層問題,值得我們大家思考:
◎教師1
浙江省美術(shù)聯(lián)考的考題近些年相對穩(wěn)定,難度也較適中,作為一個省級考試,能夠較好地兼顧考試的公開性和公平性。但長此以往,也會面臨一些問題:
隨著教學質(zhì)量、學生素質(zhì)的不斷提高,現(xiàn)在的考試內(nèi)容和形式顯得過于單一,導致不能很好地檢測學生繪畫水平,甄別出更有創(chuàng)造力的學生。
近幾年由于考題內(nèi)容和形式相對固化,引發(fā)教學單一化和應(yīng)試化現(xiàn)象,沒有把培養(yǎng)學生真正的造型能力、審美能力和創(chuàng)新能力放在第一位。尤其是部分以盈利為目的的培訓機構(gòu),更是把美術(shù)教學“工業(yè)化”,扼殺了學生獨特的感受力和創(chuàng)造力。我覺得,美術(shù)聯(lián)考在內(nèi)容與形式上,非常需要改進和完善,引導老師和學生把教學的重點放在美術(shù)造型基礎(chǔ)訓練上,更加重視審美能力、創(chuàng)新能力和綜合素養(yǎng)的培養(yǎng)。
現(xiàn)在美術(shù)省聯(lián)考擔任了更重要的角色,不少??紝W校以省聯(lián)考的成績作為初選,甚至直接承認聯(lián)考成績,這也給聯(lián)考提出了更高要求。聯(lián)考的使命發(fā)生了改變,考試內(nèi)容和形式也要有所突破。
◎教師2
希望素描科目可以嘗試畫照片,默寫并不是檢測學生繪畫能力的最好方式。色彩題型今年有所變動,想破套路,但題目要求不夠具體,命題思維不夠縝密。
◎教師3
浙江省聯(lián)考考綱中,素描考試范圍包括了石膏像寫生(限于伏爾泰、阿格里巴、海盜、小衛(wèi))、靜物寫生或默寫、人像寫生或默寫三大類,涵蓋的范圍還是比較廣的。但不知為何,近十多年浙江省美術(shù)聯(lián)考素描只有頭像默寫這一題型出現(xiàn),這在全國也是很少見的。建議遵循考綱內(nèi)容約定,考試內(nèi)容與形式力求多樣化。
浙江省美術(shù)聯(lián)考素描默寫考題近20年未變(四分之三頭像默寫),人物頭像造型越來越概念,審美趣味越來越扭曲,押題背模板現(xiàn)象越來越盛行,檢測不出學生的繪畫素養(yǎng)。
現(xiàn)如今高校對學生的要求已經(jīng)從單純的重技巧轉(zhuǎn)向重素養(yǎng),既看美術(shù)基礎(chǔ),也看思維能力和綜合素質(zhì),文化課要求也在逐年提高,美術(shù)聯(lián)考要與之相匹配。
聯(lián)考色彩題目近幾年多采用線稿方式來限定表現(xiàn)內(nèi)容,相對可取,但線稿有時畫得模棱兩可,甚至出現(xiàn)物品比例失調(diào)現(xiàn)象,不少考生以猜測來繪畫,增減物品甚至自我編輯線稿內(nèi)容情況時有發(fā)生,夾雜了很多應(yīng)試套路,讓評卷老師左右為難,無法客觀公正地判別考生的繪畫基本功與色彩感受力。建議色彩科目考靜物照片,真正體現(xiàn)一個美術(shù)考生應(yīng)有的色彩表達能力。
◎教師4
聯(lián)考題型一成不變,非常固化。題目要求不明確,容錯空間大,文字游戲感強。考題不能檢測出學生真正的造型能力,學生藝術(shù)思維很難呈現(xiàn)。
社會機構(gòu)的所謂“萬人??肌敝铺茁?,害人不淺。
“天下武功唯快不破,浙江聯(lián)考唯多不破”:考試內(nèi)容要多樣,考試形式要多變。
◎教師5
聯(lián)考導向之下,繪畫訓練不寫生,觀察和感受缺失,違背藝術(shù)教學規(guī)律。
◎教師6
對于聯(lián)考,我已經(jīng)無話可說,學得無趣,教得無味。
◎教師7
不理解素描為什么只考默寫,默寫帶來的壞處太多,考默寫等于考模板,死記硬背。準備聯(lián)考時間越長,模板確定越早,危害就越大,美術(shù)學習變成機械性的技巧練習,背離了從感知到表現(xiàn)的美術(shù)學習基本規(guī)律。浙江省聯(lián)考只考默寫,無法與??純?nèi)容銜接,對學生后續(xù)??挤浅2焕?
今年色彩科目,單看題目考得很基礎(chǔ),并無難點,更有反套路的意圖,但在文字表述上并未明確可否主觀調(diào)整和變動。
建議素描科目取消默寫改為照片寫生。色彩科目如再考線稿,應(yīng)標明是否允許主觀調(diào)整。
◎教師8
在夯實基礎(chǔ)的同時,強化學生對畫面的分析意識,對應(yīng)試和提高藝術(shù)審美都有裨益。
◎教師9
目前的問題主要是對待聯(lián)考的態(tài)度和方式上出現(xiàn)了偏差,背離了命題者的本意。在高考壓力下,不少學校,不少機構(gòu)教學功利色彩濃重,不講學習方法,只講考試結(jié)果。選定幾張范畫,囫圇吞棗,死記硬背,幾個月反反復(fù)復(fù)臨摹,以期達到表面的熟練,美術(shù)專業(yè)考試變成了記憶游戲,這種情況令人擔憂。
◎教師10
聯(lián)考的考察要求個人認為脫離了畫畫的本質(zhì),舍本逐末,很少有學生真正去鉆研畫畫,去真誠地表達。
這些困惑、這些無奈,同為一線教師,我感同身受。筆者認為,任何一種考試方式,使用久了就會形成應(yīng)對套路,特別是頭像默寫這樣的考試方式,事先可以預(yù)測,可以準備,給應(yīng)試套路提供了很大的生存空間。高考是“指揮棒”,美術(shù)聯(lián)考考題的價值取向?qū)Ω咧忻佬g(shù)專業(yè)教學會產(chǎn)生直接影響。重臨摹默寫,輕寫生感悟的應(yīng)試教學給美術(shù)教學帶來的危害是相當嚴重的,受損的是美術(shù)教學生態(tài)。不寫生,不注重觀察力和感悟力的培養(yǎng),繪畫語言的豐富性、生動性無從談起。僵化教條和死記硬背的教學方法,帶來的結(jié)果肯定是概念化和千人一面。長此以往,我國美術(shù)事業(yè)就會先天貧血,失去活力。
趨利是一種本能,作為考試組織方,在制定高考方案時,應(yīng)該對此進行一些有效規(guī)避。浙江省美術(shù)聯(lián)考改革,可以借鑒其他省份聯(lián)考的成功經(jīng)驗,有所為,有所不為。
當然,我們必須清醒認識到,任何一種考試方式和考題類型都有利弊,在目前的大環(huán)境下,藥到病除的良方是沒有的。作為一線專業(yè)教師,也要摒棄過重的功利心,把守美術(shù)教學底線,在高中美術(shù)造型基礎(chǔ)訓練中,重寫生,重感悟,倡導“慢體驗”。
吳江東(杭州第七中學藝術(shù)處主任、正高級特級教師)
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |