先說這個(gè)“長”，中國網(wǎng)站的頁面真是長啊，以至于我坐在電腦前瀏覽的時(shí)候經(jīng)常會(huì)想，這個(gè)頁面的最低端會(huì)不會(huì)已經(jīng)搭拉到我的腳面上了。我們的萬里長城是第幾大奇跡來著？反正中國的網(wǎng)站應(yīng)該緊排在她后面。

　　我們的大型門戶網(wǎng)站恐怕應(yīng)該是長頁面的領(lǐng)軍者吧?，F(xiàn)在能生存下來的大型門戶各個(gè)實(shí)力不凡，又紛紛上市，其他網(wǎng)站能與他們頁面相似應(yīng)該也能說明實(shí)力相似吧，這幾家大型門戶已經(jīng)給用戶形成了“長則是好”的印象，于是眾多網(wǎng)站都紛紛“長”起來了。無論是綜合性網(wǎng)站還是專業(yè)性網(wǎng)站，只要有內(nèi)容，就能做多長就做多長，沒有內(nèi)容，抄襲別人內(nèi)容也要做長，以至于不少實(shí)力有限的網(wǎng)站只是首頁很長，到了欄目頁面（二級(jí)頁面）就簡陋的可憐了。

　　長的基礎(chǔ)就是要內(nèi)容要多，這些眾多的長網(wǎng)站在組織內(nèi)容的思路上基本是一致的，就是把二級(jí)頁面的內(nèi)容摘要的放在首頁上。首頁分成若干個(gè)相應(yīng)的通欄的大塊兒（這樣可以逐個(gè)部分的下載頁面，易于顯示），再在每兩塊之間加一條廣告，最后再在頁面的最上面加一個(gè)更綜合的區(qū)域，所謂的重中之重，這樣以來頁面想短都短不了。

　　按照J(rèn)akob Nielsen的說法：網(wǎng)站首頁的長度不應(yīng)該超過4屏。當(dāng)然這個(gè)準(zhǔn)則也未必就那么準(zhǔn)確，但是至少應(yīng)該承認(rèn)頁面不是越長越好的。

　　第二，說說“閃”。就是網(wǎng)頁上能動(dòng)的東西―――動(dòng)畫。主要是Gif動(dòng)畫，flash動(dòng)畫，腳本語言實(shí)現(xiàn)的圖片交替效果，還有就是彈出窗口。動(dòng)畫對(duì)網(wǎng)頁表現(xiàn)本應(yīng)該是個(gè)很好的補(bǔ)充，但是現(xiàn)在的實(shí)際效果是對(duì)網(wǎng)頁的干擾，因?yàn)閯?dòng)畫從一開始就扮演著廣告的角色。雖然將各種形式的動(dòng)畫應(yīng)用于網(wǎng)站在國外的網(wǎng)站上也常見，但是中國網(wǎng)站上的動(dòng)畫實(shí)在是太多了?？峙乱彩且?yàn)橹袊W(wǎng)站頁面長吧，能放動(dòng)畫的空間自然也就大了。整個(gè)頁面到處都在不停的閃。科學(xué)家已經(jīng)證實(shí)，在月球上是看不到萬里長城的，但是我想，應(yīng)該是可以看到中國網(wǎng)頁的，它們不僅長，而且還在不停的閃爍。

　　這些動(dòng)畫通常是廣告，網(wǎng)站要生存，要有經(jīng)濟(jì)效益，這是可以理解的，但卻不可接受，尤其是太多的時(shí)候。最不可接受的是一些網(wǎng)站會(huì)把自己的欄目名稱，網(wǎng)站logo之類的很重要的內(nèi)容也做成動(dòng)畫，以為這樣可以更醒目，要知道，絕大多數(shù)用戶是經(jīng)驗(yàn)豐富的，他們看到動(dòng)畫閃來閃去就會(huì)認(rèn)為那是廣告的，盡管你不是，那也活該，誰讓你亂閃來著。

　　雖然彈出窗口里的內(nèi)容不一定是動(dòng)畫，但是它“噌”的一下彈出來，著實(shí)是夠“動(dòng)”的，就動(dòng)畫的效果而言，絕對(duì)是最具視覺沖擊力的。還好，現(xiàn)在有越來越多的雷鋒式的好公司提供了能屏蔽彈出窗口的工具。

　　腳本語言實(shí)現(xiàn)的圖片交替效果目前主要是用在網(wǎng)站頭條的圖片報(bào)道上，雖然是動(dòng)，分散用戶的注意力，好在這種方式還是為了給用戶提供盡可能多的信息，應(yīng)該值得肯定，也應(yīng)該是動(dòng)畫應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展方向，只是不知道什么時(shí)候，哪位設(shè)計(jì)師靈感突現(xiàn)，把廣告也偽裝成這種樣子，應(yīng)該能在一片罵聲中為公司贏得不少經(jīng)濟(jì)效益。

　　Gif動(dòng)畫是種傳統(tǒng)的動(dòng)畫形式了，不過在flash動(dòng)畫面前，它的生存空間越來越小了，與flash動(dòng)畫相比恐怕Gif動(dòng)畫唯一的優(yōu)勢(shì)就是在用戶將網(wǎng)頁“另存為…”后，Gif動(dòng)畫還能顯示，而flash就不行了。雖然Gif已是人老珠黃了，但是還是要批判，因?yàn)樗ǔＪ菑V告。

　　Flash動(dòng)畫無疑是網(wǎng)頁動(dòng)畫的主力了，文件小，效果好，一個(gè)白方塊在黑背景上隔幀出現(xiàn)，連續(xù)幾次，只要尺寸稍大就足以造成用戶暫時(shí)性失明。實(shí)際上，flash基于其強(qiáng)大的交互性應(yīng)當(dāng)能為提高用戶界面的性能提供巨大幫助，但是如前面所說，它更被廣告商所看好。更不幸的是越來越多“閃客”在為這項(xiàng)事業(yè)服務(wù)，原本代表特例獨(dú)行、自由創(chuàng)造精神的人走向了相反的方向。這有點(diǎn)兒象政府將反政府武裝招安后讓他們穿著原來的軍裝去給政府機(jī)關(guān)當(dāng)保安。

　　第三是“擠”。我們的網(wǎng)站看上去滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)?，比公共汽車還擠。每天早上都是擠公共汽車，然后擠地鐵，擠電梯，擠著打卡，好容易坐下了，打開電腦就不要再那么擠了，大家站開點(diǎn)兒吧，網(wǎng)頁上有的是地兒。

　　與英文相比，中文本身就顯得比較復(fù)雜，對(duì)于有鏈接的文字中國網(wǎng)站又往往更傾向于傳統(tǒng)的隨時(shí)保持下劃線的方式，再加上小的幾乎不存在的行間距（顯然，這里夸張了，至少還要有劃下劃線的地兒），使得頁面看上去分外豐滿，如同我小時(shí)候習(xí)慣了在田字格本上寫字后，初次改用行距很小的單線格本寫字所展現(xiàn)出的風(fēng)采。

　　即便是體檢用的視力表也沒有把行距安排的如此之小，那可是專門給我們眼睛找麻煩的工具啊，我們的網(wǎng)站無一不是把用戶放在第一位的（至少自稱是這樣的），為什么不能把行距拉大些呢？

　　經(jīng)?？梢钥吹侥尘W(wǎng)站為了突出重點(diǎn)內(nèi)容而使用14pt的字號(hào)，然而卻不加大該內(nèi)容與其他內(nèi)容的距離，這樣只能使頁面看上去更擁擠。這種做法倒是與老板（個(gè)別的，個(gè)別的，如果您是老板，那這里所說的一定不包括您）的做法頗為相似：只增加工作，不加薪。也許是設(shè)計(jì)師在用這種擁