先說這個“長”，中國網(wǎng)站的頁面真是長啊，以至于我坐在電腦前瀏覽的時候經(jīng)常會想，這個頁面的最低端會不會已經(jīng)搭拉到我的腳面上了。我們的萬里長城是第幾大奇跡來著？反正中國的網(wǎng)站應(yīng)該緊排在她后面。

　　我們的大型門戶網(wǎng)站恐怕應(yīng)該是長頁面的領(lǐng)軍者吧?，F(xiàn)在能生存下來的大型門戶各個實力不凡，又紛紛上市，其他網(wǎng)站能與他們頁面相似應(yīng)該也能說明實力相似吧，這幾家大型門戶已經(jīng)給用戶形成了“長則是好”的印象，于是眾多網(wǎng)站都紛紛“長”起來了。無論是綜合性網(wǎng)站還是專業(yè)性網(wǎng)站，只要有內(nèi)容，就能做多長就做多長，沒有內(nèi)容，抄襲別人內(nèi)容也要做長，以至于不少實力有限的網(wǎng)站只是首頁很長，到了欄目頁面（二級頁面）就簡陋的可憐了。

　　長的基礎(chǔ)就是要內(nèi)容要多，這些眾多的長網(wǎng)站在組織內(nèi)容的思路上基本是一致的，就是把二級頁面的內(nèi)容摘要的放在首頁上。首頁分成若干個相應(yīng)的通欄的大塊兒（這樣可以逐個部分的下載頁面，易于顯示），再在每兩塊之間加一條廣告，最后再在頁面的最上面加一個更綜合的區(qū)域，所謂的重中之重，這樣以來頁面想短都短不了。

　　按照J(rèn)akob Nielsen的說法：網(wǎng)站首頁的長度不應(yīng)該超過4屏。當(dāng)然這個準(zhǔn)則也未必就那么準(zhǔn)確，但是至少應(yīng)該承認(rèn)頁面不是越長越好的。

　　第二，說說“閃”。就是網(wǎng)頁上能動的東西―――動畫。主要是Gif動畫，flash動畫，腳本語言實現(xiàn)的圖片交替效果，還有就是彈出窗口。動畫對網(wǎng)頁表現(xiàn)本應(yīng)該是個很好的補(bǔ)充，但是現(xiàn)在的實際效果是對網(wǎng)頁的干擾，因為動畫從一開始就扮演著廣告的角色。雖然將各種形式的動畫應(yīng)用于網(wǎng)站在國外的網(wǎng)站上也常見，但是中國網(wǎng)站上的動畫實在是太多了?？峙乱彩且驗橹袊W(wǎng)站頁面長吧，能放動畫的空間自然也就大了。整個頁面到處都在不停的閃?？茖W(xué)家已經(jīng)證實，在月球上是看不到萬里長城的，但是我想，應(yīng)該是可以看到中國網(wǎng)頁的，它們不僅長，而且還在不停的閃爍。

　　這些動畫通常是廣告，網(wǎng)站要生存，要有經(jīng)濟(jì)效益，這是可以理解的，但卻不可接受，尤其是太多的時候。最不可接受的是一些網(wǎng)站會把自己的欄目名稱，網(wǎng)站logo之類的很重要的內(nèi)容也做成動畫，以為這樣可以更醒目，要知道，絕大多數(shù)用戶是經(jīng)驗豐富的，他們看到動畫閃來閃去就會認(rèn)為那是廣告的，盡管你不是，那也活該，誰讓你亂閃來著。

　　雖然彈出窗口里的內(nèi)容不一定是動畫，但是它“噌”的一下彈出來，著實是夠“動”的，就動畫的效果而言，絕對是最具視覺沖擊力的。還好，現(xiàn)在有越來越多的雷鋒式的好公司提供了能屏蔽彈出窗口的工具。

　　腳本語言實現(xiàn)的圖片交替效果目前主要是用在網(wǎng)站頭條的圖片報道上，雖然是動，分散用戶的注意力，好在這種方式還是為了給用戶提供盡可能多的信息，應(yīng)該值得肯定，也應(yīng)該是動畫應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展方向，只是不知道什么時候，哪位設(shè)計師靈感突現(xiàn)，把廣告也偽裝成這種樣子，應(yīng)該能在一片罵聲中為公司贏得不少經(jīng)濟(jì)效益。

　　Gif動畫是種傳統(tǒng)的動畫形式了，不過在flash動畫面前，它的生存空間越來越小了，與flash動畫相比恐怕Gif動畫唯一的優(yōu)勢就是在用戶將網(wǎng)頁“另存為…”后，Gif動畫還能顯示，而flash就不行了。雖然Gif已是人老珠黃了，但是還是要批判，因為它通常是廣告。

　　Flash動畫無疑是網(wǎng)頁動畫的主力了，文件小，效果好，一個白方塊在黑背景上隔幀出現(xiàn)，連續(xù)幾次，只要尺寸稍大就足以造成用戶暫時性失明。實際上，flash基于其強(qiáng)大的交互性應(yīng)當(dāng)能為提高用戶界面的性能提供巨大幫助，但是如前面所說，它更被廣告商所看好。更不幸的是越來越多“閃客”在為這項事業(yè)服務(wù)，原本代表特例獨行、自由創(chuàng)造精神的人走向了相反的方向。這有點兒象政府將反政府武裝招安后讓他們穿著原來的軍裝去給政府機(jī)關(guān)當(dāng)保安。

　　第三是“擠”。我們的網(wǎng)站看上去滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)?，比公共汽車還擠。每天早上都是擠公共汽車，然后擠地鐵，擠電梯，擠著打卡，好容易坐下了，打開電腦就不要再那么擠了，大家站開點兒吧，網(wǎng)頁上有的是地兒。

　　與英文相比，中文本身就顯得比較復(fù)雜，對于有鏈接的文字中國網(wǎng)站又往往更傾向于傳統(tǒng)的隨時保持下劃線的方式，再加上小的幾乎不存在的行間距（顯然，這里夸張了，至少還要有劃下劃線的地兒），使得頁面看上去分外豐滿，如同我小時候習(xí)慣了在田字格本上寫字后，初次改用行距很小的單線格本寫字所展現(xiàn)出的風(fēng)采。

　　即便是體檢用的視力表也沒有把行距安排的如此之小，那可是專門給我們眼睛找麻煩的工具啊，我們的網(wǎng)站無一不是把用戶放在第一位的（至少自稱是這樣的），為什么不能把行距拉大些呢？

　　經(jīng)常可以看到某網(wǎng)站為了突出重點內(nèi)容而使用14pt的字號，然而卻不加大該內(nèi)容與其他內(nèi)容的距離，這樣只能使頁面看上去更擁擠。這種做法倒是與老板（個別的，個別的，如果您是老板，那這里所說的一定不包括您）的做法頗為相似：只增加工作，不加薪。也許是設(shè)計師在用這種擁