時間:2024/1/5 21:10:30 來源:中國藝術(shù)報(bào)
宋曹存世作品中,楷書作品屈指可數(shù)。江蘇館藏宋曹作品40件,僅一件為楷書碑刻作品。本文以宋曹行草作品為例,作詳盡的技法分析。宋曹曰:“顛喜肥,素喜瘦;瘦勁易,肥勁難,務(wù)使肥瘦得宜、骨肉相間,如印泥、畫沙,起伏隨勢。”“肥勁”是宋曹書法的審美表現(xiàn),“勢”是其書法的審美追求,因此下文從這兩個方面來分析宋曹行草書技法。
“瘦勁”與“肥勁”
?。ㄒ唬┕P法
要寫出骨肉兼?zhèn)涞木€條,關(guān)鍵在于用筆,也就是用筆鋒。筆鋒可以分為兩個部分,中間部分為筆心,四周部分為輔毫。中鋒行筆,就有了骨。筆心部分表現(xiàn)骨,那么輔毫部分就是表現(xiàn)肉。古人用筆強(qiáng)調(diào)筆心和輔毫兼用,絕不是不使筆鋒偃臥,運(yùn)筆輕提、以墨裹鋒,而不用輔毫著紙。必須在中鋒的基礎(chǔ)上,強(qiáng)調(diào)輔毫、表現(xiàn)輔毫。
宋曹在論及草書用筆取鋒時,沒有一味地強(qiáng)調(diào)中鋒運(yùn)筆。宋曹提出:“草書時用側(cè)鋒則神奇出焉?!眰?cè)鋒的作用有兩個:一是取勢,二是提神。如常熟博物館藏宋曹《李白少年行》行書手卷局部,乃宋曹晚年作品,具有用筆豐腴,墨色濃厚的風(fēng)貌,通篇用筆中鋒為主,時出側(cè)鋒。從形的角度分析,側(cè)鋒多會在紙面上形成一個三角形,角度越小,沖擊感越強(qiáng)。只有中鋒和側(cè)鋒相輔相成,才能形成雄秀不用的質(zhì)感,產(chǎn)生厚薄變幻的效果。中鋒與側(cè)鋒形態(tài)各異,應(yīng)該交替使用,過分拘泥于中鋒,會缺少變化,線條形式變得單調(diào)、僵化。這亦是宋曹“有偏正,偶用偏鋒亦以取勢”所表達(dá)的含義。
?。ǘ┚€條
“瘦勁易,肥勁難,務(wù)使肥瘦得宜、骨肉相間,如印泥、畫沙,起伏隨勢?!睆乃尾堋稌s言》中“瘦勁易,肥勁難”一句,不難看出其“肥勁”的審美傾向。而有關(guān)“肥”“瘦”的論述,古人大多認(rèn)為應(yīng)“肥瘦得宜”。盡管宋曹在“瘦勁易,肥勁難”后,就強(qiáng)調(diào)“務(wù)使肥瘦得宜”,但可以從其諸多行草書作品中發(fā)現(xiàn),宋曹“肥勁”的審美趨向,特別是在他的晚年作品中,筆畫肥潤渾圓的特征愈加明顯。
宋曹非常注重“肥瘦得宜”。如何做到“肥瘦得宜”,宋曹將具體問題具體分析,不僅講筆畫的粗細(xì)關(guān)系,還把肥瘦關(guān)系置于章法布局中來闡述作品的疏密關(guān)系。宋曹曰:“使骨肉停勻,氣脈貫通,疏處平處用滿,迷處險(xiǎn)處用提。滿取肥,提取瘦?!笨梢姡鲝堄谩胺省焙汀笆荨眮碚{(diào)節(jié)作品的氣息。
“勢”的表現(xiàn)
在宋曹《書法約言》中,“勢”是非常重要的觀念。書法中的“勢”可以從筆法、結(jié)構(gòu)和章法三方面來表現(xiàn)。
?。ㄒ唬┕P法中“勢”的表現(xiàn)
宋曹《書法約言》中論及:“筋骨不立,脂肉何附;形質(zhì)不健,神采何來?”為了使作品具備“神采”,就必須追求筋骨肉兼?zhèn)洹!肮恰迸c“肉”已在上一節(jié)簡單論述,那么“鋒”與“勢”的關(guān)系應(yīng)該怎樣表現(xiàn)?應(yīng)在連續(xù)書寫時,通過提按、速度、力度的運(yùn)用,來營造節(jié)奏感。以宋曹《臨張芝·王羲之四帖卷》《臨張芝冠軍帖》《草書十二條屏》來比較。通過對不同方向的筆畫的考察,可以發(fā)現(xiàn)《臨張芝·王羲之四帖卷》和《臨張芝冠軍帖》在多個方面的用筆相較于《草書十二條屏》更加巧妙?!恫輹l屏》中,筆鋒的頓挫表現(xiàn)不足,以致許多線條的中段顯得“枯弱” ,更多是靠書寫速度變化形成的“筆勢”,使整件作品顯得氣脈綿亙。
《臨張芝·王羲之四帖卷》手卷縱20厘米,橫245厘米;《臨張芝冠軍帖》縱234厘米、橫79.5厘米。因?yàn)樾沃撇煌?,前者對“筆鋒”的運(yùn)用更加豐富,頓挫和衄轉(zhuǎn)強(qiáng)烈,露鋒的筆畫與厚重的筆畫交替出現(xiàn),造成鮮明的節(jié)奏感;后者更多使用中鋒,偶有側(cè)鋒穿插其中。以線條的“肥”和“瘦”對比,來表現(xiàn)用筆的輕重變化,即力度變化。側(cè)鋒多用于字與字之間離合斷續(xù),造成字與字之間的節(jié)奏變化,即速度變化。如使用前者的方法來寫巨幅立軸作品,點(diǎn)畫中段就會顯得單薄空怯。
綜上所述,“筆勢”與人的書寫方法、點(diǎn)畫之間的聯(lián)系以及點(diǎn)線組合的動感密不可分,是在連續(xù)書寫時,通過提按頓挫、輕重快慢和離合斷續(xù)等各種對比關(guān)系,營造出節(jié)奏的變化,讓觀者領(lǐng)略到書法的“樂感”。
?。ǘ┙Y(jié)構(gòu)中“勢”的表現(xiàn)
宋曹認(rèn)為“體勢”可以分為兩類:一是通過點(diǎn)畫變形營造“體勢”。二是通過點(diǎn)畫組合,也就是結(jié)體造形營造“體勢”。
以宋曹《臨王獻(xiàn)之鵝群帖》和《臨王獻(xiàn)之知鐵石帖》兩幅作品來比較分析。通過橫向點(diǎn)畫的比較可以發(fā)現(xiàn),宋曹橫向的點(diǎn)畫或多或少都有所不同——起筆不同,長短不同,粗細(xì)不同,或上仰或下覆,這種生動活潑的點(diǎn)畫形象營造了“體勢”。
結(jié)體是點(diǎn)畫的組合,橫向點(diǎn)畫的變形必然會引起結(jié)體的變化。上下結(jié)構(gòu)的字,如“當(dāng)”“其”“前”“等”等,通過讓上下各部分的軸線略微傾斜,傾斜的角度相近,上下兩部分組合呈現(xiàn)“括號形”,因?yàn)樽笥覂A角相近,字整體上感覺仍然處于一條直線,這種欹側(cè)使結(jié)體靈動活潑。而左右結(jié)構(gòu)的字,如“鐵”“諸”“于”“靜”“諸”等,讓左右兩部分點(diǎn)畫組合的軸線呈“八”形或“內(nèi)八”形,來保持整個字的結(jié)體平衡?!傲t”字雖是上下結(jié)構(gòu),但其呈現(xiàn)的“體勢”表現(xiàn),更符合“八”形。也有很多字軸線不正,為使其達(dá)到平衡,便與下一個字組合起來。如“仆端”“鹽諸”“并復(fù)”“何其”等字組。每個字的軸線都是傾斜的,但是通過偏側(cè)組合,穿插處理整體看字組的軸線仍然是直的。
綜合以上對宋曹書法“體勢”的分析,“體勢”在感官上的強(qiáng)弱取決于局部的造形對比,反差越大,沖擊感越大,“體勢”的感覺就越強(qiáng)烈。
?。ㄈ┱路ㄖ小皠荨钡谋憩F(xiàn)
章法中的“筆勢”表現(xiàn)為兩點(diǎn):點(diǎn)畫和牽絲的輕重快慢、點(diǎn)畫和牽絲之間的離合斷續(xù)??梢赃x出部分字組來具體分析字與字之間的離合斷續(xù)。
以宋曹《節(jié)臨十七帖》和《臨王閣帖》舉例分析,此兩件作品內(nèi)容部分相同,形制相似?!耙病弊趾汀跋搿弊譀]通過牽絲相連,而是通過壓縮字距,來表現(xiàn)章法中的“筆勢”;字與字的連接,皆是在空中作勢,不同的是收筆方式,就“筆勢”的力度來講,牽絲的力度更強(qiáng),但是過多過細(xì)的牽絲,則會顯得綿軟,由此看來,這種字與字組合方式,在纏綿過多的作品中亦是不錯的方式;字組與字組的連接,不同之處在于“爾”字與“要”字的連接方法,左側(cè)“爾”的點(diǎn)畫尾端連接“要”的點(diǎn)畫,筆畫末端的牽絲與上方“以”“爾”的牽絲粗細(xì)、方向雷同,而右側(cè)“爾”點(diǎn)畫顯得勁力十足,如能拉近兩字字距,并且“要”的點(diǎn)畫稍加變形,所營造的“筆勢”更佳;字組與字組的連接方法,左側(cè)行內(nèi)有五處不同字距的余白,右側(cè)只有三處余白,但右側(cè)的頓挫提按沒有左側(cè)明顯,兩者各有優(yōu)缺點(diǎn)。
行與行的連接方式,宋曹在《書法約言》中給了答案:“王大令得逸少之遺,每作草,行首之字,往往續(xù)前行之末,使血脈貫通,后人稱為‘一筆書’,自伯英始也?!彼尾苤鲝埖霓k法是,讓每行的第一個字和前一行的最后一字保持同樣的書寫節(jié)奏,使其首尾相連,氣脈貫通。
宋曹行草章法中的“體勢”,筆者用軸線連接法,來展示結(jié)體的欹側(cè)。通過畫結(jié)體的軸線,可發(fā)現(xiàn)此種形制的書法作品中,不再局限于單個字與字之間的欹側(cè)變化,更多是以多個字組為單位的。
通過研究可知,宋曹在章法的“體勢”表現(xiàn)方面有所不足。首先,在用墨的枯濕濃淡上,少了墨與白的造形組合。究其原因,在于宋曹很少采用漲墨來書寫,少了空間上的點(diǎn)和面的對比和視覺上的強(qiáng)烈反差。其次,點(diǎn)畫的粗細(xì)對比不夠豐富,特別是其晚年書法作品,以“肥勁”取勢,通篇渾圓厚重,忽略了虛的妙用。這也是我們在后續(xù)學(xué)習(xí)時需要注意改正的點(diǎn)。
朱和羹《臨池心解》說:“凡作一字,上下有承接,左右有呼應(yīng),打疊成一片,方為盡善盡美?!闭路ㄐ问缴弦骖櫋肮P勢”和“體勢”?!肮P勢”和“體勢”是書法創(chuàng)作的必然結(jié)果。
綜合以上對宋曹線條特點(diǎn)以及“勢”的研究,從宋曹行草書作品的線條、用筆方式、點(diǎn)畫之間的映帶、筆畫與牽絲的連綿表現(xiàn)、點(diǎn)畫的變形、結(jié)體造形以及字與字的組合分析,宋曹行草書作品包含了其對“勢”的充分理解。
宋曹書法的局限性
宋曹書法作品雖然有一定的歷史地位與影響,但是與其理論成果《書法約言》相較,影響力就小了不少。現(xiàn)代學(xué)者對宋曹的研究大多針對其書學(xué)觀,宋曹的書法作品則以寥寥數(shù)語概述。究其根本,是宋曹書法自身的局限性所致。
宋曹書法的局限性表現(xiàn)在以下幾個方面:
其一,結(jié)體上未能做到“脫去摹擬”“自出機(jī)軸”。宋曹書法作品多以“勢”取勝,但究其結(jié)體,多直接繼承于古人,沒有形成自身風(fēng)貌,
其二,宋曹行草作品中,飛白出現(xiàn)較少,且少有漲墨,通篇以濃墨為主,在墨色運(yùn)用上缺乏枯濕濃淡的變化。
其三,因其線條肥厚,宋曹行草作品整體顯得太實(shí)、太密,沒有運(yùn)用“計(jì)白當(dāng)黑”的手法,尤其缺少“密不透風(fēng),疏可走馬”的這種對比手法的運(yùn)用,使得作品缺少一種虛靈的感覺。
其四,忽略了同時期金石學(xué)興起。清代初期,傅山、鄭簠是碑學(xué)書法的先驅(qū)者,雖未明確提出碑學(xué)理論,但這也為后來碑學(xué)興起奠定了基礎(chǔ)。宋曹在其書法作品中運(yùn)筆多以圓轉(zhuǎn)為主,缺少了方折意蘊(yùn),這也使得其行草書作品少了一定勁挺、激蕩的節(jié)奏美。
其五,在章法方面,宋曹好寫四行。明末的大部分高堂大軸,往往都是三行,四行看上去也容易造成太實(shí)太密的觀感。偶數(shù)行,容易形成一種過于平衡、過于對稱的視覺感受。
綜上所述,這些局限直接導(dǎo)致了宋曹書法影響力遠(yuǎn)弱于其書學(xué)理論。但宋曹書法的特點(diǎn)就是以線條取“勢”,以氣概勝,整體氣脈連綿不斷,強(qiáng)調(diào)作品的質(zhì)樸感和磅礴的氣勢。宋曹的書法具有質(zhì)樸、剛健、蒼郁、奇崛的特色,上追晉唐是其一生的目標(biāo)。他通過行筆的頓挫提按,點(diǎn)畫變形的豐富錯落,字里行間的大小、粗細(xì)、欹側(cè)、搖擺等變化,恣意地表達(dá)自我情緒。其創(chuàng)作的書論,包含了許多書法創(chuàng)作中的要領(lǐng),是基于其個人的書法實(shí)踐得來的經(jīng)驗(yàn)總結(jié),是理論與實(shí)踐的有效結(jié)合,對理解宋曹書法藝術(shù)有相輔相成的作用。雖然宋曹的書法藝術(shù)水準(zhǔn)相較同時代的王鐸、傅山而言,存在著一定的局限性,但我們亦能從宋曹的書法找尋到書法實(shí)踐過程中的借鑒價(jià)值,這也對后人的書法創(chuàng)作起到著重要的指導(dǎo)作用。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |