時(shí)間:2023/12/17 15:43:59 來源:中國文化報(bào)
進(jìn)入現(xiàn)代社會,書法的實(shí)用功能日漸削弱,藝術(shù)審美功能日益強(qiáng)化,這是現(xiàn)代科技進(jìn)步和社會發(fā)展帶來的必然變化,也必然引發(fā)一系列時(shí)代之問——如從文化史的角度,應(yīng)該如何看待書法的傳統(tǒng)和流變,如何看待經(jīng)典書法的成就,又如何在新的社會歷史語境中傳承我們的漢字文化?近日,由國務(wù)院參事室、中央文史研究館策劃組織的座談會便圍繞“書學(xué)傳統(tǒng)與當(dāng)代書法的審美建構(gòu)”主題進(jìn)行了深入地探討。
中央文史研究館副館長馮遠(yuǎn)首先指出舉辦此次座談會的初衷。他說:“作為具有多重功能的重要文化樣式,書法與其他藝術(shù)形式相比較,其共性何在、獨(dú)特性何在?其美學(xué)邊界在哪里,如何在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上建構(gòu)當(dāng)代書法的審美體系?如何整體看待當(dāng)代書法藝術(shù)創(chuàng)作,并建設(shè)性地引導(dǎo)當(dāng)代書法藝術(shù)批評?書法藝術(shù)如何對外溝通交流……這些問題關(guān)乎道、關(guān)乎理、關(guān)乎歷史人文,關(guān)乎民族的審美構(gòu)建,關(guān)乎中華歷史文明在當(dāng)代的接續(xù)傳承、弘揚(yáng)發(fā)展,都是我們不得不重視的大問題。共同回答好有關(guān)書法文化傳承發(fā)展的諸多時(shí)代問題是此次座談會的初心和宗旨?!?
問題與成績并存,發(fā)展?jié)摿薮?/strong>
圍繞“書法家的文字功”,中國國家畫院院委研究員林岫說道:“藝術(shù)的繼承從來不是單一的,特別是書法。書法不能光學(xué)線條,不能光表達(dá)點(diǎn)線。書法有生以來就跟詩、詞、文、聯(lián)密不可分,下筆千言,下筆數(shù)字,一定得有文學(xué)的和情感的表達(dá)。我們這個時(shí)代有我們的文學(xué)擔(dān)當(dāng)、文學(xué)寄托和情感表達(dá),但遺憾的是當(dāng)代書家還是只會寫唐詩宋詞,卻沒有表現(xiàn)這個時(shí)代的書寫內(nèi)容,書家一定要加強(qiáng)文字學(xué)修養(yǎng)?!?
中央美術(shù)學(xué)院教授邱振中則認(rèn)為,當(dāng)代書法從理論到實(shí)踐都有長足的發(fā)展,只是當(dāng)代人所做的嘗試還需要時(shí)間的沉淀和檢驗(yàn)?!皩W(xué)術(shù)思想上我們對書法本體在視覺圖形角度所作的深入剖析和研究,縱向時(shí)間軸上可以和古代書法理論對接,橫向空間上可以與整個世界對藝術(shù)、圖形的研究對接。在對圖形和作品意義的闡釋基礎(chǔ)上,我們開始建立了對書法的新的歷史觀,從中也折射出我們對中國文化的新的歷史觀。當(dāng)然,當(dāng)代書法發(fā)展還有進(jìn)一步發(fā)展的潛力,如在創(chuàng)作方面,書法所具有的‘圖形’上的潛力,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有在當(dāng)代的藝術(shù)創(chuàng)作中表現(xiàn)出來,這是一個有待開發(fā)的廣闊天地?!鼻裾裰姓f。
“一些簡單夸張的書寫模式,缺乏傳統(tǒng)書法沉靜與古雅的氣息,卻被大范圍復(fù)制。書法創(chuàng)作個性精神正在被忽視,一些書家青睞在大型場館進(jìn)行巨幅作品書寫表演,來體現(xiàn)當(dāng)代人對空間的征服,一改古人重內(nèi)心感受,重委婉精致的表現(xiàn)方式。當(dāng)書法成為一種表演,并使之娛樂化,這與中國書法強(qiáng)調(diào)文字書寫是哲學(xué)精神外化的傳統(tǒng)是否一致?這些都值得當(dāng)代書法人深入思考?!薄稌ā冯s志原執(zhí)行主編胡傳海從媒體觀察的角度,總結(jié)當(dāng)下書法創(chuàng)作實(shí)踐令人擔(dān)憂的現(xiàn)象與問題,并指出古人以人品胸次、道德修養(yǎng)、氣節(jié)節(jié)操作為衡量書法品第的重要標(biāo)準(zhǔn),從這一點(diǎn)上看當(dāng)今的書法家仍有較大差距,書法創(chuàng)作有向庸俗化發(fā)展的傾向。
科學(xué)吸收書學(xué)傳統(tǒng)和西方哲學(xué)精神
中國文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會副主席、西泠印社副社長陳振濂表示,展開討論首先要厘清什么是書學(xué)傳統(tǒng)?否則枉談當(dāng)下的書法審美建構(gòu)。“書學(xué)傳統(tǒng)是一個包括但遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于規(guī)范漢字的審美范疇,不能把寫正確規(guī)范的漢字就認(rèn)為是書學(xué)傳統(tǒng)了。當(dāng)下我們進(jìn)入書學(xué)傳統(tǒng)有一個新的方式,即進(jìn)入高等院校書法專業(yè)的青年學(xué)生起步學(xué)習(xí)書法時(shí),是從經(jīng)典入手,而不是從寫規(guī)范的字開始。對他們來說,書法作為傳統(tǒng)的第一個目標(biāo)就是從甲骨文開始一直到唐宋這些書法經(jīng)典。古代的經(jīng)典一定是書學(xué)傳統(tǒng)一部分,厘清了書學(xué)傳統(tǒng)的范疇,才能使當(dāng)代書法上升到審美建構(gòu)的層面。今天我們的書法實(shí)踐,從創(chuàng)作到審美已經(jīng)在建構(gòu)中了。尤其是從院校專業(yè)出來的書家,經(jīng)歷了先學(xué)習(xí)傳統(tǒng)再進(jìn)行建構(gòu)的完整過程?!?
當(dāng)書法進(jìn)入現(xiàn)代學(xué)科體系以來,西方學(xué)科體系和藝術(shù)學(xué)理論對當(dāng)代書法的審美建構(gòu)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響,這種影響是否是積極有效的呢?在北京大學(xué)教授、上海美術(shù)學(xué)院當(dāng)代藝術(shù)研究所所長朱青生看來,引進(jìn)西方哲學(xué)以及西方的美術(shù)學(xué)理論,并不完全是建構(gòu)當(dāng)代書法審美的靈丹妙藥?!拔覀儺?dāng)下的美術(shù)和書法理論基礎(chǔ),如現(xiàn)象學(xué)、圖像學(xué),很多是從西方引進(jìn)的,但這些東西的引進(jìn),我認(rèn)為對于書法是無效的。我們要思考和解決的是,如果我們不用,那我們又用怎樣的理論作根基?如果我們不能從中國哲學(xué)角度將其進(jìn)行現(xiàn)代代轉(zhuǎn)換,那么當(dāng)代書法的審美建構(gòu)就是空中樓閣。”此外,朱青生進(jìn)一步談到書法與人的關(guān)系,他表示,需要思考書法與人在哪些方面有關(guān)系,又是如何發(fā)生關(guān)系的?如古代的王羲之等書家,他們的審美自覺絕不僅是西方的符號學(xué)、圖像學(xué)能夠解釋的。
書以人重,回歸“藝文兼?zhèn)洹钡膫鹘y(tǒng)精神
中國書法家協(xié)會學(xué)術(shù)委員會原副主任劉恒進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了書法的人文性,并呼吁回歸“藝文兼?zhèn)洹钡臅▊鹘y(tǒng)精神。他說:“當(dāng)代書壇需要正本清源,重新審視書法的傳承性、規(guī)范性、自然性和人文性。書法的欣賞有三個層次,看技巧、讀內(nèi)容、識作者,這才是作品的完整內(nèi)容。特別是在理解了前兩個特征之后,對作者的認(rèn)識是重中之重。古之論書者兼論其人,蘇軾所言‘茍非其人,雖工不貴’,所謂‘書以人重’就是這個意思?!?
胡傳海在談及書法與人的關(guān)系時(shí)表示:“建構(gòu)當(dāng)代書法的審美體系,我倡導(dǎo)‘守正創(chuàng)新’。在我看來這個‘正’并不是一成不變的書寫規(guī)則,這個‘正’是一個書法家應(yīng)有的做人底線和道德操守,就是古人倡導(dǎo)的‘士氣’和‘風(fēng)骨’,‘書如其人’就是‘如其志’,這個‘志’就是志向和理想,就是一個文人要有正確的價(jià)值判斷和作為,這個判斷的標(biāo)準(zhǔn)是什么?就是民族大義和浩然正氣。敬畏歷史、敬畏經(jīng)典、敬畏古人。在當(dāng)下就是要以傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化為基礎(chǔ)和前提,明確什么是可為,什么是不可為?!?
“我們所處的時(shí)代,書法藝術(shù)應(yīng)該超越前代,也有條件超越。值得當(dāng)代書家在內(nèi)修和眼界等方面不懈努力,從而承繼好數(shù)千年歷史留給我們的優(yōu)秀文化傳統(tǒng)?!蹦暇┧囆g(shù)學(xué)院教授黃惇也對座談會主題作出了積極回應(yīng)。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |