時(shí)間:2023/3/6 20:21:07 來(lái)源:中國(guó)文化報(bào)
《曹娥誄辭》 韓愈題記
中晚唐時(shí)期,書界在顏、柳的影響下大講法度的時(shí)候,有一位文學(xué)家卻以極大的熱情描述著當(dāng)年張旭作草書的情景,借張旭之手表達(dá)了自己的書法美學(xué)思想。他是大名鼎鼎的韓愈。
他所撰《送高閑上人序》,短短數(shù)百字,不僅對(duì)張旭的草書作了極好的分析,而且揭示了書法之為藝術(shù)的根本規(guī)律。
韓愈的這篇短文,說(shuō)明了張旭的草書不是形式鋪陳,也不是技術(shù)的擺弄,而是情感的抒發(fā)。“有動(dòng)于心”,才發(fā)而為書。張旭草書意象的多樣化,不僅有前人意匠的繼承,更在于從客觀世界各種形、質(zhì)、意、變中積累感受,化為藝術(shù)語(yǔ)言,“可喜可愕,一寓于書”。
第一段連用一系列例證,說(shuō)明大而治天下,小而治射、治牛、治音聲、治病等等,都必須專心致志,不見異思遷,不分散精力,才能成功。這好像與高閑無(wú)關(guān),但聯(lián)系下文論草書,便看出這一段的言外之意是:高閑既學(xué)草書又學(xué)佛,不能專心致志,其草書必然學(xué)不好。
第二段以草圣張旭為例,說(shuō)他“善草書,不治他伎”。接著就“不治他伎”、專精草書發(fā)揮:凡“喜怒、窘窮、憂悲、偷佚”等等,只要“有動(dòng)于心”,就“必于草書焉發(fā)之”,凡“見山水、崖谷,鳥獸、蟲魚”等等“天地事物之變”,也“一寓于書”。因此,“故旭之書,變動(dòng)猶鬼神,不可端倪”。正面論述張旭草書之所以能達(dá)到驚人的高度是由于“不治他伎”,則高閑學(xué)佛給學(xué)草書帶來(lái)的局限性是不言而喻的。
第三段才落到高閑學(xué)草書,仍以張旭為標(biāo)尺?!盀樾裼械溃豪Ρ孛?,無(wú)遺錙銖,情炎于中,利欲斗進(jìn),有得有喪,勃然不釋,然后一決于書?!贝笠馐牵簭埿駥?duì)于天地萬(wàn)物的一切變化都分清利害,情感在胸中燃燒,為實(shí)現(xiàn)愿望而奮力進(jìn)取,進(jìn)取中盡管有得也有失,但精力旺盛,追求不已,然后把這一切全部從草書中表現(xiàn)出來(lái)。以此為標(biāo)尺來(lái)衡量高閑,說(shuō)他學(xué)佛教,“一死生”,于世“淡然無(wú)所嗜”,于心“泊然無(wú)所起”,與張旭熱愛生活、激情燃燒、一切借草書發(fā)泄形成極大的反差,因此,他的草書不能達(dá)到張旭的境界。
在韓愈看來(lái),張旭的草書既是生活感受孕化的形象,又有隨情而發(fā)的創(chuàng)造,不是無(wú)情無(wú)性的程式重復(fù),因此“變動(dòng)猶鬼神,不可端倪”。韓愈認(rèn)為,作為偉大書家的張旭,其基本修養(yǎng)在于他積極的人生態(tài)度:“利害必明,無(wú)遺錙銖,情炎于中,利欲斗進(jìn),有得有喪,勃然不釋?!睆埿癫幌駮x人那樣,強(qiáng)調(diào)閑情逸致、淡于世情。張旭并不超脫,恰恰是喜、怒、窘、窮,無(wú)不牽動(dòng)感情。正由于此,他才能將“勃然不釋”的“得”和“喪”一寓于書。
在此之前,在書法創(chuàng)作中,沒(méi)有人像韓愈這般對(duì)主體情性的作用強(qiáng)調(diào)得這么具體、這么實(shí)在。這一觀點(diǎn)是韓愈從文藝創(chuàng)作規(guī)律的總體認(rèn)識(shí)出發(fā),闡發(fā)自己對(duì)書藝創(chuàng)作的理解,同時(shí)也是他對(duì)張旭的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。
在韓愈看來(lái),最終決定書法之為藝術(shù)的,不在技巧,而是情感、氣格的充分表露。沒(méi)有它,就不能創(chuàng)造感人的藝術(shù)??梢韵胂?,如果韓愈早生,與張旭同時(shí),他或許也和李白、杜甫一樣,是張旭書藝的熱情鼓吹者,使盛唐書法出現(xiàn)更大的浪漫主義熱情。但是,以浪漫主義激情滋養(yǎng)書藝的時(shí)代終究隨歷史過(guò)去了,求實(shí)的、以法度為書的時(shí)風(fēng)取代了昔日的浪漫主義精神。作為出家人的高閑雖然也掌握了狂草的形式,卻喚不起張旭那種豪邁的激情。“今閑師浮屠氏,一死生,解外膠,是其為心,必泊然無(wú)所起;其于世必淡然無(wú)所嗜。泊與淡相遭,頹墮委靡,潰敗不可收拾,則其于書得無(wú)象之然乎?”相比張旭的創(chuàng)作心態(tài),“浮屠氏”把生死看做一回事,一切淡然,“其于書得無(wú)象之然”,即無(wú)所欲而至,就不可能有那種感人的形象了。雖然韓愈最后作了一些勉強(qiáng)的保留——“然吾聞浮屠氏人善幻,多技能,閑如通其術(shù),則吾不能知矣。”即并不否定高閑也可能有自己的藝術(shù)天地,而講文以載道、文以載情的韓愈,仍是贊成書法反映人的真實(shí)性情的。韓愈所強(qiáng)調(diào)的積極進(jìn)取,關(guān)心現(xiàn)實(shí)利害,激情燃燒,把天地萬(wàn)物的變化所觸發(fā)的喜怒哀樂(lè)之情從草書中發(fā)泄出來(lái),使草書成為感情的外化、人格的再現(xiàn),有其中肯之處,可適用于一切藝術(shù)創(chuàng)作。
僧人也不是都不能成為大書法家。智永是僧人,書法成就頗高;懷素是僧人,以善“狂草”名世。韓愈在這篇有名的《送高閑上人序》中,似乎是想鼓勵(lì)高閑學(xué)學(xué)張旭,不要一切無(wú)動(dòng)于心,而要用積極用事的生活態(tài)度,孕發(fā)自己的草書激情。這無(wú)異于讓高閑放棄宗教信仰改變?nèi)松鷳B(tài)度,這顯然很難。而且韓愈還沒(méi)有想到,高閑迥然不同于張旭,也不同于懷素的書法追求,已預(yù)示著中唐書法又向一個(gè)新的階段發(fā)展了。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |