時(shí)間:2021/3/16 16:20:34 來源:收藏快報(bào) 殷躍明/河南鶴壁
大明通寶背“京”錢正面
筆者是一個(gè)錢幣收藏愛好者,曾在古玩市場(chǎng)上淘得一枚大明通寶背“京”錢(見圖)。該錢直徑2.5厘米,重4.6克。
大明通寶背“京”錢背面
對(duì)于大明通寶,許多人認(rèn)為是南明監(jiān)國魯王朱以海在浙江紹興監(jiān)國時(shí)鑄造,時(shí)間在1645年12月到1646年6月,大明通寶有光背錢,也有背“戶”“工”“帥”“招”等字。
大明通寶背“帥”錢、背“招”錢是順治時(shí)期西北義軍所鑄造,系仿大明通寶背“工”、背“戶”和光背錢,也就是仿“大明三錢”。西北農(nóng)民起義軍的大明通寶背“帥”錢,不仿明末李自成、張獻(xiàn)忠農(nóng)民起義軍的錢幣,也不仿南明永歷通寶等錢幣,應(yīng)該是明末清初農(nóng)民起義軍想光復(fù)明朝。這也說明,大明通寶錢未必是南明監(jiān)國朱以海在浙江紹興監(jiān)國時(shí)所鑄造。
對(duì)于明代背“京”錢,華光普編著的《1998中國古錢目錄》有大中通寶背“京”兩枚,分別是二級(jí)、三級(jí),兩枚通寶均為雙點(diǎn)通。該書還有兩枚洪武通寶背“京”錢,均是二級(jí),一枚雙點(diǎn)通,一枚單點(diǎn)通,但是這兩枚錢幣筆畫較細(xì)與大明通寶錢筆畫粗壯差別較大??偟膩碚f,明代錢幣背“京”較少見。這枚大明通寶背“京”銹色自然,包漿厚重,字體風(fēng)格與“大明三錢”一致。
汪有民先生在《安徽錢幣》(2009年第1期)發(fā)表《大明通寶簡析》:“大明三錢”鑄于萬歷中期北京(光背)和南京(戶、工)。
我同意汪有民先生的觀點(diǎn),大明通寶光背錢與萬歷錢風(fēng)格一致,鑄于萬歷中期北京寶源局。
這枚大明通寶背“京”錢,與大明通寶光背制式風(fēng)格一致,特別是字體風(fēng)格筆畫粗壯、運(yùn)筆一致,應(yīng)鑄于萬歷時(shí)期北京寶源局。從大中通寶、洪武通寶背“京”來看,“京”為鑄造地。大中通寶是朱元璋在明朝建立以前鑄造的,洪武通寶是明朝建立后朱元璋在洪武年間鑄造的。洪武通寶背“京”與大中通寶背“京”風(fēng)格有相似之處,說明洪武通寶背“京”是對(duì)大中通寶背“京”的繼承與發(fā)展。洪武年間的“京”是南京。到了明成祖的時(shí)候遷都北京。所以萬歷年間的“京”應(yīng)是北京?!按竺魅X”總的來說是明代的風(fēng)格,不是南明永歷等錢的風(fēng)格。大明通寶背“京”與大明通寶光背錢風(fēng)格一致,是萬歷年間為代表在北京鑄造的。
至于南明監(jiān)國魯王鑄造大明通寶背“京”,并不可能。從1645年12月到1646年6月僅半年,時(shí)間短暫。紹興還稱不上“京”,也沒有記載把某地改為“京”。
這枚大明通寶背“京”與“大明三錢”萬歷中期北京(光背)一致,應(yīng)是以萬歷為代表在北京所鑄。以上為一家之言,不確之處期待方家探討指正。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |