時間:2021/2/19 14:47:00 來源:書法入門
董其昌論書有生、熟之說,歷來引人矚目,比如清代吳德旋便稱贊說: “董思翁云,作字須求熟中生,此語度盡金針矣。”然而董氏之論究竟應(yīng)該如何理解,卻頗有歧說。
董其昌臨米芾《天馬賦》大字本局部
董其昌云:
吾于書似可直接趙文敏,第少生耳。而子昂之熟,又不如吾有秀潤之氣,惟不能多書,以此讓吳興一籌。
與趙文敏較,各有短長。行間茂密,千字一同,吾不如趙。若臨仿歷代,趙得其十一,吾得其十七。又趙書因熟得俗態(tài),吾書因生得秀色。趙書無弗作意,吾書往往率意。當(dāng)吾作意,趙書亦輸一籌,第作意者少耳。古人云,右軍臨池,池水盡黑,假令耽之若是,故當(dāng)勝。余于趙亦然。
董其昌認(rèn)為自己與趙孟頫在書法方面有生、熟之別。生熟和書寫的多少是有關(guān)的,正所謂“不能多書,以此讓吳興一籌”,然而顯然又不能簡單地理解為書寫的多少,否則“趙書因熟得俗態(tài),吾書因生得秀色”就不可理解了。練得多反而有俗態(tài),練得少反而有秀色,絕無這樣的道理。
董其昌臨《初月帖》之一
有學(xué)者將“生”解讀為風(fēng)格的“生拙”,然而因生拙而“得秀色”,也不易說得通。亦有學(xué)者將“生”解讀為不拘古法而出新意,若如此,則是趙孟頫多古法而董其昌多新意,那么董氏所云“若臨仿歷代,趙得其十一,吾得其十七”又與此相抵悟了。
“生”既不是生拙,又不是與古法相區(qū)別的新意,那生、熟二字究竟何謂?
事實上,理解董其昌書論中的趙、董之別與生、熟之別,不能脫離師法古人(尤其是晉人)這一語境。
董其昌說:
“趙文敏臨稧帖,無慮數(shù)百本,即余所見亦至黔矣。余所臨生平不能終篇,然使如文敏多書,或有入處。蓋文敏猶帶本家筆法,學(xué)不純師,余則欲絕肖,此為異耳?!?br>
晉人書法,是趙孟頫與董其昌共同的學(xué)書宗尚。在董氏看來,趙孟順比自己練得多,其實只是運以自家筆法,而自己雖然寫得少,卻能逼肖古人。自己比趙孟順欠缺了熟練,卻比趙孟順更多了對古人筆法的心領(lǐng)神會。
董其昌臨《初月帖》之二
董其昌認(rèn)為,若要探得古人妙處,必當(dāng)在學(xué)書的過程中有所“悟”。他說:“余少時學(xué)虞書,忽于臨寫時得其用筆之訣,橫斜曲直,無不合者。他書則不爾…近代王雅宜,一生學(xué)永興書,獨于發(fā)筆不似,若其形模,已十得六七矣。固知古人長處,須悟后可學(xué)也。”
王寵終其一生學(xué)習(xí)虞世南,不可謂不熟,但是只能得虞書之間架,筆法卻不能相合。而自己學(xué)習(xí)虞世南,是在臨寫中有所領(lǐng)悟——“忽于臨寫時得其用筆之訣”,并在這領(lǐng)悟的驅(qū)動下繼續(xù)臨寫,以至有更深入的印證——“橫斜曲直,無不合者”。
董其昌又對蘇軾與趙孟頫有所比較,他說:“趙吳興大近唐人,蘇長公天骨俊逸,是晉宋間規(guī)格也。學(xué)書者能辯此,方可執(zhí)筆臨摹。否則紙成堆,筆成家,終落狐禪耳?!?
大意是說,蘇軾的書法能入晉宋(指南朝宋)格局,而趙孟頫則只能學(xué)至唐人,如果不能對書格有見地,縱然有再熟練的工夫也是徒勞。
董其昌《臨閣帖冊》(局部)
上引董其昌的諸多議論,涉及趙孟頫與董其昌之比較、王寵與董其昌之比較、蘇軾與趙孟頫之比較,這些比較其實是有異曲同工之妙的。
在他的眼里,自己能入晉人格局,而趙孟頫與王寵不能得晉人妙處,根本的區(qū)別是,自己能夠在學(xué)中悟,于悟后學(xué),而后者則一味臨學(xué),而乏于領(lǐng)悟。
追摹前賢筆法,當(dāng)然需要不斷臨寫以求精熟。隨著臨寫的深入,學(xué)書者對古人的筆法會有新的領(lǐng)悟,自身的理解結(jié)構(gòu)和書寫方式因而得到調(diào)整。當(dāng)獲得一種新的理解結(jié)構(gòu)和書寫方式之后,又需大量的練習(xí)去印證、鞏固、提高。
在這個練而悟、悟而練的不斷循環(huán)的過程中,學(xué)書者對于古賢筆法的理解和實證越來越真切深入。每一次新的領(lǐng)悟都是以往之“熟”推動的結(jié)果,同時也是對以往之“熟”的打破,自可稱之為“生”。而每個階段的力求精熟的練習(xí)都發(fā)源于“生”,并且成全了“生”,猶如瓜果由生而熟一般。因為有“生”,書法的練習(xí)才能活潑而富有生機。因為有“熟”,這生機才能得到養(yǎng)護和光大。
董其昌《臨爭坐位帖》(局部)
任何一個書家都是在悟與練的循環(huán)中趨近古法之真諦的,然而不同的書家或又有所側(cè)重。有的側(cè)重于悟,趨近古法之妙卻難免有生疏之憾;有的側(cè)重于練,下筆精熟卻難免執(zhí)著于自己的書寫習(xí)慣。 “古人長處,須悟后可學(xué)”,“生”與“熟”的張力,其底蘊當(dāng)是學(xué)古之途中“悟”與“練”的張力。
在董其昌看來,不同的書家有或生或熟之不同,書畫之間亦有所不同。他說:“畫與字各有門庭,字可生,畫不可(不)熟。字須熟后生,畫須生外熟。” “字須熟后生”強調(diào)的是書法的“生”,“畫須生外熟”強調(diào)的是繪畫的“熟”。
事實上,無論書、畫,生、熟相濟的道理都是一樣的。推而擴之,這個道理又不限于書畫。董其昌的好友陳繼儒有云:“治國家有二言,曰忙時閑做,閑時忙做。變氣質(zhì)有二言,曰生處漸熟,熟處漸生。”
人生修為的過程亦是生而熟、熟而生,而其義諦亦當(dāng)不離領(lǐng)悟與實踐的相即相成吧。
崇禎九年(1636)八十二歲: 《細(xì)瑣宋法山水圖卷》,據(jù)董其昌題記自署“丙子九月重九前二日”,此卷應(yīng)為目前所見傳世董其昌最晚手跡,可謂絕筆。
原題:《董其昌書論中生、熟之說辨析》
作者:鄧寶劍(原載《中國書法》,轉(zhuǎn)載敬請注明來源)
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |