時(shí)間:2020/10/16 15:30:12 來源:新浪收藏 作者谷曙光
簽字版“KOSHSH”庚戌春季云南造宣統(tǒng)元寶七錢二分正面
1910年(宣統(tǒng)二年),云南向地亞士洋行購買的鑄幣機(jī)器輾轉(zhuǎn)運(yùn)到昆明后,便開鑄了該樣幣。
簽字版“KOSHSH”庚戌春季云南造宣統(tǒng)元寶七錢二分反面蓋有“乙”字戳記
簽字版“KOSHSH”庚戌春季云南造宣統(tǒng)元寶七錢二分邊齒
該幣正面點(diǎn)圈內(nèi)為漢文和滿文“宣統(tǒng)元寶”字樣,外圍鐫“庚戌春季云南造”,兩旁飾花飾,下鐫“庫平七錢二分”六字。背面蟠龍居中,外圍為英文,兩旁列花飾。
該幣因?qū)僭囪T樣幣,鑄工精細(xì),為中國(guó)銀幣二十珍之一。
就是因?yàn)樵摬仄诽滟F就會(huì)使人產(chǎn)生懷疑真假問題,下面我們共同來判斷一下她的真假問題:
1、于公認(rèn)真幣圖片對(duì)比。
通過對(duì)比不難看出雕模風(fēng)格非常一致,文字圖案深邃。(由于不是一個(gè)版細(xì)微處定有不同)
2,、于“老云南”宣統(tǒng)元寶對(duì)比
通過仔細(xì)對(duì)比不難看出“戳記幣”與“老云南幣”的背面是一個(gè)版模不差分毫!
通過與“老云南”的對(duì)比又可以得出背面鋼??梢曰Q(這樣可以減少雕模成本)
3、“戳記”可以幫助斷定真假
有人會(huì)說:“一個(gè)戳記怎么會(huì)證明新老呢?戳記又不是什么難事,現(xiàn)在造假的為了讓你認(rèn)為是老的做個(gè)戳記是很容易的事”,說的不錯(cuò)!這種說法是有可能,但是概率并不是100%正確,這種推斷是“有罪推斷“”,反過來我們用“無罪推斷”來看看會(huì)是什么樣。
那么這個(gè)“乙” 字在這里會(huì)是什么意思啊?甲乙丙丁是中國(guó)文化“易經(jīng)”中的天干,常用來排序,就像“1.2.3.4”,那么就說明該樣幣為2號(hào),前面一定還有個(gè)“甲”是1號(hào)。那么樣幣為什么還有編號(hào)???我的推斷是版樣不是一種,甚至有丙也很有可能,因?yàn)槲以谝郧拔⒉├镆灿卸啻尾煌耐茢?,不然這個(gè)“乙” 字不好解釋。
說到這里有人又會(huì)說:“那好,假設(shè)你的推理是對(duì)的,可是所有的資料沒有發(fā)現(xiàn)有第二種版別?。俊?
下面問題又來了,的確資料上沒有說還有第二種版別,并且在孫仲匯先生的[簡(jiǎn)明錢幣辭典]中明確寫著“僅一元一等幣值,無版別區(qū)分”,我要說的是“辭典是91年出版的,那時(shí)人們的認(rèn)知就是這樣,因?yàn)橐郧皼]有記載他又沒有發(fā)現(xiàn),他就認(rèn)為沒有版別區(qū)分,這也很正常,不像現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)信息時(shí)代要想了解一件事情是分分鐘的事情”。只有推斷是沒有說服力的,那么有沒有實(shí)物來證明這一點(diǎn)哪?有!還真有!
下面是我四枚另一種相同版別的藏品,兩個(gè)是傳世的兩個(gè)出土的
以上是兩枚傳世藏品,磨損痕跡包漿非常自然
這兩枚銀幣是一個(gè)地區(qū)但不是一個(gè)坑的東西,通過仔細(xì)對(duì)比該四枚銀幣是同一版別。
在泉界不乏就是有人認(rèn)為簽字版的幣和發(fā)行幣就一個(gè)是一個(gè)版模,只是去掉文字而已,這是大錯(cuò)特錯(cuò)!那么簽字又會(huì)是起什么作用的呢?我個(gè)人猜測(cè)是,這里用的是“猜測(cè)” 哈,“是用來和其他國(guó)家或其他雕模人區(qū)分競(jìng)標(biāo)用的”,這里你會(huì)說如果是指定的人為什么還要有簽字哪?我只能說慣性習(xí)慣就是不成文的規(guī)矩,已經(jīng)形成的習(xí)慣。我認(rèn)為簽字版和試鑄樣幣并不是一個(gè)模具。而是同版不同模!
KOSHSH簽字的真相:
奧地利籍維也納造幣廠總雕刻師理查德·普拉圖·科什(Richard Placht Koshsh),與大家熟悉喬治齊名。值得注意的是,早期泉界人士經(jīng)常將“KOSHSH”說成是英文簽字,這個(gè)觀點(diǎn)是不對(duì)的。奧地利原是德國(guó)分裂出來的國(guó)家,所用語種為德語。德語各方言差距巨大,詞匯不同,語法也不一樣。德語主要分為東地德語和西地德語兩種,西地德語發(fā)音與英語相似,加之翻譯難度大,所以泉界早期誤把“KOSHSH”當(dāng)成英文簽字。
如果在這枚簽字戳記春季幣上找依據(jù)的話,我們不難看出在簽字位置的花星和對(duì)面的花星的位置是不對(duì)稱的,因此如果拿著該戳記幣和公認(rèn)對(duì)的幣進(jìn)行對(duì)比,想讓他絲毫不差才能說明是真的就又犯了一個(gè)錯(cuò)誤!反而有細(xì)微的差別才是對(duì)的?。。?
反正經(jīng)過我多年的收藏經(jīng)歷得出的經(jīng)驗(yàn)是:鑒定一件藏品的真假一定要盡量去掉“慣性思維”,多用“逆向思維”,多用“邏輯推理” ,認(rèn)證要用“交叉認(rèn)證” 才能少走彎路,少打眼。
說到這里我想應(yīng)該能說明我的推斷是正確的了吧?很有可能這四枚不被認(rèn)可的版別為“甲” 或者是“丙”。
以上推斷不知是否合理,也許還有漏洞,敬請(qǐng)泉界朋友批評(píng)指正,謝謝!
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |