時(shí)間:2020/9/19 12:13:12 來(lái)源:收藏快報(bào) 馬洪/吉林長(zhǎng)春
圖1 西漢滑石印“門(mén)淺”
1954年湖南長(zhǎng)沙斬犯山西漢墓葬出土了一批滑石印章,時(shí)代在文景之際。其中“門(mén)淺”一?。▓D1),白文、石質(zhì)、壇鈕,印面為2.7厘米見(jiàn)方。從篆刻角度來(lái)看,該印之篆法、章法及刀法,皆有標(biāo)新立異之致,耐人尋味。
圖2 “門(mén)淺庫(kù)”銘文漆器
關(guān)于該印的性質(zhì),周世榮1987年發(fā)表在《考古》雜志的《長(zhǎng)沙出土西漢印章及其有關(guān)問(wèn)題研究》一文中,將其歸入私印范疇,顯然認(rèn)為“門(mén)淺”是人名。香港印學(xué)家馬國(guó)權(quán)在《漢印概說(shuō)》中亦從此論,認(rèn)為“門(mén)淺”為私印性質(zhì),并推測(cè)應(yīng)是一方下葬時(shí)的應(yīng)急之作。近些年,有學(xué)者根據(jù)長(zhǎng)沙望城廟坡山漢墓出土帶有“門(mén)淺”“門(mén)淺庫(kù)”銘文的漆器(圖2),并結(jié)合文獻(xiàn)考證,“門(mén)淺”并非私印,而是上限到秦代甚至到楚國(guó),下限到西漢初年的一個(gè)縣名,即是一方官署公印。
這方“門(mén)淺”印,別格之處有三:其一,作為一方官署公印,理應(yīng)為銅制,但此印則由滑石刻制,極為鮮見(jiàn)。其二,入印文字應(yīng)為摹印篆(繆篆),然此印卻使用了少見(jiàn)的隸書(shū),不合當(dāng)時(shí)的規(guī)范。其三,在印章形式上不受當(dāng)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)制式的約束,全然是印工個(gè)人別出心裁的興趣表現(xiàn)。
“門(mén)淺”一印,或公或私,是藝術(shù)之外的問(wèn)題。印章刻制的急就特征是顯而易見(jiàn)的,或許正因如此,才沖破了印制中的條條框框,不作更多的縝密構(gòu)想,大膽奏刀,一氣呵成,更顯出了率意自然的生動(dòng)。入印文字,結(jié)構(gòu)聚散有致,章法布局,幾處大面積留空,疏朗而不悶塞;“淺”字左偏旁三點(diǎn)水的向上夸張挪移,顯得天真可愛(ài),與右偏旁構(gòu)成參差錯(cuò)落的變化之態(tài);“門(mén)”字左右筆畫(huà)的不對(duì)稱,也作和諧的呼應(yīng),極為奇異巧妙??讨埔詻_刀為主,運(yùn)行穩(wěn)健且線條有變化,“淺”字的第六劃呈上弧形,露出兩處轉(zhuǎn)折之跡,清楚地可以看出印工還施用了短切刀,是以三刀來(lái)完成。該印使用界格,這是古璽秦印的遺風(fēng),圍攏牽制印文,起到平衡作用。此印整體風(fēng)格奇肆跌宕,別有韻味,這種面貌的印章頗具現(xiàn)代篆刻的審美意趣,在漢印中實(shí)為少見(jiàn)。
將“門(mén)淺”印混在齊白石的篆刻作品中,如果不具備篆刻的專業(yè)眼光,恐怕是難辨混淆的。這方石印發(fā)現(xiàn)于1954年,而考古材料發(fā)布時(shí)間又稍晚,1957年逝世的齊白石并未見(jiàn)過(guò)此物,假如他老人家見(jiàn)過(guò)這方“門(mén)淺”印,我臆想他一定驚詫不已、心里不是滋味:余苦求幾十年而形成的治印風(fēng)格,原來(lái)早在西漢時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)了,不可思議。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |