時(shí)間:2020/6/19 15:31:34 來源:收藏快報(bào) 肖伊緋/四川成都
皇寶通寶(九疊篆,左寶)
古裝劇《清平樂》的熱播,讓觀眾的焦點(diǎn)從流行多年的“清宮劇”一下子上溯六百年,追劇從清朝追到了宋朝。
嘉祐元寶(真書)
皇祐通寶(對(duì)錢)
宋仁宗畫像(原藏于北京故宮博物院南薰殿)
《清平樂》男主角宋仁宗趙禎(1010—1063)是宋朝第四位皇帝,也是宋朝歷史上在位時(shí)間最長,達(dá)42年之久。且看整個(gè)北宋朝歷經(jīng)九位皇帝統(tǒng)治,共計(jì)167年的“國運(yùn)”,這位仁宗皇帝在位時(shí)間剛好占據(jù)四分之一的帝國周期。宋仁宗登上皇位的那一年(1022),距咱們坐在電視機(jī)前觀看《清平樂》的時(shí)間,差不多整整一千年。
縱觀宋仁宗在位期間42年的國家治理,那些宏觀的施政方略與方針,具體的機(jī)構(gòu)設(shè)置與運(yùn)營,自可去翻檢史書典籍,做精細(xì)深入的考證與探究。對(duì)于一般讀者而言,且去約略觸目一下、稍微了解一下宋仁宗“九個(gè)年號(hào)”的鑄幣——不妨就鉆到“錢眼”里,換一種眼光,以“見錢眼開”的財(cái)經(jīng)視角,來看一看這位宋代歷史上在位時(shí)間最長的皇帝的經(jīng)濟(jì)治理能力。
“對(duì)錢”與“九疊篆”
宋仁宗時(shí)期的第一個(gè)年號(hào)“天圣”,始于1023年,止于1032年,歷時(shí)十年。這一時(shí)期的鑄幣為“天圣元寶”,幣面文字有真書、篆書兩種字體,首創(chuàng)了宋代“對(duì)錢”制度。自此起至南宋孝宗淳熙七年(1180)為止,整個(gè)宋代“對(duì)錢”制度施行了160年之久。
“對(duì)錢”雖主體上以真書、篆書兩種字體通行于世,可真、篆字體的書寫并無統(tǒng)一模板,各地各時(shí)期的寫法都極富變化,造成了同一個(gè)年號(hào)的錢幣,有多種版本流通行世的狀況,客觀上也開創(chuàng)了宋代錢幣史上書體多變、美感豐富的時(shí)代。繼“天圣元寶”之后,“明道元寶”“景祐元寶”均是有著多種版本的“對(duì)錢”。
“天圣”與“明道”兩個(gè)年號(hào),通行了十二年。這十二年間,乃是宋仁宗的養(yǎng)母章獻(xiàn)皇后劉娥代掌朝政。宋仁宗于明道二年才親政,迅即改次年年號(hào)為“景祐”。五年之后,又于1038年改年號(hào)為“寶元”,為避免鑄幣中“寶元”年號(hào)與“元寶”兩字互為重疊,決定將幣面文字鑄為“皇宋通寶”。
這一時(shí)期的鑄幣中,篆書錢里出現(xiàn)了一種“九疊篆”式樣的珍品。因篆文繁復(fù)奇麗,且存世極罕,歷來被錢幣收藏者視作宋代錢幣中的稀世珍寶。此外,不難發(fā)現(xiàn),所謂“九疊篆”字體,也經(jīng)常出現(xiàn)在道教符箓的書寫中,由此也可窺見宋代皇室崇奉道教之一斑。
“皇宋通寶”之后,有“康定元寶”鑄幣的短暫通行(時(shí)僅一年有余),繼而是長達(dá)八年的“慶歷重寶”之鑄行。歷史上著名的“慶歷新政”,與“慶歷四年春,滕子京謫守巴陵郡”的《岳陽樓記》,正是這一時(shí)期的事件與產(chǎn)物。
“慶歷新政”與“慶歷重寶”
所謂“慶歷新政”,始于慶歷三年(1043)。當(dāng)時(shí),范仲淹、富弼、韓琦同時(shí)執(zhí)政,歐陽修、蔡襄、王素、余靖同為諫官。范仲淹向宋仁宗上《答手詔條陳十事疏》,提出“明黜陟、抑僥幸、精貢舉、擇官長、均公田、厚農(nóng)桑、修武備、減徭役、覃恩信、重命令”等十項(xiàng)以整頓吏治為中心,意在限制冗官,提高效率,并藉以達(dá)到節(jié)省錢財(cái)?shù)母母镏鲝?。歐陽修等人也紛紛上疏言事,贊成并支持進(jìn)行改革。宋仁宗采納了這些官員的大部分意見,決定施行“新政”。
由于“新政”觸犯了貴族官僚的利益,因而遭到這一群體的抵制與阻撓?!靶抡眱H施行年余,即于1045年初宣告失敗。范仲淹、韓琦、富弼、歐陽修等人相繼被排斥出朝廷,各項(xiàng)改革也迅即被廢止。這一場為期不過年余的“慶歷新政”,雖不如繼之于后的“王安石變法”那么知名,可卻為后者奠定豐厚的改革理論與實(shí)踐基礎(chǔ),也迫切反映宋仁宗在統(tǒng)治危機(jī)日趨惡化中期望通過“新政”達(dá)至王朝“中興”的政治訴求。
且不說“新政”如何以具體舉措去逐一裁削冗政冗官,慶歷年間,官方鑄行的“慶歷重寶”,就從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)了“慶歷新政”為財(cái)政節(jié)支增收的新舉措,雖然這一革新舉措并不一定合理且并不一定成功。
此“慶歷重寶”較宋代通行的“小平錢”略大,卻要以一當(dāng)十,以一枚抵當(dāng)十枚“小平錢”使用,故錢文既不曰“通寶”,亦不曰“元寶”,而命名為“重寶”。“慶歷重寶”為宋代“重寶”錢之始作俑者,從此,以一當(dāng)十而鑄行“重寶”大錢為朝廷增收的舉措,開始在宋代各個(gè)時(shí)期有所施行。
宋代“小平錢”一般而言,一枚自重4克左右。而“慶歷重寶”一枚自重不過6.6-7克左右,如果僅以“慶歷重寶”與“小平錢”的鑄幣重量換算來衡定幣值兌換的話,這與官方強(qiáng)制規(guī)定的“慶歷重寶”以一當(dāng)十的幣值,實(shí)在相差太遠(yuǎn)。
簡單說來,僅以鑄幣金屬重量來估值,一枚“慶歷重寶”頂多只能兌換兩枚“小平錢”而已。顯然,這樣的兌換比值,官方很是有利可圖(每兌換一枚“慶歷重寶”,凈賺八枚“小平錢”)。因此,“慶歷重寶”以一當(dāng)十的官方強(qiáng)制幣值,對(duì)于民間金融而言,實(shí)無異于“圖財(cái)害命”,實(shí)在是變“新政”為“苛政”了。所以,“慶歷重寶”的命運(yùn),與“慶歷新政”的命運(yùn)相似,不久即因受到強(qiáng)烈抵制,而不得不取消以一當(dāng)十的規(guī)定幣值,改作折二、折三,即當(dāng)二、三枚“小平錢”等值流通了。
“慶歷新政”之后,宋仁宗的財(cái)政日趨吃緊,在鑄幣方面也相當(dāng)謹(jǐn)慎起來。1049年,改年號(hào)為“皇祐”,這一年號(hào)六年間,竟幾乎沒有鑄幣存世。后世偶爾一見的“皇祐元寶”,要么被鑒賞家斥為贗品,要么被奉為稀世奇珍,可終歸是真?zhèn)坞y辨,至今沒有定論。
至和年間的“偷工減料”
1054年,改年號(hào)為“至和”,這一年號(hào)三年間,新鑄“至和元寶”與“至和通寶”的“小平錢”開始流通,且各自均有真、篆兩種字體的“對(duì)錢”,制作也較為精良。不過,因?yàn)閱蚊跺X幣的重量降低至3.8克左右,實(shí)際上也屬于用“偷工減料”的方法來搜刮民財(cái)。民間物價(jià)因此大漲,一斗米的時(shí)價(jià)漲至一百枚“小平錢”左右。
據(jù)考,宋仁宗之前的宋真宗景德四年(1007)的每斗米價(jià)才不過20枚“小平錢”;宋仁宗之后的宋哲宗元祐五年(1090)的每斗米價(jià)也不過60枚“小平錢”。可想而知,至和年間的通貨膨脹還是比較嚴(yán)重的。當(dāng)然,米價(jià)的漲跌因素是多方面的,與政策改變、戰(zhàn)爭發(fā)生、商業(yè)競爭及自然災(zāi)害等均有關(guān)聯(lián),但鑄幣貶值也必然是影響米價(jià)的重要因素之一,因本文篇幅與論述重點(diǎn)所限,關(guān)于這一問題的研討,在此不贅。
稍后,為平抑物價(jià),官方又鑄行“至和重寶”大錢,制作較之“慶歷重寶”更為精美,重量也隨之上升,幣值亦僅作折二、折三流通。據(jù)實(shí)測,一枚“至和重寶”折三大錢,重量約10克左右,約合“至和元寶”或“至和通寶”重量的2.5倍。也即是說,即便鑄幣技藝與官方定值方面有較大改進(jìn),可一枚“至和重寶”折三大錢,仍然為官方牟取了半枚“小平錢”的利潤。
這樣的鑄幣政策仍不可能得到民眾支持,當(dāng)年應(yīng)當(dāng)也未大力推行下去。否則,“至和重寶”的存世量亦當(dāng)與大多數(shù)宋代鑄幣一樣,應(yīng)有相當(dāng)數(shù)量出土或傳世藏品存世;而事實(shí)上,“至和重寶”如今一幣難求,早已躋身錢幣收藏界珍品行列。
值得注意的是,“至和重寶”中還有一種存世極罕、更為珍稀的品種,即其幣身背面鑄有“虢”“坊”等字者。這樣的背面鑄記地名的“至和重寶”,也被視為宋代錢幣鑄記地名的肇始者。之所以出現(xiàn)這樣的鑄幣背面銘記地名的情形,無非是官方規(guī)定鑄幣需要限定地域流通的標(biāo)記,這也說明當(dāng)時(shí)在平抑各地物價(jià)方面,朝廷與各地官府確乎絞盡腦汁,都在競獻(xiàn)“奇策”了。
宋仁宗的“大錢”與“小錢”
宋仁宗時(shí)期的財(cái)政狀況,僅僅通過鑄幣流通的情況來考察,總體而言還是不十分樂觀的,但施政策略上盡可能做到所謂“仁政”,即盡可能不“與民奪利”。這一觀點(diǎn),或可從宋仁宗時(shí)期鑄幣數(shù)量(尤其是中后期)均不甚大,可予旁證。此外,試觀前述宋仁宗在位時(shí)期九個(gè)年號(hào)里各種鑄幣,其鑄造樣式與幣值折算上的種種創(chuàng)舉,似乎尚具備一定歷史意義與后世收藏者的“版本”價(jià)值。除此之外,這些鑄幣無論從鑄造數(shù)量還是流通狀況上而言,在當(dāng)時(shí)國家金融體系中發(fā)揮的實(shí)際價(jià)值,只能說是差強(qiáng)人意。
“慶歷重寶”以一當(dāng)十的官方規(guī)定,最終迫于社會(huì)壓力,改為折二、折三的幣值;“至和重寶”吸取教訓(xùn),制作更精,重量更足的情況下,也只能以折三的幣值流通。這兩種“大錢”如今的存世量都極為稀少,可見當(dāng)時(shí)流通不暢,鑄量不多。簡言之,宋仁宗時(shí)期的“大錢”,沒能為國家財(cái)政賺到“大錢”。
至于宋仁宗時(shí)期鑄行的各種“小平錢”,如今存世數(shù)量,也都算不上十分龐大。除了宋仁宗尚未親政時(shí)期所鑄行的“天圣”與“明道”兩個(gè)年號(hào)的“小平錢”,存世數(shù)量尚可觀之外,其親政初期所鑄行的“景祐”與“皇宋”兩個(gè)年號(hào)的“小平錢”,存世數(shù)量一般,“康定”與“皇祐”年間,甚至幾乎沒有鑄幣,如今偶爾一見的這兩個(gè)年號(hào)的鑄幣,真?zhèn)紊袩o定論。
直至“偷工減料”的“至和元寶”與“至和通寶”出籠,鑄幣數(shù)量方才大增。此狀況表明,宋仁宗至和年間,已然迫切需通過減輕單位鑄幣重量,來為國家財(cái)政增收一點(diǎn)“小錢”了??蔀榱诉@一點(diǎn)“小錢”,也曾付出物價(jià)飛漲、社會(huì)動(dòng)亂的代價(jià)。到宋仁宗時(shí)期最后一個(gè)年號(hào)“嘉祐”年間,“小平錢”鑄造與流通量再次達(dá)到高峰。因同時(shí)期可能存在民間私鑄情況,該時(shí)期官方鑄幣究竟能為國家財(cái)政貢獻(xiàn)多少,恐怕也是一筆糊涂賬吧。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |