時間:2020/4/10 15:17:46 來源:墨客島
提到張大千的繪畫,最有名的事當(dāng)屬他仿石濤的本領(lǐng)。就連傅雷也承認(rèn),張大千是臨摹石濤畫作的“頂尖的第一流高手”。
劉墨認(rèn)為,在張大千仿的石濤畫中,尤以冊頁為多,而多幅冊頁中,一定有幾張真,有幾張假,真假摻雜在一起。他把石濤的畫說成是自己畫的,而把自己的畫說成是石濤畫的。
這樣,漸漸地就混淆了人們的眼力,于是許多人就相信了他的說法。他客觀點評道,張大千的骨子是細(xì)潤的,即使他摹仿石濤“狂”的一面,也是細(xì)潤的,無論如何也擺脫不了自己的天性,與石濤的高古縱逸不同。石濤的精品畫下筆有一種蒼渾之感,而張大千造的假石濤畫雖清潤潔凈,但缺乏蒼渾之感,他用筆有時比石濤用筆更流利更清新,但內(nèi)涵簡單,還是不能和石濤比。
此外,劉墨則一針見血地指出張大千仿石濤畫的弊病,“和石濤比起來,張大千最要命的缺點是:‘神’是‘散’的;‘氣’是‘弱’的;‘筆’是‘尖’的。”
在具體分析張大千的仿石濤畫作水平高低上,陳傳席拿李瑞清與張相提并論。他說,李瑞清學(xué)石濤,一出手便變成自己的風(fēng)格,而張大千一直沒變出自己的風(fēng)格。進(jìn)而,陳傳席認(rèn)為,張大千繪畫天分并非太高,書法格調(diào)非常一般化。他還指出,在張大千作大潑彩畫之前,他的成就仍然不高,畢竟只是臨摹而已。
從真?zhèn)紊蟻碇v,傅雷在1961年7月致劉抗信中,把張大千看作是“投機(jī)分子”,并認(rèn)為他“一生最大本領(lǐng)是造假石濤”,其作品“俗不可耐,趣味低級,仕女畫尤其如此”。國外亦有學(xué)者把張大千稱為“偽作的大師”。
同樣,陳傳席對張大千仿石濤畫作的印象也非常不好,尤其是張大千破壞敦煌壁畫的劣跡,陳傳席則表現(xiàn)出深切痛惡的言論:1981年,我去過敦煌,看到很多地方的壁畫被張大千剝離砸壞。著名的藏經(jīng)洞即第17窟畫有《仕女圖》,其上被張大千題了很多字,最末還題下張大千的姓名。我當(dāng)時看了十分震驚。他的題字無法刮去,一刮就把畫面刮壞。舊事不提,越提越生氣。
張大千的畫,沒有黃賓虹那樣耐看的線,也無法達(dá)到渾厚。綜觀張大千的繪畫藝術(shù),為后人所認(rèn)可的,則是他晚年因眼疾而實行的潑墨法的嘗試,這種潑墨法極具現(xiàn)代感和神秘感。對此,郎紹君指出,這些以“潑”為主的作品,雖然借鑒了抽象表現(xiàn)主義的某些因素,看上去全然是中國作風(fēng)、中國氣派,沒有西畫痕跡,更沒有半生不熟、生吞活剝之病。
然而,陳傳席直言,如果張大千的視力好,恐怕會臨摹一輩子。有人說張大千的潑彩畫是受了西方抽象畫的影響,但他拒不承認(rèn),稱古已有之。陳傳席進(jìn)一步補(bǔ)充,“不論怎么說,張大千的潑彩畫對中國畫是有貢獻(xiàn)的,他的潑彩畫也有一股清氣(雖然不是太清)。學(xué)張大千潑彩的畫家之畫,有浮躁氣,有惡俗氣,有的臟、亂,鮮有張大千的清氣。這也和張大千的‘天賦’有關(guān)?!?/P>
值得一提的是,劉墨發(fā)現(xiàn)一個特別的細(xì)節(jié),據(jù)說,張大千喜歡用夾江紙,張大千畫風(fēng)的形成和用這種紙也是有關(guān)的。因為夾江紙容易出現(xiàn)明潔爽快的效果,不滯筆。但缺點是落在紙上的筆墨無法厚實起來。所以看張大千的畫,沒有黃賓虹那樣很耐看的線,也無法達(dá)到渾厚。張大千的線多是直的,即使是彎曲的線,其意也是直的。這一點只要我們看他仿的石濤的畫就可以很清楚了。另外,他的人物畫有類似于齊白石的那種筆法,但他的線也絕對不像齊白石那樣含蓄、那樣厚實。
更多精彩內(nèi)容,關(guān)注微信(ID:墨客島),或者下載墨客島APP
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |