時(shí)間:2019/11/23 12:00:13 來(lái)源:陳海良書(shū)法藝術(shù)
草書(shū)有章草、今草之分,今草有大草和小草之別,大草的進(jìn)一步延伸就是狂草,今人很少能染指狂草的,因?yàn)槿瞬豢?、又不?huì)喝酒(唐代草圣皆狂飲),會(huì)喝酒的狂人又不會(huì)寫(xiě)字,這多么需要社會(huì)的洗禮和巧遇以及自身的修煉才會(huì)形成這種“怪胎”,太難了!林散之是當(dāng)代“草圣”,但他的字不狂,筆法是狂了,精神狀態(tài)還不狂。
狂草典范 張旭《古詩(shī)四帖》
所以,講草書(shū)的學(xué)習(xí)一般以小草為主,小草還是有一定的操作余地的,至于大草書(shū),自己還沒(méi)有搞清楚,怎么能作為“范式”去做“人師”?猶如吃“螃蟹”,自己才吃了個(gè)“小腳”,就去給人大談它的美味是不能令人信服的!
學(xué)習(xí)草書(shū)總要找個(gè)“模本”,也就是我們平時(shí)所說(shuō)的學(xué)草首先要“識(shí)草”,然后了解它的基本筆法。作為識(shí)草和學(xué)習(xí)的“模本”有《十七帖》、孫過(guò)庭《書(shū)譜》、懷素草書(shū)《千字文》等,其它不足為觀。
陳海良作品
《十七帖》是刻本,徒見(jiàn)字形的結(jié)構(gòu),難見(jiàn)筆法的流美與精妙;懷素《千字文》初看似乎與二王的血脈有所“游離”,初學(xué)者很難掌控,只有《書(shū)譜》的形神妙得二王的正脈,且如謙謙君子,盡管行為舉止風(fēng)流瀟灑,但又無(wú)不合乎禮儀,既“窮變態(tài)于毫端”,又“合情調(diào)于紙上”(《書(shū)譜》),全卷三百多行,洋洋數(shù)千文字,突立古今。
“違而不犯,和而不同,乍顯乍晦,若行若藏”(《書(shū)譜》),可謂理性與神采兼擅,用《詩(shī)大序》中的一句話“法乎情,止乎禮”來(lái)形容《書(shū)譜》是最恰當(dāng)不過(guò)了!
孫過(guò)庭《書(shū)譜》
《書(shū)譜》的特點(diǎn)是:綜合了二王的用筆方法,有人講是吸收了《十七帖》的筆意是不全對(duì)的。在筆法上,起筆、收筆、轉(zhuǎn)換等純?yōu)槎跻幌?,且方圓并用,處理精妙、準(zhǔn)確,用米南宮的話講:“凡唐草得二王法,無(wú)出其右”(《書(shū)史》),“似從右軍大令換骨來(lái)”(《書(shū)林藻鑒》馮夢(mèng)楨云)。
《宣和書(shū)譜》中也說(shuō):“作草書(shū)咄咄逼羲獻(xiàn)。尤妙于用筆,俊拔剛斷,出于天材,非功用積習(xí)所至。善臨模,往往真贗不能辨”。這充分說(shuō)明他對(duì)二王的追摹。不僅如此,他的用筆速度、點(diǎn)畫(huà)的外型等也全系二王,不過(guò)是在我們欣賞《書(shū)譜》時(shí),覺(jué)得其用筆的速度要稍快于二王。
陳海良作品
我們不能見(jiàn)到二王的真跡,但是孫氏肯定是有機(jī)會(huì)見(jiàn)到墨跡的,“羲之為會(huì)稽,獻(xiàn)之為吳興,故三吳之近地,偏多遺跡也”(虞龢《論書(shū)表》),羲獻(xiàn)年代到到唐才三百多年,這是毋容置疑的。
因此,孫氏對(duì)二王的筆法與作品氣息的領(lǐng)悟及表現(xiàn)上是令人信服的。
作者:陳海良,中國(guó)藝術(shù)研究院中國(guó)書(shū)法院創(chuàng)作部主任,博士研究生導(dǎo)師,國(guó)展評(píng)委
師從尉天池、馬士達(dá)等教授(中國(guó)唯一楷、行、草書(shū)全國(guó)一等獎(jiǎng)獲得者)當(dāng)代行草創(chuàng)作代表人物
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |