時間:2019/9/2 20:47:09 來源:收藏雜志
1953年原版壹分(正)
中國人民銀行于1955年3月1日發(fā)行(1953年版)第二套人民幣壹分、貳分、伍分紙輔幣,聯(lián)稱8分券。票券上三羅馬冠字后有7位阿拉伯?dāng)?shù)字號碼(簡稱冠字號碼、冠號),用以表示該券印制批次與編號。
1957年12月1日,人民銀行鑄行首套1分、2分、5分流通金屬幣(即55年版鋁制硬分幣),后連續(xù)多年大量發(fā)行,廣泛流通。金屬幣具耐磨損、使用方便、流通壽命長、便于自動售貨服務(wù),利于提高現(xiàn)金收付部門的工作效率等優(yōu)點。8分券在此環(huán)境下僅用了幾年便停止了生產(chǎn)發(fā)行并逐步淡出流通領(lǐng)域,銀行長期對其只收不付。1955年至1980年前由于人民生活水平還比較低,分幣流用頻繁,損耗率高,民間本就不多的8分券已難見到,特別是未使用過的直版票券更是稀罕。
▌壹分券
1953年原版壹分(背)
票幅90×42.5毫米。正面右側(cè)主圖汽車,左側(cè)面額“壹分”。正背均茶色,膠版;票面上楣“中國人民銀行”,行名右下列冠字號碼,下底“一九五三年”;背面為花符、國徽及漢、蒙、維、藏四種文字的行名和面額。無水印和暗記。
▌貳分券
1953年原版貳分(正)
1953年原版貳分(背)
票幅95×45毫米。正面右側(cè)主圖飛機,左側(cè)面額“貳分”。正背均藍色,膠版;正背面與“壹分”券相比除面額、主圖不同和符飾有差異外,其他基本類同。無水印。暗記:正面飛機頭上有一空白點,背右側(cè)藏文下有中國共產(chǎn)黨黨徽微縮圖案,行名“中”字左方有一形似倒斜“古”字的標(biāo)記。
▌伍分券
1953年原版伍分(正)
1953年原版伍分(背)
票幅100×47.5毫米。正面右側(cè)主圖為輪船,左側(cè)面額“伍分”。正背均為墨綠色,膠版;正背面與“壹分”“貳分”券相比除面額、主圖不同和符飾有差異外,其他基本類同。無水印。暗記:正面輪船后部有似“P、H”字樣。
1981年7月,中國人民銀行根據(jù)經(jīng)濟形勢和分幣流用緊缺狀況,用1953年版重新印發(fā)的壹分、貳分、伍分券,僅有冠字(分大小號)而無號碼,被稱為“53再版”“無號”分幣。原老版8分券也就有了“長號”的叫法。20世紀(jì)90年代以來,隨著收藏舊版人民幣的勢頭趨旺,各地市場冒出不少貌似“長號”8分券而實為偽品、仿品的紙分幣;其共同點基本都是利用“無號”券加印號碼成“長號”,大體可分兩類:一是票面大冠字配普通號碼,仿品違背紙幣冠字號碼一統(tǒng)規(guī)律,一看便知假;二是相當(dāng)一部分是用膠版、粗體特征的小羅馬三字冠配印與之尺寸相仿號碼,這種高仿品帶有很大的欺騙性。3種幣值“長號”與“無號”票券防偽暗記除在“壹分”券面上有一處區(qū)別外(“無號”票券正面汽車左前方地緣線有一似“兒”圖形暗記),“貳分”“伍分”均一致。如按真品8分券本身的一些共性來對這些偽品進行鑒別,不難發(fā)現(xiàn)其破綻。
真、偽票券冠字號碼。真品8分券冠字和號碼的線徑、大小、規(guī)格匹配合適,印跡細實、均勻,冠號間距排列統(tǒng)一規(guī)范,這是國家印鈔廠當(dāng)時所用手排編碼機的特點。偽品在無法得到專業(yè)廠才有的字碼工裝情況下,使用一些地方曾經(jīng)印制過票證的編碼機具,印出的號碼筆漬毛粗、色澤失勻,與冠字不甚協(xié)調(diào)且間距過密。真品冠號行列尺寸約為26.5毫米,偽品則在24~25毫米之間,差距較明顯。
號碼印制工藝不同。真品8分券冠號有不同程度、深淺不一的連續(xù)自動流水式機打凹痕。用“無號”8分券加印號碼的偽品是用光滑無痕的普通膠版對印,兩者工藝有著本質(zhì)區(qū)別。
票券顏色易于分辨。真品“壹分”券色茶黃顯沉暗,“貳分”券藍色偏淡清,“伍分”券墨綠發(fā)白黃。偽品“壹分”券正背色茶黃趨亮艷,“貳分”券藍中泛黑,“伍分”券墨綠蘊灰黑。兩相對比,一目了然。
測量票幅尺寸。經(jīng)對若干枚偽品壹分、貳分、伍分券的測量,發(fā)現(xiàn)大多長寬尺寸相應(yīng)比真品短0.2~0.5毫米。那么真品的票幅尺寸測量結(jié)果如何呢?據(jù)1993年中國人民銀行貨幣發(fā)行司編著首版《中華人民共和國貨幣目錄》中提供的第二套人民幣分幣票券數(shù)據(jù)來看,票幅裁切允許誤差基本都超過3‰的國家標(biāo)準(zhǔn)。如此多超差的票券在社會穩(wěn)定、規(guī)章制度健全又嚴(yán)明的新版人民幣出廠檢驗中幾乎是不可能通過檢驗的。至于20世紀(jì)80年代初“無號”8分券出現(xiàn)這種極不正常的現(xiàn)象,是廠家已考慮到防偽需要而有意為之,還是因設(shè)備老舊、精度下降或時間緊、任務(wù)重、質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)等原因所致呢?目前尚無權(quán)威性史料予以佐證。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |