時(shí)間:2019/6/24 16:10:13 來(lái)源:書畫相約
國(guó)畫與書法的關(guān)系一方面是因?yàn)閮烧咴谄涔ぞ卟牧仙系南嗤?,特別是毛筆這一特殊的工具,其執(zhí)筆、運(yùn)筆的方法也是基本一致,更重要的是關(guān)于用筆的要求,在古代以中鋒為上的一些基本規(guī)范均為書法和水墨畫所秉持。所以唐代張彥遠(yuǎn)說(shuō)[書畫異名而同體,而這在趙孟頫看來(lái)[石如飛白木如籀,寫竹還應(yīng)八法通。若也有人能會(huì)此,須知書畫本來(lái)同]。書畫自古相通,用石濤的話說(shuō)是[其具兩端,其功一體。]歷史上一身兼書畫二任者大有人在。有以書入畫者,也有以畫入書者,有以畫名世者,也有以書名世者,所以就出現(xiàn)了畫家的書法和書家的繪畫。畫家作書多將其繪畫之筆墨意趣之于書,故書有畫意;書家作畫,擅長(zhǎng)將書法的筆法氣韻用之以畫,故畫有書味。無(wú)論是畫家之書還是書家之畫,高水平這都追求書法通畫法,畫法通書法,其書風(fēng)畫意以渾然一體著為上。
在書法史上,畫家書法是一支勁旅。可以簡(jiǎn)單一點(diǎn)說(shuō),從宋代的米黼開始,元代的趙孟頫,明朝的沈周、文征明、董其昌,清代的石濤、八大、鄭板橋、金農(nóng)、趙之謙等,除了在繪畫上的成就之外,都是在書法上面有特殊造詣,他們的書法在他們的時(shí)代中獨(dú)放異彩。及至二十世紀(jì),吳昌碩、齊白石、黃賓虹、潘天壽等也都享有書名。他們書法方面的成就在他們繪畫中都有明顯的體現(xiàn),都可以說(shuō)明書法給他們的繪畫以特別的基礎(chǔ),相反,他們的書法又得益于在繪畫形式美方面的助力,使得書法表現(xiàn)出不同于全然是書家的魅力。
畫家書法杰出者,常于書法中另辟蹊徑,不斷創(chuàng)造新的語(yǔ)匯,個(gè)性鮮明,[藝術(shù)]之意味突出。創(chuàng)造了墨戲云山的米黼,其點(diǎn)畫之[米點(diǎn)]以側(cè)筆橫臥[草草]而成,其書之用筆,也以側(cè)筆取妍,既迅即利落,有沉著飛翥。米黼自稱[刷字],其筆法在宋代書家中變化最為豐富。其刷字的爽快與墨戲云山的元?dú)饬芾烊绯鲆晦H。宋代的尚意書風(fēng),米黼最為典型。董其昌的山水畫以淡取勝,又以其畫之淡墨,運(yùn)用于書,使其書法之墨法層次豐富,于筆法之外,從墨法上開創(chuàng)新路。八大堪稱以書入畫,以畫入書的代表。他將書法和繪畫兩個(gè)方面相互滲透、相互聯(lián)系,使其書法充滿了畫意,繪畫增強(qiáng)了書法的意味。
三百年來(lái),八大是以畫家名世的,但人們往往忽視,它的繪畫成就是以其書法的深厚功底為基礎(chǔ)的。從某種意義上說(shuō),沒(méi)有書法上的[八大體],也就不可能出現(xiàn)風(fēng)格獨(dú)特的八大畫,書畫兼通的八大十分重視書畫的內(nèi)在聯(lián)系,不僅在創(chuàng)作實(shí)踐上將書法的用筆和字體的空間造型滲透于繪畫,而且在理論上明確提出[畫法兼之書法]的主張。八大不僅工真草隸篆諸體,而且是最早以篆籀筆法入行草的書家。八大的以書入畫,不是簡(jiǎn)單的書畫拼加,也不是把繪畫變成純抽象的符號(hào),而是將書法語(yǔ)言因素有機(jī)地滲透到繪畫中去,使繪畫語(yǔ)言更為豐富。其以書入畫主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面,一是以書法豐富而內(nèi)斂的中鋒用筆運(yùn)用于繪畫揮寫,一是用書法抽象的空間構(gòu)成處理畫面的造型布白。其繪畫的奇古造型,如石的上大下小,鳥的鼓腹縮頸,弓背露一足,樹干的上粗下細(xì)等失重造型都能從其書法的空間結(jié)構(gòu)中找到淵源關(guān)系。八大以畫入書,可分為精神層次和技術(shù)層次兩方面。在精神層面上,追求畫意通書意,將寫意畫的神采意緒滲入到書法。自覺(jué)地把繪畫的幽默感和稚趣感融入書法的字里行間,使其書法朗潤(rùn)可愛(ài),幽默有趣。在技術(shù)層次上,八大善于把寫意畫的筆墨和空間圖形的特征滲入到書法中來(lái)。八大作畫,用筆凝重洗練,其書法用筆也簡(jiǎn)練。在章法布局中有意壓縮或張大其字的空間,也是受其繪畫空間圖式影響的。書法發(fā)展到清初,形成種種固定的模式,帖學(xué)已顯僵化態(tài)勢(shì)。極具個(gè)性的富有創(chuàng)新精神的八大,不愿隨前人亦步亦趨,采取了書法兼之畫法的方法進(jìn)行了創(chuàng)新。揚(yáng)州八怪的金農(nóng)、鄭板橋,也以其鮮明的個(gè)性進(jìn)行了書法的創(chuàng)新,為清代書法中興做出了突出的成就。
近現(xiàn)代的畫家吳昌碩、黃賓虹,其書法更有其獨(dú)到之處。吳氏上溯先秦石鼓文,反復(fù)研究,在篆書上獨(dú)樹一幟,他將大篆運(yùn)用于花鳥畫,使其畫中花鳥,雄渾之氣逼人。黃賓虹一生始終奉信畫畫當(dāng)如作字法,筆筆宜分明。在書法上下的功夫和取得的成就不亞于其繪畫,只不過(guò)其書名被畫名所掩。今日畫壇掀起了[黃賓虹熱],多數(shù)摹仿者僅得形似,而不知黃氏繪畫的內(nèi)在奧妙。真正要了解黃賓虹的繪畫,必須要研究黃氏的書法以及以書入畫的途徑。黃賓虹的書法,尤其晚年的書法,在墨法上有很大的創(chuàng)造。他將繪畫中的[濃淡枯潤(rùn)]之墨運(yùn)用于書法之中,蒼中含潤(rùn),潤(rùn)中有蒼,是真正的[渾厚華滋]??上壳暗臅鴫媺瘜?duì)黃氏書法還沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)。很值得一提的是,林散之多年從黃賓虹學(xué)畫,畫名不顯而書名顯,成為一代草書大師。林氏之書法成就與從學(xué)黃賓虹關(guān)系密切。淡墨入草,是林氏書法的一大特點(diǎn),是他從黃賓虹繪畫的墨法中得來(lái)的。
無(wú)論是[骨法用筆]的基本要求,還是筆墨規(guī)范中的[寫]的意蘊(yùn),書法對(duì)于中國(guó)畫都是極其重要的,這不僅僅是書畫同源的一般性的認(rèn)知,而是中國(guó)畫之所以不同于外國(guó)畫的一個(gè)根本原因,也是中國(guó)畫的核心。
書法與國(guó)畫的特殊關(guān)系,表現(xiàn)在審美上成為外國(guó)畫所沒(méi)有的一項(xiàng)特別的內(nèi)容,這也是中國(guó)傳統(tǒng)文化中的一項(xiàng)重的遺產(chǎn)。遺憾的是這樣的關(guān)系在當(dāng)代基本上已經(jīng)解體了。中國(guó)畫在二十世紀(jì)逐漸西方化的發(fā)展過(guò)程中,伴隨著書法在當(dāng)代失去公眾性的整體走向,也逐漸脫離了書法的基礎(chǔ),而建立起一種與當(dāng)代審美相適應(yīng)的造型的基礎(chǔ)。個(gè)中原因還有:一、畫家已經(jīng)不擅書法;二、以西方繪畫為結(jié)構(gòu)方式的畫面中已經(jīng)不容書法的加入;三、不求或少求意境的當(dāng)代國(guó)畫審美也不需要[畫之不足,題以補(bǔ)之]。中國(guó)畫不僅在基礎(chǔ)上游離于書法之外,而且在審美上、品評(píng)上也脫離了書法的規(guī)范,那么,自古就為文人稱道和欣賞的畫家書法,在當(dāng)代中國(guó)文化中將成為一種失傳的藝術(shù),這是當(dāng)代中國(guó)畫的悲哀,還是當(dāng)代中國(guó)書法的遺憾,可能兩者都需要反思。
國(guó)畫與書法的疏離的問(wèn)題,早在二十世紀(jì)五十年代就已經(jīng)出現(xiàn)端倪。當(dāng)時(shí)在改造國(guó)畫的具體要求中,在要求國(guó)畫為社會(huì)服務(wù)的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷下,新人、新國(guó)畫的出現(xiàn),帶來(lái)了國(guó)畫的新面貌,其中的題款比較多的是畫題加名款的方式,但是,畫面講究書法的用筆,以及題款講究書法的水準(zhǔn),仍然沒(méi)有因?yàn)楦脑於鴱U棄。應(yīng)該看到,在五十年代改造國(guó)畫的過(guò)程中,筆墨和形式都在改造之列,其中利用舊形式為新內(nèi)容服務(wù),在當(dāng)時(shí)也成為改造傳統(tǒng)國(guó)畫的成果之一,這之中重要的就是關(guān)于題跋的問(wèn)題。許多老畫家以自己在古典詩(shī)詞方面的修養(yǎng)和書法的功底,利用題跋的內(nèi)容[補(bǔ)畫之不足]成了當(dāng)時(shí)國(guó)畫改造的一個(gè)亮點(diǎn),畫家錢松巖就是其中的代表人物。
當(dāng)代中國(guó)畫的主流已經(jīng)不講究書法的基礎(chǔ)、書法的功力、書法的水平,那么,我們來(lái)看當(dāng)代畫家的書法,已經(jīng)很難有上一代畫家那樣的整體水平。實(shí)際上,字寫得好的畫家已是鳳毛麟角了。眾所周知,浙派代表人物,不論是黃賓虹、潘天壽,還是陸維釗、諸樂(lè)三皆為碑派書法大家。黃賓虹精三代金文,潘天壽擅篆隸,行書則出自黃道周,成為一家之體;陸維釗也為一代碑學(xué)大家,創(chuàng)蜾扁體,碑行書則恣肆狂放;諸樂(lè)三則受吳昌碩影響,書法風(fēng)格皆缶廬風(fēng)貌。他們的繪畫所以能夠達(dá)到造化生機(jī)的境界,在很大程度上是依賴于書法的錘煉。碑學(xué)書法的失落,從根本上造成了當(dāng)代浙派山水畫與寫意花鳥畫骨氣的弱化,不復(fù)有黃賓虹、潘天壽渾厚華滋、骨勢(shì)洞達(dá)和金石氣的雄強(qiáng)筆墨,而是一味求雅、求逸、求淡、求清,從而走上復(fù)古主義的老路。這與黃賓虹、潘天壽求肆、求拙、求為金石氣是大相徑庭的,這也將從根本上制約當(dāng)代浙派山水畫與寫意花鳥畫的未來(lái)發(fā)展和所達(dá)到的歷史高度。當(dāng)然,問(wèn)題不是一天產(chǎn)生的,而解決問(wèn)題的努力更不是短時(shí)間能夠?qū)崿F(xiàn)的。如果中國(guó)畫還要恪守其民族繪畫的樣式和審美的特點(diǎn),那么,重新連接國(guó)畫與書法的關(guān)系,才有可能將中國(guó)畫從發(fā)展的歧途中領(lǐng)入正道。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |