時(shí)間:2019/5/17 17:13:33 來(lái)源:收藏快報(bào) 錦壺/四川
馬致遠(yuǎn)塑像
在江西宜春城外古窯址近日出土一塊元代古磚。磚面凹陷,中有模印“大元至元拾玖年馬氏致遠(yuǎn) 東洲書(shū)屋”字樣,已初步確定即是元代著名戲曲家馬致遠(yuǎn)舊居的遺物。
《東洲賓興冊(cè)》記載清代東洲書(shū)院興建歷程及規(guī)約
馬致遠(yuǎn)“東洲書(shū)屋”磚
清代高鳳翰《東洲書(shū)屋意境圖》
我們知道,歷史上有據(jù)可查的“馬致遠(yuǎn)”,其實(shí)并不只有這唯一的戲曲家馬致遠(yuǎn),實(shí)際上曾有三位“馬致遠(yuǎn)”。要確定這塊古磚的主人究竟是哪一位馬致遠(yuǎn),需要先大致梳理一下三位“馬致遠(yuǎn)”的來(lái)龍去脈。
王國(guó)維在《宋元戲曲考》附錄《元戲曲家小傳》“附考”中說(shuō):“元代曲家,與同時(shí)同姓名者不少……馬致遠(yuǎn),其一制曲者,為大都人;一為金陵人,即馬文璧(琬)之父,見(jiàn)張以寧《翠屏集》?!蓖鯂?guó)維提到的金陵馬致遠(yuǎn),據(jù)考,其生活年代在1330年前后,與戲曲家馬致遠(yuǎn)基本上是隔代人了。而孫楷第《元曲家考略》中又提到一個(gè)馬致遠(yuǎn),書(shū)中記載,“馬致遠(yuǎn),字驥德,至大四年(1311)由江浙行中書(shū)省員外郎擢寧國(guó)路總管府府判,階奉議大夫。延祐三年(1316),丁父憂,去職。六年,服闋,授慶元路奉化州知州,階如故。至治二年秩滿(1322),除吉安路吉水州知州。三年(1323)到任。以后事不詳?!睆南嚓P(guān)研究來(lái)看,無(wú)論是王國(guó)維提到的金陵馬致遠(yuǎn),還是孫楷第提到的另一個(gè)馬致遠(yuǎn),都不是戲曲家,在生活年代上也都晚于戲曲家馬致遠(yuǎn)。而目前學(xué)術(shù)界普遍采信的戲曲家馬致遠(yuǎn)的生活年代定位于1250年左右至1320年左右,雖仍不十分精確,但基本可信。這樣立論的依據(jù)乃是根據(jù)元代鐘嗣成《錄鬼簿》中的記載,因鐘的年齡僅較馬致遠(yuǎn)小30歲左右,幾乎可以視作同時(shí)代人,是目前所發(fā)現(xiàn)相關(guān)記載中最接近于馬致遠(yuǎn)生活年代的,所以值得信任。
回過(guò)頭來(lái)看,元代古磚的年代標(biāo)明為“至元十九年”,即公元1282年,恰恰在戲曲家馬致遠(yuǎn)(1250—1320)的生活年代區(qū)間。那么,照此推算,時(shí)年30歲出頭的馬致遠(yuǎn),怎么會(huì)遠(yuǎn)赴江西宜春呢?又怎么會(huì)在江西宜春筑一所“東洲草堂”呢?
因?yàn)槭妨系年I失,目前我們對(duì)于戲曲家馬致遠(yuǎn)的基本常識(shí),往往只有簡(jiǎn)單的兩截——即他是河北東光人,上半生基本在大都(今北京)活動(dòng);又曾任江浙行省務(wù)官,下半生基本在江浙一帶活動(dòng)。而至元十九年,恰恰處于其生涯的中間節(jié)點(diǎn),這期間,究竟發(fā)生了什么?比較深入的考察,得從一支殘曲所透露的“龍樓獻(xiàn)詩(shī)”案談起。
所謂“殘曲”,是指一套原本完整的散曲,未完整刊行流傳下來(lái),而是分拆為幾支,羅列于曲詞選本之中。這是一支輯錄于《北詞廣正譜》中的馬致遠(yuǎn)所作殘曲,其中提到“且念鯫生自年幼,寫(xiě)詩(shī)曾獻(xiàn)上龍樓。都不迭半紙來(lái)大,功名一旦休,便似陸賈隨何,且須緘口?!毖芯空邠?jù)此推測(cè),這說(shuō)明馬氏曾在20歲前后,在大都向太子真金(忽必烈之子)獻(xiàn)詩(shī)。“龍樓”即指代太子,而“功名一旦休”,則是說(shuō)馬氏的“功名”可能因向太子獻(xiàn)詩(shī)而來(lái),也可能后來(lái)正因此又遭牽連而“一旦休”。之所以會(huì)有此狀況,可能與后來(lái)發(fā)生的“上書(shū)禪位”事件有關(guān)。至元二十二年(1285),一位江南行臺(tái)御史上書(shū)忽必烈,請(qǐng)求其“禪位”予太子,理由是忽必烈已“春秋高”(時(shí)年已70高齡)。忽必烈因此龍顏大怒,太子真金也驚懼而死,其幕僚謀臣們或貶或散,大都遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。據(jù)此,學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為,至元二十二年極可能就是馬氏離開(kāi)大都、宦游江浙之年。但“東洲書(shū)屋”磚的出現(xiàn),將這個(gè)原有“共識(shí)”推翻。另一種揣測(cè)也因之生發(fā)出來(lái),即馬氏或于至元十九年因事被貶至江西宜春,或因提前預(yù)知太子將不保,而遠(yuǎn)走避難于此。
無(wú)論出于何種推測(cè),“東洲書(shū)屋”磚的出現(xiàn),至少見(jiàn)證了兩種歷史可能,一是戲曲家馬致遠(yuǎn)曾隱居江西宜春附近;二是馬氏離開(kāi)大都的時(shí)間,又往前推了三年。于此,我們更能深切體會(huì),30歲出頭即開(kāi)始隱居生涯的馬氏,才有可能在后半生里成就其存世眾多的雜劇、散曲作品。事實(shí)上,通觀現(xiàn)存馬氏曲詞作品,絕大部分的抒寫(xiě)基調(diào),都是在描述一位曾經(jīng)的“得意人”到“失意人”的心理變化與情感觸動(dòng)。馬氏之所以?xún)A心于從事大量雜劇、散曲作品的創(chuàng)作,也正在于中年歸隱之后的無(wú)聊與無(wú)奈,也正基于其曾經(jīng)有過(guò)的短暫“得意”與后來(lái)的長(zhǎng)期“失意”。但這樣于情于理的分析,一直以來(lái)得不到具體的史料物證,“東洲書(shū)屋”磚就是目前的唯一物證。我們還可以據(jù)此進(jìn)一步揣測(cè),馬氏晚號(hào)“東籬”,也必然與江西有著某種微妙聯(lián)系。東籬,語(yǔ)自陶淵明“采菊東籬下”,雖是一個(gè)極通俗泛濫的典故,但聯(lián)系到陶本是江西人,馬氏又曾隱居于江西,以陶自況,頗得默契。而“東籬”,可能也正是代指其“東洲書(shū)屋”的一段籬笆,于情于理,于境于景,都能說(shuō)得通了。
那么,馬致遠(yuǎn)在其曲詞作品中,又是否提到江西宜春或江西風(fēng)物呢?確切地講,還沒(méi)有直接明確的證據(jù)可在其曲詞作品中找到。但值得注意的是,馬氏曾借北宋“雙漸蘇卿”故事加以演繹,創(chuàng)作過(guò)兩套散曲,其中都無(wú)一例外地在末句提到“豫章城”。
此外,馬致遠(yuǎn)創(chuàng)作《江州司馬青衫淚》雜劇,雖是借用白居易《琵琶行》中的故事敷演而成,但整個(gè)劇作的地理背景描述,仍然是指向江西境域的。馬氏的兩套散曲一部雜劇,都以“豫章城”為背景,這恐怕并不僅僅能以巧合來(lái)解釋罷。事實(shí)上,無(wú)論是自比為在豫章城中苦苦等待情人歸來(lái)的癡心蘇卿(寄托某種朝廷重召的盼望),還是自況為被貶“貶去江州四千里遠(yuǎn)”的江州司馬(抒寫(xiě)某種因才招禍、書(shū)生無(wú)用的自嘲),此時(shí)此地,此心此境,劇本曲詞之外,非有刻骨難言的切身經(jīng)歷者不能言,非有愁緒萬(wàn)千的現(xiàn)實(shí)落魄者不能言。
當(dāng)然,我們也可以先將這番托古言今的創(chuàng)作背景之揣測(cè),先行放下,不去做過(guò)多分析與聯(lián)想。但無(wú)可否認(rèn),兩套曲詞中的“豫章城”,確切無(wú)疑地指向了江西;問(wèn)題是,這又是否可以指代江西宜春呢?其實(shí),查證一下宜春建制的歷史沿革,就一目了然。原來(lái),今宜春市境域,漢代就屬豫章郡(治所在今南昌)。實(shí)際上,無(wú)論詩(shī)詞曲賦,舊時(shí)文人筆下的地名,往往都要借助于上古地名,以此為古雅之憑,而少有用今名的。馬氏曲詞中的“豫章城”,當(dāng)然可指代江西,也可用古稱(chēng)來(lái)指代江西宜春。接下來(lái)的問(wèn)題就是,“東洲書(shū)屋”的地理位置有可能是在宜春的何處?
查閱地方文獻(xiàn)得知,江西宜春下轄的萬(wàn)載縣,曾于道光年間建有一所“東洲書(shū)院”。東洲書(shū)院原址,位于在萬(wàn)載縣城西40里處大橋市(雙橋鎮(zhèn))河?xùn)|沙洲上,這里的地理環(huán)境曾經(jīng)呈現(xiàn)出怎樣的景象,是否適宜文人隱居于此呢?據(jù)成書(shū)于清代光緒七年(1881)的《東洲賓興冊(cè)》記載,東洲書(shū)院“其地常取于適中,昭其便也。萬(wàn)邑大橋鎮(zhèn),距縣治四十余里,自各鄉(xiāng)計(jì)之道里適得其均。又居山水之隩……”并附有雕版插圖一幅。從圖上看來(lái),這是一處既得山水清幽,又有交通便利的臨河小洲,有橋有路通向外界各邑,而東洲書(shū)院就恰恰居于小洲中央位置。應(yīng)當(dāng)說(shuō),東洲之地,盡得山水交通之利,清代還在此選址辦學(xué),元代馬氏亦有可能在此筑屋隱居。返觀馬氏曲詞作品中,多次出現(xiàn)的民居景物描寫(xiě)中,均有“小橋流水人家”的痕跡,可能也正有當(dāng)年?yáng)|洲隱居的憶述摻雜其中。
綜上所述,雖未盡縝密確切的舉證與論證,但“東洲書(shū)屋”磚的出土,將改寫(xiě)馬致遠(yuǎn)研究乃至整個(gè)元代戲曲史的細(xì)節(jié),這是毫無(wú)疑問(wèn)的。可以預(yù)見(jiàn),作為與關(guān)漢卿、鄭光祖、白樸齊名的“元曲四大家”之一的馬致遠(yuǎn),其生平、作品的深入研究,都將因?yàn)檫@塊古磚而萌生新的思路與成果,“東洲書(shū)屋”也必將因此寫(xiě)入中國(guó)戲曲史重要篇章。對(duì)此,我們滿懷期待,拭目以待。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |