時間:2019/4/10 14:38:22 來源:收藏快報(bào) 作者盧伯雄
這一套志號2011-17T1+1,票名“中國古代神話·哪吒鬧?!钡泥]票(見圖)是真正的郵票嗎?這是筆者在郵票鑒定中第二次遇到。
據(jù)送來鑒定的持票者介紹,他集郵僅兩年多,特別喜歡中國古代神話題材,這套郵票是從市場上花了近千元買來的,賣者說這是以一套內(nèi)部定向制作高檔禮品冊的專用郵票,對外不公開銷售,且發(fā)行量非常小,你看這枚小全張的編號只有4位數(shù),據(jù)說只發(fā)行1000套,他見郵票和小全張非常漂亮就動了心,經(jīng)幾番討價還價,直到砍了開價的一半才掏錢。回來后他咨詢了幾位集郵的朋友,有的說中國郵政未發(fā)行過這套郵票,這不是郵票是紀(jì)念張,要么就是假郵票。有的說按郵票定義要素俱全,應(yīng)該是郵票但不屬于正式發(fā)行的郵票,有可能是放在什么金銀類高檔冊內(nèi)的附屬品,但不是正規(guī)的郵資憑證。他又拿到郵局去詢問營業(yè)員,答復(fù)說這是郵票可以寄信。幾種不同的意見把他弄糊涂了,這是不是郵票?只好拿來請專家鑒定。
乍看,這套包括1枚郵票和1枚小全張郵票的“中國古代神話·哪吒鬧?!?,用的是防偽紙,印制確實(shí)精美,有銘記、面值、圖案和票名、志號、齒孔、背膠,小全張邊紙上有色標(biāo)、流水版號等,郵票的要素應(yīng)有盡有。怪不得去郵局詢問,柜臺營業(yè)員說“這是郵票,可以寄信”,有其認(rèn)定的理由,因?yàn)閲亦]政已發(fā)行了紀(jì)特郵票幾千套,畢竟發(fā)到郵政營業(yè)窗口用于通信的是少之又少,營業(yè)員不識真?zhèn)问强陀^存在的事實(shí)。詢問集郵者說:“郵票的定義和要素俱全,應(yīng)該是郵票但不屬于正式發(fā)行的郵票,有可能是放在什么金銀等類高檔冊內(nèi)的附屬品,不是正規(guī)的郵資憑證?!边@種說法在集郵或郵票辭典中是沒有的。
其實(shí)對這套1+1的“中國古代神話·哪吒鬧?!编]票,已在去年第一次受理的郵票鑒定中做出了結(jié)論:
1.不符合郵票的定義:郵票是國家(地區(qū))郵政部門發(fā)行的郵資憑證,這套1+1的“中國古代神話·哪吒鬧?!笔且惶滓茉爨]票,屬于集郵辭典中“花紙頭”類的印刷品。從法律角度上是一套假冒中國郵政名義印制的違法品。理由:中國郵政在古代神話郵票題材中,沒有公告發(fā)行“哪吒鬧?!钡腡種郵票。查閱2011年郵票發(fā)行目錄,其志號2011-17J,是發(fā)行的《京滬高速鐵路通車紀(jì)念》紀(jì)念郵票,郵票志號中沒有“2011-17(1-1T)”。
2.雖然該套臆造郵票印制精美,但在郵票的常規(guī)設(shè)置和印制上粗制濫造:
一是郵政發(fā)行的紀(jì)特郵票,一套郵票中無論涉及的是單枚或多枚和小型張或小全張,使用的雖是同一個郵票志號,但在郵票的圖案與面值設(shè)置上是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹6撎滓茉爨]票,屬于“兩不像”。如果是套票加小全張,小全張上的郵票圖案、面值與套票的圖案、面值相同,但兩者之間的售價不同(發(fā)行時小全張價格高于全套郵票面值,在小全張郵票圖外的右下方有預(yù)印售價),全套郵票僅1枚的不會發(fā)行小全張;如果是套票加小型張,小型張上的圖案不能用套票中的相同圖案,兩者之間的面值,小型張必須是全套郵票中的最高面值(發(fā)行時按面值)。這套臆造票中的小全張之所以屬于“兩不像”,是違反了郵票圖案、面值的設(shè)置常識。
二是粗制濫造。雖然該套臆造郵票是使用高檔彩色膠印機(jī)印刷,但粗制濫造,流水版號是用圖案中黑色的模版固定,一個批次都是相同的號碼。
三是齒孔,該套臆造郵票雖然打的是“圓頭十”異形齒孔,且不去論異形齒孔的標(biāo)準(zhǔn)度,光四個異形齒孔的大小比例、形狀,就不規(guī)范。
四是該套臆造郵票中的票名用字不規(guī)范,哪吒鬧海的“咤”是繁體字,簡體字是“吒”,應(yīng)是“哪吒鬧?!?,這套臆造郵票上的票名是電腦排版,雖“吒”與“咤”均可用,在郵票上繁簡體字混合使用屬極不規(guī)范。
當(dāng)然對這次的鑒定結(jié)論仍然是:這是一套沒有郵資憑證功能效力的臆造郵票。奉勸廣大的收藏愛好者,在集郵時一定要擦亮眼睛。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |