時間:2019/3/31 10:10:05 來源:傳承文化公益?zhèn)鞑?/span>
一般說來,臨摹中有兩個問題最重要,一是選擇碑帖種類,二是具體實踐。臨摹過程,是聯(lián)系的、動態(tài)的、持續(xù)的,并非孤立的、靜止的和暫時的。臨摹非一日之功,需要長年累月積累,在不同階段面對眾多碑帖,實現(xiàn)最佳組合、交融和互補非常關(guān)鍵。筆者由此提出“互動臨摹”設(shè)想,主要有四種方法:
一、混合臨摹
(一)篆隸相通。
隸生于篆乃不爭的事實。篆書與隸書乃后世筆法形成基礎(chǔ),篆書主圓筆,隸書主方筆,雖說隸生于篆,但畢竟是兩種不同書體,篆書是古體,隸書為今體開端。既然隸生于篆,在隸書中攙雜一些篆書筆法是順理成章的事,隸書名品《西狹頌》便是最明顯的例子,但篆書中含有隸書筆法一般會被視為習(xí)氣。
篆隸混臨中,篆書范圍必須限定一下,按照筆者膚淺的臨摹經(jīng)驗,甲骨文和小篆應(yīng)除外,甲骨文字形簡而筆畫瘦硬,書寫方式完全不同,小篆線條輕細且很均勻,字形絕對對稱,作為混臨對象有些不妥,當(dāng)然,這僅是筆者一家之言,臨書時可自我取舍,按照自我習(xí)慣來處理。
把篆書和隸書結(jié)合起來臨,就可以發(fā)揮書體融通的特點,相互借鑒影響,尤其是隸書結(jié)合篆書渾穆之氣可添高古氣息,適當(dāng)?shù)丶尤胱瓡P法又可增添變化。
(二)楷行相長。
行書是介于楷書和草書之間的書體,放浪為草,收斂為楷,與篆隸書的關(guān)系一樣,兩者之間也很默契。但在創(chuàng)作實踐中,楷書精妙,行書未必兼能,行書飄逸瀟灑,楷書未必工穩(wěn),并不是絕對的。書法史中確實也有兩種書體皆善的人,如王羲之、顏真卿,但畢竟很少。宋四家行書名世,楷書并不出奇。
提倡這種混合臨摹的方法,并不一定要使兩種書體皆能擅長,而是作為一種臨摹方法,是其中之一更為出色,所以在這兩體間還還是有所側(cè)重的。主攻楷書的,楷書涉獵自然要多一些,行書適當(dāng)兼顧,反之亦然。筆者在學(xué)書過程中感覺到,楷不兼行,失之板滯,行不兼楷,失之漂浮。學(xué)楷書時筆法以及形體相對固定,活動范圍小,程式化規(guī)矩多,變化少,久而久之容易死板。
單純地涉獵行書,寫多了容易變油,顯得很虛浮。如果將這兩種書體結(jié)合起來就能做到兼顧,但要注意,在選擇楷行書碑帖時一定要注意協(xié)調(diào),兩種書體間最好可找到默契點,如褚遂良楷書與米芾、二王行書,顏魯公楷書與王鐸行書等,有的結(jié)合難度要大一些,如于右任將二王草書和魏碑結(jié)合,自成“標準草書”一家。
(三)碑帖相熔。
如今回顧整個書史來看,碑帖不再是康有為提倡的截然對立的兩個極端,而是互補交融的形式。在書法學(xué)習(xí)中,只要是可以提高自身藝術(shù)創(chuàng)作水平的碑帖,就要提倡“拿來主義”,作為取法對象。
碑學(xué)早期提倡者中,包慎伯是先行者,一生提倡碑學(xué),卻以《書譜》為范,足見他不偏廢的觀點。碑帖結(jié)合如今已是眾多書人學(xué)書路徑,其中有兩點很重要,一是必須先帖后碑,學(xué)書從墨跡入手更好,在積累到一定程度時候才能“透過刀鋒看筆鋒”,再涉獵碑體一路;二是在碑帖取法上,碑帖都不宜太怪,應(yīng)該水到渠成,不能刻意而為。
帖學(xué)體系不外二王一脈,碑體風(fēng)格多樣,大相徑庭,依據(jù)筆者自身經(jīng)驗來看,與選帖一樣,還是先從規(guī)矩一路的入手好一些,可先選《張黑女》和《鄭文公碑》等,然后再選擇《張猛龍》和《石門銘》恣肆一路,不必一上手就是像《爨寶子》、《靈廟碑》等較為靈怪的作品,否則無益反有害。
《自敘帖》局部
二、分割臨摹
分割臨摹筆者在相關(guān)文章中已有談及,這里作進一步詳細地分析。任何書家不可能一輩子只學(xué)一本或兩本帖,有成就的書家,尤其是一些出類拔萃的書法大師,必定是博涉多家而鍛造出自己的風(fēng)格,臨摹這些大師的書作時必須分析其書風(fēng)形成淵源,不能單純地只看結(jié)果,而要看過程。
吳昌碩《石鼓文》風(fēng)格獨特,在結(jié)字與部分點畫方面吸收了金文結(jié)體左右參差的特點,他的《西泠印社記》名篇則吸收了鄧石如飄逸和徐三庚柔媚的一面,一些篆書詩冊工穩(wěn)冷峻,又可看出楊沂孫的痕跡。吳昌碩篆書風(fēng)格變化因為是多元吸收構(gòu)成,所以筆者認為,臨吳昌碩《石鼓文》之前,對原版《石鼓文》以及金文《毛公鼎》和《散氏盤》加以涉獵,同時對清季鄧石如、楊沂孫以及徐三庚兼有涉獵(至少要讀這些帖),則對吳氏成熟期作品臨摹上手會更快。
米芾書風(fēng)也是融合百家而成,既有二王根基,有褚遂良的筆法,并有顏真卿的厚重,同時有歐陽洵的險峻,亦有漢簡的獵獵風(fēng)神,分析米芾書法的取法對象,逐步加以涉獵,做到胸有成竹、意在筆先。像這樣的書家還有一些,如王鐸、沈曾植和胡小石等,都可以進行分割臨摹。
三、對比臨摹
對比臨摹主要適用于風(fēng)格相同或相近的書體間,通過對比掌握碑帖相互間某種相似而不同的特征,使臨摹事半功倍。
《張黑女墓志》局部
(一)魏碑類。
魏碑從形式上來分,有摩崖、造像和墓志等,風(fēng)格多樣,可進行分組對比?!稄埫妄埍泛汀稄埡谂房蛇M行對比分析,兩碑皆為魏碑中筆畫由粗變細的形態(tài),從總體上來看,《張黑女》結(jié)字以平正為主,《張猛龍碑》險峻生姿,兩碑甚至還有極個別字形極為類似,對比分析不難看出,《張猛龍碑》突出“險”字,《張黑女》體現(xiàn)精美之風(fēng),有碑中“蘭亭”之譽。通過對比加深印象,提高臨摹效率。
《靈廟碑》、《爨龍顏碑》和《爨寶子》三者亦可對比分析。大小二爨并稱,但風(fēng)格殊異,相差很大,小爨恣肆詭異,大爨雍容古雅,總體上做到胸中有數(shù)。《靈廟碑》是北碑中風(fēng)格奇肆多變一路的代表作,但不像小爨一樣怪異,二者差異很大,結(jié)字多見巧思佳構(gòu),多變善變,通過對比會自有心得。
褚遂良《枯樹賦》
(二)唐楷類。
一般說來,學(xué)書以唐楷作為入門范本的很多,唐楷代表書家亦多,可以將這些不同風(fēng)格的書體進行對照分析,如選擇顏真卿法書臨摹,可結(jié)合歐、褚、柳等,進一步對整個唐楷書學(xué)體系了然于胸,褚出于歐虞,將初唐楷書細化,顏出于褚,秀氣飄逸變得沉雄肥美,開一代新風(fēng),柳則出于顏歐兩家,這樣在臨摹中就能做到不僅僅單純地是字形問題,而對其中一些內(nèi)在特征給予把握,得其要旨。
象這樣的分類對比還有很多,如金文《毛公鼎》、《散氏盤》和《大盂鼎》,隸書《張遷》與《衡方》等。對比臨摹主要是通過對比找出內(nèi)在規(guī)律,做到舉一反三。
米芾 《元日帖》
四、延伸臨摹
延伸臨摹主要是針對風(fēng)格相近或相同的書體,彼此間存在順延關(guān)系的書家進行深入臨摹的方法。一般說來,書法史發(fā)展呈現(xiàn)出的是縱橫向交叉的立體關(guān)系,從時代風(fēng)格來說,存在流派,從縱向上來說,書家總會以歷史上的某種書體作為歸依對象,進行回歸和探索,形成縱向書學(xué)體系。延伸臨摹方法強調(diào)由遠及近,鍛造出自身風(fēng)格。
行書方面常見如“二王——米芾——王鐸”套路,自二王順延至米芾,順理成章,米芾首先在結(jié)字取勢上對二王進行變化,有米芾與二王的功底,臨摹王鐸則事半功倍。王鐸較米芾更加厚重,在氣勢上也更加劇烈,再施以大膽的墨法變化,便成為獨一無二的王鐸書風(fēng)。王鐸字形較米芾要粗放一些,所以必須先學(xué)米芾再及王鐸,否則的話,學(xué)王鐸不是粗獷而是粗糙。
《嶧山碑》
篆書方面,李斯——李陽冰——鄧石如——吳讓之為一脈,有二李基礎(chǔ),再臨摹鄧石如會很上手,吳讓之篆書承襲鄧石如風(fēng)貌,這樣來臨摹,基于筆法慣性,自然有默契之情。像這樣成體系的碑帖還很多,如《石鼓文》——吳派《石鼓文》,索靖——宋克——沈曾植,《張遷》——伊秉綬等,將書體進行定位分類整理成多個體系,臨摹時會大有裨益。
綜合以上四種互動臨摹方法來看,一二兩種立足不同書體之間,三四兩種則在相同書體之間。書法史中的碑帖洋洋大觀,數(shù)量多且良莠不齊,如何將這些碑帖進行歸類和總結(jié),為我所用,是一件很重要的事。臨摹以多種優(yōu)秀碑帖作為參照物,必須以正確的方法更好地把握其中規(guī)律。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |