時間:2019/3/16 15:50:52 來源:新浪收藏
隨著顏真卿近期的書法大展,國內外的書法熱潮不斷,人們除了關注魯國公顏真卿之外,也極為關注唐代大書法家懷素和禇遂良等人的作品……這些傳統(tǒng)而珍貴的國寶,早已經吸引著世人的眼球,特別是“草圣”懷素。這次展出的《自敘帖》無疑是懷素的代表作品之一,而另一件“絹本”的小草書法卻一直存疑,是一件后仿的偽作。為了探個究竟,取來懷素《小草千字文》“紙本”真跡,與“絹本小草”展開比較,更有助于學習和剖析兩者的關系,對研究和發(fā)揚草書文化有著深遠意義!
自從著名學者黃錦祥在2017年3月18日發(fā)現(xiàn)懷素《小草千字文》紙本真跡以后,受到社會各界的廣泛關注和贊譽。此懷素《小草千字文》紙本墨跡,經帖裝。每頁縱26.8厘米,橫13.5厘米;計9頁共42行(為周興嗣原文前段),現(xiàn)存530字,帖中藏印數(shù)枚,是非常珍貴的唐代小草法帖真本。現(xiàn)為著名學者黃錦祥所藏。歷為書林所重,被稱為“天下第一小草”名帖,古有“一字值千金”之美譽,故又名為《千金帖》。詩仙李白深愛其才,親作《草書歌行》贊美懷素“草書天下稱獨步”,稱贊其草書天下第一。
摘自網(wǎng)友觀點:
?、?nbsp; 學者黃錦祥在2017年發(fā)現(xiàn)的懷素《小草千字文》紙本真跡,實屬罕見難得!他的發(fā)現(xiàn),對于書法界特別是對草書的研究,發(fā)展,傳承將起到很重要的作用!
?、?nbsp; 此“紙本”脫胎于二張,完美于懷素。毓靈飛動,一瀉千里,猶如萬馬奔騰,疾如天邊迅雷。
?、?nbsp; 什么是高古?這就是高古的最高境界藝術。我要終身摹拜!
?、?nbsp; 愛不釋手,草書第一人,一點不為過,太喜歡懷素《小草千字文》紙本了,出神入化、妙不可言!
⑸ 真跡就是真跡,有些東西的精髓是模仿不來的啊!
⑹ 運筆質樸無華,草法緣自晉唐,信為真跡!
⑺ 何止一字千金。鋒穎畢現(xiàn),神采奕奕,乃傳世至寶也!
?、?nbsp; 說實話,對“紙本”的出現(xiàn),作為寫草之人,自然驚喜萬分!尤其紙本《千金帖》的完美程度,更讓人意想不到,仰慕不已!
眾所周知,懷素是草書的領軍人物,他的草書被奉為帖學正宗,在歷代被視為藝術珍品,作品被刋制成歷代名家法帖,即使在唐宋年間已十分珍貴。歐陽修在金石學著作《集古錄》中稱道:“藏真特以草書擅名當時,而尤見珍于今世?!碧K東坡有云:“凡世之所貴必貴其難,真書難于飄揚,草書難于嚴重,大字難于結密而無間,小字難于寬綽而有余。今人之書貌似瀟灑,實則趨易避難,而不自知也!”蘇東坡指出草書難于“嚴重”,他說出草書最難表現(xiàn)“嚴謹?shù)慕Y構和筆力的厚重”,而法度森嚴的懷素“紙本小草”卻能表現(xiàn)出這厚重感。我們將揭開“絹本《小草千字文》贗品之謎”,分成“九個特輯”進行繼續(xù)探討研究,讓懷素小草真相公諸于世…敬請關注!
長期以來,丑陋庸俗的“絹本”《小草千字文》被受爭議,早已懷疑是偽作。明末清初政治家、收藏家孫承澤《庚子消夏記》云:“小字(千文)乃絹本,字法端謹,不似懷素書。。。。予借至齋中最久,猶疑為宋人臨本。”他當時就說這絹本《小草千文》完全不象懷素寫的,很懷疑是宋人的臨摹本;而清代學者、書法家、書學理論家包世臣在《藝舟雙楫·歷下筆談》直言:“醉僧所傳大、小《千文》拓本均為偽物。”當他見過絹本《小草千字文》之后即確定為贗品。只是糊涂的文征明和莫如忠等人,把這卷原本是贗品的《小草千字文》絹本誤當成“真跡”,以訛傳訛錯傳千年!
著名鑒藏家朱家濟先生曾在“絹本”影印上跋云:“吾當日題此本,以為“法度不失,風規(guī)自遠”,固亦不誤,而絕非素師書。素師六十三歲必不衰頹至此,全失俊逸之風。此蓋八十以上人臨本。其人非不能書者,老而不能運筆,乃作此狀?!贝笠馐钦f這卷絹本《小草千字文》絕對不是懷素寫的,懷素六十三歲時不會衰頹到這個樣子,完全失去了俊逸之風。看這書法應是八十歲以上的人臨摹的。。。雖然他們明辨真?zhèn)?,可惜當時未能找出‘真跡’來與其對比。如今,知覺齋主人黃錦祥終于發(fā)現(xiàn)了失傳千年的懷素《小草千字文》紙本真跡,與“絹本”深入對比,逐步揭開絹本的偽作面目。
那么,懷素紙本《小草千字文》真跡有什么特點?其一,“瘦勁靈動”的筆跡正是懷素草書的基本特征,紙本《小草千字文》的筆性正好與《自敘帖》高度吻合(將來作詳細比較),皆出自同一人之手;其二,懷素向來冶學嚴謹,以“蕉葉練字”苦學而成,更不會寫下“贗品絹本”這類諸多錯漏的作品傳世,而且素僧家貧,更買不起長長的絹布回來書寫;其三,懷素是一名僧人,平時除了禮佛念經之外,便是精研草書或抄寫經文,為了便于閱讀,他用“經帖裝”書寫《小草千字文》完全合乎情理,而且一氣呵成妙筆天成,讓人驚嘆不已!
懷素師從張旭弟子顏真卿和鄔彤,得其真?zhèn)鞑⒗^承發(fā)展了張旭筆法,并遠追二王,喜用中鋒,形成了高古瘦硬的筆法。顏真卿曾贊譽懷素:“吾師張長史(張旭)真行草俱佳,真行書皆有人傳,狂草常嘆無人為繼。今觀懷素書,代不絕人?!睂阉氐牟輹辛顺浞值目隙?。用懷素描述自己草書之句:“初疑輕煙淡古松,又似山開萬刃峰”,來欣賞靈動飄逸的紙本《小草千字文》就最貼切不過了。
有書家指出,懷素寫的“紙本”小草書法實在太完美了,后世難以超越。這確實如此,在漫長的一千多年中,雖然有無數(shù)人學習過懷素的草書(包括“絹本小草”),也未能發(fā)現(xiàn)有可以超越“紙本”真跡的小草水平;其次,臺北現(xiàn)藏的“絹本”也難以與懷素的“紙本”真跡相媲美。為什么?試問世上誰人能寫得過懷素本人呢?以“紙本”《小草千字文》為例,懷素的才情和他特有的瘦勁筆法,在“紙本”中發(fā)揮得淋漓盡致……誰也仿不出懷素,這是事實,也是懷素被后世稱為“草圣”的最大原因!據(jù)史料記載,不僅宋徽宗寫不過他的草書,就是米芾和王鐸也寫不過他。
而恰恰相反的是,一些人寫起“絹本小草”就感覺容易多了,因為他們臨摹的“絹本”是贗品(水平不高),筆畫庸俗扭曲怪異,自以為真的達到了“懷素水平”,其實只是愚昧無知,未曾真正領略“紙本”高深莫測的筆法妙境!唐代書法家張懷瓘評賞小草:“字之體勢—筆而成,偶有不連而血脈不斷?!闭\如懷素《小草千字文》紙本真跡一樣,字與字之間的揖讓變化,承上引下,牽絲映帶,表現(xiàn)出連貫的動態(tài)美。即使不作連寫仍意氣相聚,左右瞻顧神不外散。值得注意的是,凡自然書寫的真跡均有此特點。
紙本真跡與絹本偽作的深入比較:
懷素是一位聲名顯赫的書法大家,是不會按照自己的作品一模一樣去克隆多份。紙本與絹本的用筆,一般人認為感覺相似,其實兩者之間的差距很大!要區(qū)分它們不難,只要把“紙本”和“絹本”單個文字并列放大,就可以清晰發(fā)現(xiàn)絹本上許多補筆添墨等現(xiàn)象,極盡乞求相似,生怕寫錯了字,上下筆意連貫不上等諸多缺點。故此“絹本”《小草千字文》并非懷素所寫,是明代初期被人模仿的丑陋偽作!而“紙本”真跡呢?筆法高古,瘦勁靈動,令人嘆服!黃庭堅曾稱道:“懷素草書,暮年乃不減長史,蓋張妙于肥,藏真妙于瘦,此兩人者,一代草書之冠冕也?!保▽Ρ热缦聢D)
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |