時(shí)間:2019/3/16 10:48:07 來(lái)源:傳承文化公益?zhèn)鞑?/span>
書法屬于造形藝術(shù),直觀地表現(xiàn)便是結(jié)體、造勢(shì)、章法謀局等。下面就這幾方面展開論述。
一、結(jié)體
01
結(jié)字法
書法屬于造形藝術(shù),水平高低,最直觀地表現(xiàn)便是字形結(jié)構(gòu)。字形結(jié)構(gòu),即結(jié)體,又稱為結(jié)字、間架結(jié)構(gòu)等,就是安排筆畫的法則、規(guī)律。結(jié)構(gòu)合理,間架巧妙,字形就耐看,否則,非丑即俗,這是毋庸諱言的。
傳唐歐陽(yáng)詢《歐陽(yáng)率更結(jié)字三十六法》,明人李淳進(jìn)《大字結(jié)構(gòu)八十四法》,清人黃自元《間架結(jié)構(gòu)摘要九十二法》。結(jié)體之法,若大小、高低、垂曳、排疊、避就、相讓、朝揖、頂戴、覆蓋、包裹、附麗、緩急、穿插、回抱、救應(yīng)、向背、偏側(cè)、意連、呼應(yīng)、主次、疏密、粘合、管領(lǐng)諸法,均需隨宜消息、因地制宜。
結(jié)構(gòu),當(dāng)然是針對(duì)若干部件而言。一個(gè)字,因左右結(jié)構(gòu)、上中下結(jié)構(gòu)、上下結(jié)構(gòu)、內(nèi)外結(jié)構(gòu)、品字結(jié)構(gòu)等區(qū)別,結(jié)體之法隨之而成。這些結(jié)字之法,大多針對(duì)楷書體而言,但對(duì)于行草等書體,雖不密切,也有借鑒作用。
02
中宮法
包世臣《藝舟雙楫·述書下》云“凡字無(wú)論疏密斜正,必有精神挽結(jié)處,是為字之中宮”,而“中宮有在實(shí)畫,有在虛白,必審其字之精神所注,而安置于格內(nèi)之中宮”,此結(jié)字之秘法。
一個(gè)字的中宮,不是確定的,雖然結(jié)字有一定法則可遵循,但是,把中宮設(shè)計(jì)在什么位置,是每個(gè)書家的自由,從中可以看出他造型的能力。在心中有一個(gè)中宮的位置以后,下筆之時(shí),所有筆畫都要圍繞于它,它雖然不是可以看見的,但是你心中眼中它的位置卻是明擺著的,你要關(guān)注于它。
妙的是,一字有一字之九宮,九個(gè)相鄰的字有一個(gè)字做中宮,而一整篇字當(dāng)中,也有一個(gè)字作為中宮,這個(gè)作為中宮的字,似乎就是全盤之眼、之神。按照包世臣的說(shuō)法,“九宮之學(xué)”,乃是妙道,古人如徐會(huì)稽、李北海、張郎中三家最密,“降至唐賢,自知才力不及古人,故行書碑版皆有橫格就中”。唐人的書碑畫格子,無(wú)疑就降低了書寫布置的難度,時(shí)至當(dāng)代,小學(xué)生描紅時(shí)偶講“九宮格”,至于書家創(chuàng)作,大概能知“九宮學(xué)”、能有意識(shí)地應(yīng)用“中宮法”的就寥寥了。
03
形而生態(tài)
結(jié)體,可以體現(xiàn)出一個(gè)書家的造形能力。孫過(guò)庭《書譜》所謂“初學(xué)分布,但求平正;既知平正,務(wù)追險(xiǎn)絕”,之所以說(shuō)“務(wù)追”,是因?yàn)?,能在“平正”的結(jié)字基礎(chǔ)上兼?zhèn)洹半U(xiǎn)絕”,使字有態(tài)、有勢(shì),是很難的,并不是輕易所能實(shí)現(xiàn)的。授書者所謂“橫平豎直”,須辨證理解,橫平豎直,雖平穩(wěn)而無(wú)態(tài)無(wú)勢(shì)。“弩不得直,直則無(wú)力”(《玉堂禁經(jīng)·用筆法》),不是單獨(dú)的用筆問(wèn)題,亦是結(jié)體問(wèn)題,讀米芾書法,讀二王書法,即便其最工穩(wěn)者,也絕對(duì)不會(huì)為了“橫平豎直”而失去態(tài)度、韻致。
傳統(tǒng)結(jié)體之法,如橫長(zhǎng)者令其撇捺短、左小者令其上齊、右小者令其下齊等,均有其道理緣由。不過(guò),有時(shí)不妨反其道而行之,如,筆畫左少右多之字如“俊”,左窄右寬固然不錯(cuò),但也可以右讓左,令其左右均勻甚或左寬右窄;此法要筆畫穿插呼應(yīng)、輕重得宜而增其態(tài)度,不可表露做作之氣。出奇,是結(jié)體之奧妙所在,若楊凝式《韭花帖》“寢”、“實(shí)”、“察”字寶蓋上飛,是何結(jié)字之法?
清李漁《閑情偶寄·聲容部·選姿》論女子之“態(tài)”云:“態(tài)之為物,不特能使美者愈美,艷者愈艷,且能使老者少而媸者妍,無(wú)情之事變有情,使人暗受籠絡(luò)而不覺者?!薄皯B(tài)”是客觀存在,它由“形”而生,卻最難得、最誘人。書法之美與不美,能否吸引人,亦在于其“態(tài)”之有無(wú)與多寡。
應(yīng)該指出,結(jié)體與用筆是不可分的:結(jié)體,通過(guò)用筆來(lái)具體建構(gòu)、實(shí)現(xiàn);無(wú)用筆之工,則徒有結(jié)體之法矣。唐人李陽(yáng)冰《運(yùn)行二十四法》為:點(diǎn)法、畫法、三畫法、懸針?lè)ā⒋孤斗?、背拋法、抽筆法、背趯法、散水法、冰法、烈火法、聯(lián)飛法、顯異法、平磔法、鉤裹法、鉤努法、奮筆法、衫法、外臂法、豎畫法、曾頭分腳法、暗筑法、袞筆法、縮出法。此些“法”,無(wú)不顯示了用筆與結(jié)體的相互生發(fā)與相得益彰。
用筆之法既活變,其姿態(tài)隨之變化多端。僅是一點(diǎn),便有側(cè)點(diǎn)、橫點(diǎn)、直點(diǎn)、垂點(diǎn)、長(zhǎng)點(diǎn)、左右點(diǎn)、上下點(diǎn)、冰旁點(diǎn)、曾頭點(diǎn)、其腳點(diǎn)、橫三點(diǎn)、開三點(diǎn)、合三點(diǎn)、水旁點(diǎn)、開四點(diǎn)、曲抱點(diǎn)、勾點(diǎn)等;僅是一豎,便有下圓豎、直豎、粗腰豎、細(xì)腰豎、上尖豎、相向豎、相背豎、下尖豎、下圓尖豎、懸針豎、垂露豎等;僅是一撇,便有長(zhǎng)直撇、豎撇、平撇、短直撇、長(zhǎng)曲撇、短曲撇、回鋒撇、卷尾撇、蘭葉撇、彎頭撇、多形撇、相連撇、懸戈撇、犀角撇等;僅是一鉤,便有豎鉤、彎鉤、平鉤、長(zhǎng)鉤、短鉤、尖鉤、鈍鉤、下向鉤、上向鉤、斜向鉤、內(nèi)向鉤、曲抱鉤、背拋鉤、藏鋒鉤、耳鉤等。筆法其細(xì)膩處,更須仔細(xì)體會(huì),若清包世臣《藝舟雙楫》以趯腳喻鉤法,云“鉤為趯者,如人之趯腳,其初不在腳,猝然引起,而全力遂注腳尖;故鉤末端不可作飄勢(shì)挫鋒,有失趯之義也”,甚為剴切。
單獨(dú)一個(gè)筆畫無(wú)所謂成敗。一個(gè)筆畫,其價(jià)值只有在與其他筆畫組合在一起時(shí)才能體現(xiàn)出來(lái)。敗筆是相對(duì)的,沒(méi)有絕對(duì)的敗筆。就像世界上沒(méi)有一樣?xùn)|西是絕對(duì)的廢物一樣,要看用它來(lái)干什么。
同樣一些家具,不同的擺放方法,就會(huì)有不同的布局效果。書法的結(jié)體、章法也一樣:同樣的一些字,不同的章法處理就會(huì)有不同的整體效果;同樣一些筆畫,不同的結(jié)構(gòu)方法就會(huì)有不同的字型。
“舉一綱而萬(wàn)目張”(漢·鄭玄《詩(shī)譜序》)。把用筆擺在第一位,難免空洞。實(shí)際上,用筆終歸在結(jié)體上表現(xiàn)出來(lái),從整個(gè)字型到單個(gè)點(diǎn)畫,都是如此。元趙孟頫《蘭亭十三跋》云“書法以用筆為上,而結(jié)體亦須用功”,這話看來(lái)仍現(xiàn)有些保守,“亦須”應(yīng)改為“必須”或“更須”;無(wú)論整個(gè)字形還是單個(gè)筆畫之形,都由用筆來(lái)實(shí)現(xiàn)罷了。南齊王僧虔《筆意贊》云“書之妙道,神采為上,形質(zhì)次之,兼之者方可紹于古人”。筆意顯于造形,神采生于造形。神形兼?zhèn)湔?,方稱善美。
二、造勢(shì)
勢(shì),意為形態(tài)、形似、氣勢(shì)、氣象、姿態(tài),可以是筆勢(shì),可以是字勢(shì),更多地可以表現(xiàn)在通篇章法氣韻上。勢(shì),是書法審美元素之一;識(shí)勢(shì),是書法藝術(shù)重要關(guān)目之一。
王羲之《筆勢(shì)論》云“懸針垂露之蹤,難為體制;揚(yáng)波騰氣之勢(shì),足可迷人。故辨其所由,堪愈膏盲之疾”;“勢(shì)形象體,變貌猶同,逐勢(shì)瞻顏,高低有趣”,“臨文用筆之法,復(fù)有數(shù)勢(shì),并悉不同”。勢(shì)如山之形,主要顯示為歪斜、欹側(cè)、傾側(cè)、錯(cuò)落、掩映、參差、呼應(yīng)等等。“不平則鳴”,不正則勢(shì)出。下引《孫子·兵勢(shì)》中的一段話,頗可領(lǐng)悟“勢(shì)”的意義以及造勢(shì)之法:戰(zhàn)勢(shì)不過(guò)奇正,奇正之變,不可勝窮也。奇正相生,如循環(huán)之無(wú)端,孰能窮之哉!激水之疾,至于漂石者,勢(shì)也;鷙鳥之疾,至于毀折者,節(jié)也。故善戰(zhàn)者,其勢(shì)險(xiǎn),其節(jié)短。勢(shì)如擴(kuò)弩,節(jié)如發(fā)機(jī)。紛紛紜紜,斗亂而不可亂;渾渾沌沌,形圓而不可敗。亂生于治,怯生于勇,弱生于強(qiáng)。治亂,數(shù)也;勇怯,勢(shì)也;強(qiáng)弱,形也。故善動(dòng)敵者,形之,敵必從之;予之,敵必取之。以利動(dòng)之,以卒待之。故善戰(zhàn)者,求之于勢(shì),不責(zé)于人故能擇人而任勢(shì)。任勢(shì)者,其戰(zhàn)人也,如轉(zhuǎn)木石。木石之性,安則靜,危則動(dòng),方則止,圓則行。故善戰(zhàn)人之勢(shì),如轉(zhuǎn)圓石于千仞之山者,勢(shì)也。
勢(shì),由彼此之間位置的相對(duì)關(guān)系而產(chǎn)生。一塊巨石,飛懸于空中、正欲落下,其勢(shì)最大,迨其墜地,其勢(shì)休矣。端莊、正派,也有勢(shì),只過(guò)于穩(wěn)當(dāng)則無(wú)從出矣。形而生勢(shì),勢(shì)不離形?!靶蝿?shì)”二字,說(shuō)明“形”與“勢(shì)”之關(guān)聯(lián)關(guān)系。筆勢(shì)從用筆出,有所謂“中鋒運(yùn)筆,側(cè)鋒取勢(shì)”。康有為《廣藝舟雙楫·綴法第二十一》云“古人論書,以勢(shì)為先。中郎曰《九勢(shì)》,衛(wèi)恒曰《書勢(shì)》,羲之曰《書勢(shì)》。蓋書,形學(xué)也,有形則有勢(shì)。兵家重形勢(shì),拳法重?fù)鋭?shì)。義固相同,得勢(shì)便,則已操勝券”,此言甚切。
明董其昌《畫禪室隨筆》云“作書最忌者位置等勻”,“須奇宕瀟灑,時(shí)出新致;以奇為正,不主故?!?。“以奇為正”,方是書家高手,如是者書法,方才有韻致、態(tài)度。毛澤東書法,字體大小穿插掩映,而筆勢(shì)以右上方取勢(shì),所以通篇看上去,有“百萬(wàn)雄師過(guò)大江”的氣勢(shì)、氣象。弘一法師的書法,圓潤(rùn)簡(jiǎn)凈,但筆勢(shì)開張、氣度不凡。
武術(shù)有所謂“長(zhǎng)拳短打”之訣,是謂視短為長(zhǎng)、短中見長(zhǎng),以之移喻書法,就是筆短意長(zhǎng),要有所蘊(yùn)涵。相比之下,學(xué)康有為一體的某些書家的長(zhǎng)橫長(zhǎng)豎、大撇大捺,鼓弩為力,加之線條形同枯柴,筆法俱失,其勢(shì)亦僅虛張聲勢(shì)、怒容駭人而已。字形欹側(cè)容易得勢(shì),然亦不可過(guò)度,否則劍拔弩張,有失修養(yǎng)。
三、章法
01
布局謀篇
章法,就是怎樣把要寫的這些個(gè)字?jǐn)[布在一定的面積內(nèi),其中包括行距、字距、字的大小、一行內(nèi)字形的走勢(shì)(或叫“行氣”)。字的擺布,可以有行有列,也可以有行無(wú)列或者無(wú)行無(wú)列,不同的形式,表現(xiàn)出不同的氣息。
王羲之《題衛(wèi)夫人筆陣圖后》云“夫紙者陣也,筆者刀鞘也,墨者鏊甲也,水硯者城池也,心意者將軍也,本領(lǐng)者副將也,結(jié)構(gòu)者謀略也,揚(yáng)筆者吉兇也,出入者號(hào)令也,屈折者殺戮也。夫欲書者,先乾研磨,凝神靜思,預(yù)想字形大小、偃仰、平直、振動(dòng),令筋脈相連,意在筆前,然后作書?!濒酥髯鲿鵀橛帽?,則章法為布陣,籌謀策劃,則不可缺少了。拿筆即書,靠碰運(yùn)氣,捉襟見肘,不成章法。
書法之談?wù)路ú贾茫q如繪畫之言經(jīng)營(yíng)位置。明沈顥《畫麈》論及“位置”,云:“一幅中有不緊不要處,特有深致。”一幅成功的書法,正文、落款、鈐印等組成因素都須是和諧的、圓融的,一處差失必影響全局。清笪重光《書筏》云“精美出于揮毫,巧妙在于布白,體度之變化,由此而分”;朱和羹《臨池心解》云“作書貴一氣貫注。凡作一字,上下有承接,左右有呼應(yīng),打疊一片,方為盡善盡美。即此推之,數(shù)字、數(shù)行、數(shù)十字,總在精神團(tuán)結(jié),神不外散。如論詩(shī)者,比之五言長(zhǎng)城、四十賢人意也”,意正在此。八大山人的花鳥畫,之所以給人以獨(dú)特的視覺感受,與他“計(jì)白當(dāng)黑”的定位謀勢(shì)法關(guān)系密切(見圖51)。
明計(jì)成《園冶》專論園林藝術(shù),包括相地、立基、屋宇、列架、裝折、欄桿、門窗、墻垣、鋪地、掇山、選石、借景十二個(gè)內(nèi)容。計(jì)成在“相地章”中提出的“相地合宜,構(gòu)園得體”思想,完全可移鑒書法章法之用;磨墨展紙,根據(jù)欲書內(nèi)容,眼前自回地理之區(qū)別,山林地、城市地、村莊地、郊野地、傍宅地、江湖地……
章法之佳善者,必絕妙而出于自然,內(nèi)心有意須外表無(wú)意,一露安排、推讓、刻意、雕琢,則做作矣。若王羲之《蘭亭序帖》、顏真卿《祭侄稿》、蘇東坡《黃州寒食詩(shī)》等,均為妙手偶得。
章法,也是有法可依的,也是可以熟練而后運(yùn)用至如的。比如寫唐詩(shī),五言還是七言,根據(jù)紙的尺寸,一行寫多少字,應(yīng)該了如指掌。書寫用紙尺幅、格式之不同,如中堂、對(duì)聯(lián)、條幅、橫披、斗方、扇面、團(tuán)扇、長(zhǎng)卷等,也關(guān)乎章法的經(jīng)營(yíng)位置。清梁巘《評(píng)書帖》云“書對(duì)聯(lián),宜遒勁蒼古,勿板滯過(guò)大,忌流麗而不莊”,即指出作對(duì)聯(lián)的要求。另外,根據(jù)文字內(nèi)容,選擇不同書體,因?yàn)椴煌瑫w不但有不同的表現(xiàn)力,也直接干系到章法。
前人法帖善本,為學(xué)習(xí)對(duì)象,應(yīng)多加揣摩,可漸悟其章法之奧妙,然后實(shí)踐,初或不滿意,但不氣餒,總結(jié)經(jīng)驗(yàn),終會(huì)進(jìn)步。
02
主筆
主筆,是一個(gè)字中特征最突出最典型的筆畫。主筆,可以是長(zhǎng)橫,可以是長(zhǎng)豎,可以是長(zhǎng)撇,可以是長(zhǎng)捺,還可以是長(zhǎng)勾,甚至是獨(dú)具個(gè)性的一點(diǎn)。一個(gè)字只要有一個(gè)極為完美的主筆,這個(gè)字基本上就成立了,其他的筆畫可以當(dāng)作它的陪襯;當(dāng)然,其他筆畫質(zhì)量都過(guò)硬更好。反之,一個(gè)字倘若沒(méi)有主筆,就似乎一首沒(méi)有主旋律的曲調(diào),不會(huì)給人留下深遠(yuǎn)的印象。有主有輔,有君有臣,“主筆意識(shí)”可以體現(xiàn)矛盾的建立與處理的能力,可以體現(xiàn)虛實(shí)、強(qiáng)弱、有無(wú)的微妙關(guān)系。
效果,在關(guān)系中產(chǎn)生。一個(gè)字當(dāng)中,所有的筆畫都還可以,但是,搭配不當(dāng),各個(gè)部件互相牽掛、彼此影響,都失去本來(lái)可以具有的作用。所有的線條都想有力、都要方勁,就都顯不出來(lái);相反的情況,大部分筆畫柔軟、圓潤(rùn),甚至有些筆畫“若不經(jīng)意”到很一般的水平,但是,忽然有一筆突出的有力或者方勁,整個(gè)字卻頓然精神抖擻。當(dāng)然,每個(gè)筆畫質(zhì)量都講究,在此基礎(chǔ)上的筆畫搭配得當(dāng),豈不更好?這種搭配和關(guān)系,應(yīng)該是融合的、和睦的、協(xié)調(diào)的,而不應(yīng)該是唐突的、勉強(qiáng)的、個(gè)愣的。這種運(yùn)用矛盾的兩個(gè)方面來(lái)實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)的方法,是一種高水準(zhǔn)的協(xié)調(diào)。
寫主筆之用筆法,古曰“過(guò)”。元陳繹曾《翰林要訣·血法》云“過(guò),貴乎疾,如飛鳥驚蛇,力到自然,不可稍凝滯,仍不得重改”。清蔣和《書法正宗》云“過(guò),十分疾過(guò)。凡字有一主筆,虛舟老人所謂立柱是也,筆須平正,他畫則錯(cuò)綜其意。作楷如此,便不呆板”。
一字有一字之主筆,一篇也有一篇之主筆。一枚漢簡(jiǎn)的一個(gè)“命”字,或者“令”字、“年”字,忽然一筆長(zhǎng)豎,頓然生色,使整片簡(jiǎn)牘活起來(lái)。后來(lái)的信札,篇尾一“耳”字或者“頓首”,一長(zhǎng)豎筆奔瀉直下,使閱讀者亦為之精神一爽。
主筆的運(yùn)用,類乎作(佐)料,猶如芥末油、胡椒粉、醋,只是調(diào)味品,千萬(wàn)不可添加過(guò)量。筆筆夸張,都想做主筆,也就無(wú)所謂主筆了。
03
疏密
疏密,是章法布局的一大關(guān)鍵。“計(jì)白當(dāng)黑”、“知白守黑”,是虛實(shí)相生的辯證法。白與黑,疏與密,本來(lái)就是相對(duì)的。疏密搭配,是協(xié)調(diào)的,美的。其搭配,類似與黑白搭配:黑與黑,可以協(xié)調(diào);白與白,可以協(xié)調(diào);黑與白,更可以協(xié)調(diào)。
中國(guó)書法和畫法中講究“疏處可走馬,密處不插針(透風(fēng))”,是強(qiáng)調(diào)疏密關(guān)系,提高對(duì)比度,加強(qiáng)矛盾和戲劇性,獲得更大的觀賞性。
黃賓虹曾反其意而用之,曰:“密可走馬,疏不透風(fēng)。”此絕非故作矜奇惑人之語(yǔ),實(shí)則不但是辨證法的妙用,更是深知布局謀篇之匠心?!懊芸勺唏R”,意謂密處不可死,要有“活眼”(圍棋用語(yǔ)),要有舒朗的精神,要有游刃有余的意趣;“疏不透風(fēng)”,意謂疏處雖空間開闊,但不松散,要有凝聚力,要?dú)饩o、籠得住。
通篇章法上有疏密的問(wèn)題,單字也有疏密的問(wèn)題。宋蘇東坡云“大字難結(jié)密,小字常局促”, “大字難于結(jié)密而無(wú)間,小字難于寬綽而有余”(《蘇東坡集》)。清宋曹《書法約言》云“如作大楷,結(jié)構(gòu)貴密,否則懶散無(wú)神,若太密恐涉于俗。作小楷易于局促,務(wù)令開闊,有大字之體段?!边@便是疏與密的辨證法。大字要用筆結(jié)實(shí)而不疲塌,小字要用筆靈透而不死結(jié),不易為也。
疏密安排,要以自然流露為上,不可故意、做作。正如南宋姜夔《續(xù)書譜》所云:“必須下筆動(dòng)靜,疏密停勻?yàn)榧?,?dāng)疏不疏,反成寒乞;當(dāng)密不密,必致雕疏?!?/P>
四、秩序性
無(wú)論是針對(duì)單字的結(jié)體規(guī)律,還是針對(duì)通篇的章法規(guī)律,書法藝術(shù)都體現(xiàn)出一種秩序性,這種秩序性,體現(xiàn)了視覺藝術(shù)的一種規(guī)律性,它類似于規(guī)矩,是應(yīng)該遵循的。
巧得很,剛讀到貢布里?!秾ふ乙环N新的藝術(shù)形式語(yǔ)言》文中的一段話,說(shuō):“未來(lái)新的藝術(shù)形式,必定像過(guò)去一樣地涌現(xiàn)。我正在思考中國(guó)的書法,還有西方的樂(lè)器。科技對(duì)發(fā)展始終有相當(dāng)?shù)淖饔?,正如?duì)攝影和電影的影響,這是毫無(wú)疑問(wèn)的,但是,所有的標(biāo)準(zhǔn)都需要時(shí)間來(lái)決定,其中的創(chuàng)造性也同樣需要時(shí)間來(lái)理解……我們需要耐心。我們倘若對(duì)追求新奇和變化減少幾分興趣,也許反而更容易獲得一種新的藝術(shù)形式語(yǔ)言。假如奢望更為繁重的體系,那么我們將失去作為支撐物的——秩序?!?/P>
對(duì)藝術(shù)史、藝術(shù)哲學(xué)和藝術(shù)心理學(xué)頗有獨(dú)到研究的英國(guó)人貢布里希,竟能在世界藝術(shù)之林中發(fā)現(xiàn)中國(guó)的書法,著實(shí)是獨(dú)具只眼。而且,他有著一種架構(gòu)藝術(shù)與科技的審美通感,堅(jiān)持藝術(shù)創(chuàng)造就像科技進(jìn)步一樣,一定要以當(dāng)前知識(shí)為基礎(chǔ)。從貢布里?!爸刃蛘摗敝?,或許可以更好地理解我們的書法傳統(tǒng),包括各種字體規(guī)律、各家書體的規(guī)律、用筆用墨的規(guī)律等等,從而更有效地指導(dǎo)我們的書法藝術(shù)實(shí)踐。
秩序性,充分體現(xiàn)了整體意識(shí)。一幅書法佳作,其構(gòu)成部件之間是彼此圓融的,任何一部分的薄弱會(huì)害及全局。唐孫過(guò)庭《書譜》所云“五乖五合”,便是一個(gè)佳證;倘若“五乖同萃”,就會(huì)“思遏手蒙”,只有“五合交臻”,才能神融筆暢”。清王澍《竹云題跋》以作篆書為例,說(shuō):“篆書有三要:一曰圓,二曰瘦,三曰參差。圓乃勁,瘦乃腴,參差乃整齊。三者失其一,奴書耳”?!皥A”、“瘦”、“參差”三條,其實(shí)已經(jīng)涉及了章法、結(jié)體以及筆法、墨法等書法因素。有意味的是,用筆的“瘦乃腴”,章法和結(jié)體的“參差乃整齊”,的確點(diǎn)出了藝道的辨證法。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |