時(shí)間:2019/3/4 17:10:54 來源:新浪收藏 北泉軒
以漢字為主體的中國文字,經(jīng)歷了相當(dāng)漫長的進(jìn)化和演變過程。在數(shù)千年的象形、表意、會(huì)聲、簡化相互影響和融匯中,才達(dá)到今天的境界。在建國初期的文字改革時(shí),周恩來總理曾談到:漢字的改革和發(fā)展方向是走向世界語。毫無疑問,逐步簡化,必然發(fā)展到以思維概念為基礎(chǔ),以拼讀為主要方式的未來世界。
從甲骨蝌蚪文,演進(jìn)到篆書體,又發(fā)展到隸書體、魏碑體、行草體、楷體、宋體、美術(shù)體…,真是千變?nèi)f化,令人目不暇接。但是,我們只能對各類字體的行用時(shí)期做大概的區(qū)分。例如秦漢行篆隸,魏晉唐行楷并行,宋以后多行宋體字。而在林林總總的歷代古錢中,宋體字載于錢文卻是極為罕見的。例如:
南漢劉?925年鑄白龍通寶。規(guī)格:27,2.2,6;8.55克。從形制上分析,此錢折二,或可為宮廷賞賜之用,亦具紀(jì)念幣性質(zhì)。
另見,遼太祖916年或鑄有神冊通寶大型鉛質(zhì)鑄母。
遼太宗于926年或鑄有天顯通寶中型鉛質(zhì)鑄母。
以上這三枚錢模,形制不同,但字體大概相同。而且分類歸屬,應(yīng)屬同一年代之物。這就給人帶來猜測的空間,那就是,在公元十世紀(jì)初,我國地處最南方的南漢與地處北方的契丹,不約而同的把宋體字納入了錢文。這可能說明,那個(gè)時(shí)代,即十世紀(jì)之交,宋體字或通行于中國當(dāng)時(shí)所處的領(lǐng)域。契丹學(xué)習(xí)漢族文化,很工整地把漢文宋體字載入錢文,那也應(yīng)該是很隆重的壯舉。
又見,保定通寶宋體字大型鉛質(zhì)鑄母。
數(shù)據(jù):48.5,5.5,9.5;66.56克。
查閱歷史年表,保定是公元561—565年,北周武帝宇文邕的年號。
那是否說明,至少在公元560年起,華夏大地就遍行宋體字呢?
以上三枚鉛模,應(yīng)屬年代有別,但特點(diǎn)明顯一致。即,形制雷同;文體一致(皆為缶寶);材質(zhì)相似;背紋相同(右月下星)。
查不到公元560年前后的原本書籍,典籍灰飛煙滅,歷史在虛無縹緲中遠(yuǎn)去。人類在戰(zhàn)爭中毀滅了自己的歷史,殘存的碎片是否能夠足以追溯遙遠(yuǎn)的逝去?
鉛質(zhì)鑄母的實(shí)際存在大概是確定無疑的了。同類或近似的,還有牡國(926年)、會(huì)同(938)、保(969)、元德(1119)等。
這些鉛模,很少發(fā)現(xiàn)有對應(yīng)全等的子錢。那么,就只能是錢爐設(shè)計(jì)中物了。但是,保定、神冊、天顯,這三枚形制幾乎完全一致的鉛模背面的圖案,怎么就會(huì)完全一樣呢?都是右月,近直月;都是下星,與內(nèi)外郭等距星。難道這是預(yù)先定制的鉛模,直接拿來再手雕的宋體字嗎?否則,遙遠(yuǎn)的北周,與三百多年后的契丹錢樣怎樣會(huì)如此雷同呢?
百思不得其解,結(jié)論只能是現(xiàn)代人的臆造了?!這在鉛質(zhì)母錢還不能通過現(xiàn)代高科技,進(jìn)入古錢鑒定領(lǐng)域的當(dāng)下,就只能待考了嗎?
但是,直觀地看,這幾枚鉛模,以及如此類似的東東,可絕不是絕無僅有的。
歷史的斷代,現(xiàn)代的文保,這是當(dāng)前文玩考證的突出矛盾。不是其中人,難得其中味!
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |