時(shí)間:2019/1/31 11:29:59 來(lái)源:收藏快報(bào) 契國(guó)長(zhǎng)老/文
近十幾年來(lái),遼中及遼北地區(qū)所出土的遼金窖藏古錢(qián)中,間或會(huì)發(fā)現(xiàn)一種前所未見(jiàn)的隆基錢(qián),如(圖1)至(圖6)所示,其中(圖1)至(圖4)為筆者所藏。錢(qián)文有篆書(shū)、真書(shū);寶文有通寶、元寶;版式有小平、折二、折三及特大型;幣材有銅有銀。版式配套,幣材精良,鑄工精美,斷非私鑄,應(yīng)出自官爐。
圖1 青銅質(zhì) (直徑25.2mm 厚2.1mm 重7.1克)
圖2 青銅質(zhì) (直徑28.4mm 厚1.8mm 重7.7克)
圖3銀質(zhì) (直徑28.4mm 厚1.8mm 重9.2克)
圖4 青銅質(zhì) (直徑33.5mm 厚2.3mm 重12.1克)
圖5 青銅質(zhì) (劉存忠先生藏品)
圖6 青銅質(zhì)圖6 青銅質(zhì) (黑龍江省錢(qián)幣學(xué)會(huì)關(guān)生提供)
查閱《中國(guó)歷史年代簡(jiǎn)表》,確有關(guān)于隆基年號(hào)的記載,為高永昌(遼)建元于1116年,而高永昌其人其事,史志也確有記載。
據(jù)《遼史-天祚本紀(jì)二》記載:天慶六年(1116年)春正月初一,東京(今遼陽(yáng))夜有惡少十余人,乘酒執(zhí)刃,越圍墻進(jìn)入留守府,問(wèn)明留守蕭保先住處后說(shuō):“今軍變,請(qǐng)為備”。蕭保先出,遂刺殺之。其裨將渤海高永昌僭號(hào)自立,稱(chēng)隆基元年。五月,金軍攻下沈州,復(fù)陷東京,擒高永昌。
又據(jù)南宋葉隆禮著《契丹國(guó)志》卷之十天祚皇帝上記載:天慶六年正月,“高永昌殺留守蕭保先后,自據(jù)東京,稱(chēng)大渤?;实?,改元應(yīng)順?!?
以上兩部史書(shū)所記載的是同一個(gè)歷史事件,而所說(shuō)的年號(hào)卻不同。對(duì)于此種情況,筆者認(rèn)為應(yīng)以史料為依據(jù),以出土的錢(qián)幣實(shí)物為佐證,來(lái)進(jìn)行分析、考證。縱觀歷史,隆基年號(hào),唯高永昌用之,而其他朝代均沒(méi)有使用的記載,從這一點(diǎn)來(lái)講,《遼史》的記載應(yīng)是可信的。另外,隆基錢(qián)的出土地點(diǎn),大多集中在在遼中、遼北地區(qū),距當(dāng)時(shí)的東京城(今遼陽(yáng))不遠(yuǎn)?;谏鲜鰞牲c(diǎn)可以認(rèn)定,隆基錢(qián)當(dāng)為高永昌據(jù)東京時(shí)所鑄。
有人可能會(huì)提出疑問(wèn),隆基年號(hào)存在僅四個(gè)月,能來(lái)得及鑄錢(qián)嗎?筆者認(rèn)為,時(shí)間不是問(wèn)題,遼太宗大同年號(hào)存在僅兩個(gè)月,不是照樣有大同通寶、大同元寶錢(qián)傳世嗎?建元鑄錢(qián),這是歷代皇帝登基后首先必做的頭等大事,因?yàn)樗笳髦粋€(gè)新紀(jì)元的開(kāi)始,其重要意義不言而喻。因此說(shuō),高永昌僭號(hào)稱(chēng)帝,必有所鑄。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |