時(shí)間:2018/12/31 14:20:00 來(lái)源:文藝天下
中國(guó)書法、中國(guó)書法文化,特別是以文化書法為基石為根本的中國(guó)書法文化,以文人書法為大背景、主色調(diào)、總基調(diào),為主體的中國(guó)文化書法、中國(guó)書法文化,是中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化極其重要的組成部分。無(wú)漢字不書法,無(wú)文人不書法,無(wú)文化不書法,這些關(guān)鍵詞和重要判斷,構(gòu)成中國(guó)書法的核心成分。
關(guān)于文化書法,不少論者曾有討論,演繹、解說或嫌吉光片羽,或有不著要領(lǐng),當(dāng)然,其中的閃光點(diǎn)十分重要、堪作參鑒。而本文則旗幟鮮明聚焦兩個(gè)“核心”并展開討論:其一,文化書法濫觴于文人書法、歸流于文人書法,文人書法是文化書法的核心所在;其二,以文人書法為核心的文化書法,是中國(guó)書法文化的核心和根本價(jià)值所在,是中國(guó)書法成為中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化重要組成部分,當(dāng)下對(duì)內(nèi)有力發(fā)展繁榮中國(guó)書法、對(duì)外有力推進(jìn)中國(guó)文化“走出去”的核心和根本價(jià)值所在。
王羲之《行穰帖》
梁?jiǎn)⒊?、林語(yǔ)堂等文化通家在近百年前對(duì)中國(guó)書法就有明確的價(jià)值判斷。 梁?jiǎn)⒊f:“美術(shù),世界所公認(rèn)的為圖畫、雕刻、建筑三種。中國(guó)于這三種之外,還有一種,就是寫字”,這里的“寫字”即“書法”。林語(yǔ)堂在《吾國(guó)吾民》一書中說:“書法提供了中國(guó)人民以基本的美學(xué),……如果不懂得中國(guó)書法及其藝術(shù)靈感,就無(wú)法談?wù)撝袊?guó)的藝術(shù)”,“通過書法,中國(guó)的學(xué)者訓(xùn)練了自己對(duì)各種美質(zhì)的欣賞力,……書法藝術(shù)給美學(xué)欣賞提供了一套術(shù)語(yǔ),我們可以把這些術(shù)語(yǔ)的所代表的觀念看作是中華民族美學(xué)觀念的基礎(chǔ),……在書法上,也許只有在書法上,我們才能夠看到中國(guó)人藝術(shù)心靈的極致?!?/P>
近百年后,我們也許更能真切地體會(huì)和堅(jiān)定認(rèn)同梁、林二位先生的這些價(jià)值判斷,因?yàn)槲覀冇钟辛私倌甑臅▽?shí)踐和書法理論探索,更加明晰了書法的價(jià)值所在;同時(shí),隨著書法實(shí)踐與理論研究的深入,包括書法業(yè)界、書法理論研究界、文化界,也在發(fā)出更深刻的詰問:什么是中國(guó)書法精神?什么是中國(guó)書法文化?進(jìn)而詰問:何謂文化書法?文化書法價(jià)值何在?
而在百年前,與梁?jiǎn)⒊R名并稱的康有為,在其著名書法論著《廣藝舟雙楫》中,明確提出尊碑、抑帖、“卑唐”等主張,他與其他先后幾位書家、書法研究家如傅山等一起,推動(dòng)形成一種言必稱碑、逢碑必從,進(jìn)而形成一種崇“碑學(xué)”抑“帖學(xué)”、厚“古”薄“今”特別是鄙薄唐代以來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的主流書法實(shí)踐的思潮。流風(fēng)所及,直至當(dāng)下,在碑與帖、文士與民間等重大問題上,仍然存在不同程度上的模糊、混亂,甚至形成是非顛倒的語(yǔ)境。我們認(rèn)為,是到了坐下來(lái)冷靜客觀地研究乃至撥亂反正,還中國(guó)書法歷史本來(lái)面目的時(shí)候了。
趙孟頫行書《為牟成甫乞米帖》
中國(guó)書法本質(zhì)特征與根本精神
文人書法、文化書法及由此產(chǎn)生的中國(guó)書法文化和文明,是中國(guó)文化寶庫(kù)的重要組成部分。
文言文,在書法中起著極其重要的作用,直至今天,我們看到的大多書法作品,都以文言內(nèi)容為主,而文言的典雅、凝煉、文化味,表情達(dá)意的既簡(jiǎn)潔明快又意蘊(yùn)豐富,既確定鑿實(shí)又有著足夠的甚至廣袤的想象空間,這些都搭設(shè)了中國(guó)書法走向獨(dú)特而偉大的書法藝術(shù)的津梁。
中國(guó)書法在幾千年中華文明發(fā)展史上,一直受到官方的高度重視?!岸Y、樂、射、御、書、數(shù)”,古之六藝,“書”赫然其中,盡管有一個(gè)緩慢的從“漢字”到“漢書”的過程,但在發(fā)展中已十分明確地從官方意識(shí)形態(tài)和主流價(jià)值體系建設(shè)角度,奠定了書法、書藝的重要位置,逾幾千年未泯。從上古傳說并由官方記載的倉(cāng)頡造字到秦之丞相李斯書碑,前者也許還是在說“字”而后者則直指“書法”。自此,皇家書法,皇家書藝,皇家書法選才,皇家品評(píng)書法,形成了中國(guó)書法史上的不可忽視、應(yīng)當(dāng)高度重視的一脈。
漢唐盛世也好,衰季末世也罷,一票帝皇貴胄玩書法、學(xué)書法,直至迷書法、愛書法,代不乏人,甚至出現(xiàn)了宋徽宗趙佶創(chuàng)造“瘦金體”這樣的重大皇家書法實(shí)踐、書藝創(chuàng)新,出現(xiàn)了唐太宗、有清多位皇帝這樣的皇室收藏大家、編纂出版大家,出現(xiàn)了康熙皇帝這樣的批量生產(chǎn)書法作品的皇上,出現(xiàn)了以書法取仕的制度安排。這當(dāng)然是最重要的最不應(yīng)無(wú)視的導(dǎo)向。對(duì)于中國(guó)書法的一個(gè)最為直接的導(dǎo)向、值得注意的一個(gè)現(xiàn)象是,他們不僅創(chuàng)作書法,還研究書法、引導(dǎo)書法趣味指向,不僅重字、重書,還重其“義”“理”“意”“趣”“味”,重視書法承載的或顯性或隱性、或標(biāo)明或喻指的字外、書外意蘊(yùn)。指出這一點(diǎn)非常重要,即,在官方那里,書法是和教化、統(tǒng)治、社會(huì)管理、民心民情民意導(dǎo)引等等連在一起的;同時(shí),皇家、官方重書法,重書法之藝、之術(shù),不管他們有心還是無(wú)意、自覺還是不自覺,都會(huì)直接影響到當(dāng)時(shí)的文化建設(shè)和文化社會(huì)風(fēng)尚養(yǎng)成,也是毫無(wú)疑義的。
就書法來(lái)說,從寫、刻到技、藝、法,從來(lái)都深深烙著“文”的印記,換言之,它一直有著與生俱來(lái)的高門檻,具有“文”“雅”“貴”即當(dāng)下俗稱的“高大上”的屬性。因此,必須明確的是,書法是中國(guó)傳統(tǒng)的精英教育制度的產(chǎn)物,這是無(wú)須避諱的。
書法之“文”,首先表現(xiàn)在載體的掌握。識(shí)字是書法的最初始的基本條件,而“識(shí)字?jǐn)辔摹鼻∈情L(zhǎng)期中國(guó)歷史社會(huì)區(qū)別文野的一個(gè)標(biāo)志。只有能“識(shí)”,而后才有能“書”,而后才有能“文”。從書法角度說,掃盲不僅是掃“字盲”,更要掃“書盲”“藝盲”,更重要的是要掃“文盲”、文化之盲。從書法角度說,指出這一條可能比較殘酷,即書法這玩意,嚴(yán)格說來(lái),總體說來(lái),從來(lái)不是鄉(xiāng)野白丁的事情。
李斯、鐘張、二王、顏歐柳趙、蘇黃米蔡,如此等等,哪個(gè)不是官身?哪個(gè)不是文士甚至大文學(xué)家文藝家?即如鄭燮,即如徐渭,即如傅山、金農(nóng),有的真的是七品芝麻官,有的干脆終身未仕布衣至老,但他們都是清一色的文人、文士。
高門檻、高文化、高素養(yǎng)、專業(yè)化、身份感,無(wú)漢字不書法,無(wú)文人不書法,無(wú)文化不書法,這些關(guān)鍵詞和重要判斷,構(gòu)成中國(guó)書法的核心成分。一部中國(guó)書法史,就是建立在文人書法基礎(chǔ)之上的文化書法史。
蔡襄書法欣賞尺牘《離都帖》
29.2cmX46.8cm
我國(guó)臺(tái)北故宮博物院藏
文化書法的一脈雙流
中國(guó)書法文化的體系價(jià)值與文化特征,是書法長(zhǎng)盛不衰、澤被綿延的優(yōu)勢(shì)所在。
無(wú)論從漢字發(fā)展還是書法延續(xù)的角度看,中國(guó)書法從來(lái)具有其相對(duì)準(zhǔn)確且穩(wěn)固的性質(zhì)特征、根本精神、功能定位,一是以書帖臨習(xí)和師承為手段的學(xué)習(xí)方式,二是以文人書法為大統(tǒng)的創(chuàng)作實(shí)踐和研究實(shí)踐。上述兩點(diǎn),一直具有穩(wěn)定或超穩(wěn)定性。清代的書法變局源于一個(gè)“碑”字,這是其表,而深層的原因則是清代的文字獄等大生態(tài)帶來(lái)的學(xué)術(shù)文化界的變化、士人心態(tài)的變化,諱今避今而復(fù)古崇古的思潮大盛,托古言事、借古喻志成了文士的唯一通道。碑學(xué)鼎興,乃至綿延至今。由此產(chǎn)生的碑、帖之爭(zhēng),由此生發(fā)的孰優(yōu)孰劣相較,由此出現(xiàn)的何為復(fù)古主體爭(zhēng)議,由此也提出我們立論的文人為主線的文化書法價(jià)值意義,該如何認(rèn)識(shí)?
其一,如何總體評(píng)估碑書價(jià)值。清季碑學(xué)興起,功在千秋,從此,碑、帖一起,比肩、批量進(jìn)入中國(guó)書法史的大雅之堂,從此,書法中國(guó)愈益豐滿厚重。但問題也隨之出現(xiàn),當(dāng)時(shí)事情緒壓倒性地泄入或滲入書事,當(dāng)矯枉過正成了時(shí)尚,當(dāng)崇碑并抑帖、卑唐并舉,這就從一定程度上摧裂著、顛覆著文化書法的傳統(tǒng)。
其二,書學(xué)研究的泛時(shí)政化、形而上學(xué)化、情緒化隨著尊碑而出現(xiàn),一定程度上抑制和破壞著書法發(fā)展和文化書法精神延續(xù)。
其三,碑書與帖書,碑學(xué)與帖學(xué),文士與民間,知名與無(wú)名,等等之間,是有一條涇渭分明的鴻溝,還是主流與支流?是只有一條主線,還是有兩條或多條主線?這是考察中國(guó)書法史的一個(gè)關(guān)鍵,也是本文所立論的以文人書法為主線的文化書法史的關(guān)鍵。我們發(fā)現(xiàn),幾乎在各個(gè)歷史時(shí)期里,各個(gè)層面上,都是文人書法、文化書法在起主導(dǎo)、主流作用。帖書、帖學(xué)自不必說,皇家、文士書法實(shí)踐自不必說,上文我們已然討論。碑書、碑學(xué),這是又一關(guān)鍵。一是由于年代湮跡,一是由于碑不署名,于是便有了許多不確定、不清晰、不明白。首先是碑書之總體上的剛勁雄強(qiáng),躍入眼簾,的確給習(xí)慣了帖書的眼睛以強(qiáng)烈的感官刺激,沖擊傳統(tǒng)審美感受,一新風(fēng)格,一新耳目,于是尊北碑、尊魏碑,尊漢碑、尊古碑,但細(xì)細(xì)考察,一些草蛇灰線便會(huì)逐漸淡出、定格。正如一些研究者指出,首先,碑之南北派之分牽強(qiáng),南碑北碑并無(wú)明確的不同師承,總體而言它們都合乎傳統(tǒng)中國(guó)書法大統(tǒng);其次,碑因契刻而棱角分明,乃至雄健剛毅,又因時(shí)光之手,而染康氏等所激賞之古趣,因熔鑄而古樸、而表象異于帖書的金文同理;再次,深入一步,碑書作者也并非一定是籍籍無(wú)名的草莽小民,無(wú)名并非“無(wú)名”。有傳說有記載的首推李斯,刻石記碑,史上白紙黑字稱祖其人,對(duì)此故實(shí)雖有討論,但其中揭示的規(guī)律分明。李斯當(dāng)然是高官高士,而最早的碑書就烙上文人書法印記。李斯沒有落款署名,世代相襲,中國(guó)的碑書,不管是記功敘績(jī),還是悼亡追誄,大多不署書家姓名。但契刻書寫的脈絡(luò)、傳統(tǒng)是清晰的,蘊(yùn)含的邏輯是清晰的。皇家、官家、巨商大賈們的各種碑刻,當(dāng)然是各級(jí)各路文士手筆,即使民間,一樣會(huì)延請(qǐng)當(dāng)?shù)刈罹呶氖抠Y格身份者操刀執(zhí)筆??梢哉f,碑書之所以有價(jià)值,其書家必是“高士”“逸士”,必是時(shí)之書家、時(shí)地之書家。因此我們說,中國(guó)書法,無(wú)論帖書還是碑書,都是文士書作,都是文化書作。
有一點(diǎn)需要再三強(qiáng)調(diào),古之文士,善書者,必是善讀者,乃至飽學(xué)之士。書法是隨同四書五經(jīng)、策論文章配套的重要技能,同時(shí)也是修養(yǎng),是人文底蘊(yùn)。看看歷史上十分著名的書法大家大師,幾乎沒有現(xiàn)代意義上的“職業(yè)書家”,李斯、王羲之如此,顏歐柳趙如此,張旭懷素等也是如此,他們或官或士,或僧或道,但骨子里有一共性:都是文人,他們的書法,都是文士書法,都是文化書法邏輯鏈條上各自閃光的一環(huán)。
當(dāng)然,我們承認(rèn)并尊重純技法成就的大家名家,承認(rèn)并尊重民間有高手,但是,我們要說,一般而言,靠純技術(shù)可以成為大匠,但難成大家大師,大匠也會(huì)成為大師,條件便是一個(gè)“文”字。沒有文化素養(yǎng)、教養(yǎng)、學(xué)養(yǎng)的技術(shù)派,底蘊(yùn)不足,駕馭書法結(jié)體、用筆、章法布局也許可以,但駕馭“字外功”“字外藝”“字外義”時(shí)定會(huì)捉襟見肘,露出本相。同樣,極少數(shù)就是極少數(shù),個(gè)案就是個(gè)案,個(gè)案從未也不可能成為主流。幾千年中,民間當(dāng)然會(huì)出現(xiàn)史所未載的書法人才甚或天才,但絕不足以比肩、抗衡文士書法,不會(huì)動(dòng)搖這一基本架構(gòu)。這是中國(guó)文化值得研究的一個(gè)有趣現(xiàn)象:先秦散文必非諸子莫屬,漢賦必稱楊雄司馬相如,騷必屈原,而唐詩(shī)李杜,宋詞蘇柳,如此等等,就是那么一些文人,造就了中國(guó)文化史上一座座文化高原、文化高峰。這是鐵的事實(shí),世所公認(rèn)。書法亦然。中國(guó)書法史的主流,就是本文一直在說的文人書法、文化書法,舍此無(wú)他,這也是鐵的事實(shí),一個(gè)迄今為止沒有徹底揭蓋的、少人言說的秘密,沒有必要避諱,是打開天窗的時(shí)候了。這樣做,不僅利好書法發(fā)展,對(duì)發(fā)展和傳播優(yōu)秀中華文化更大有裨益。一句話,崇碑可,貶帖不可,卑唐不可;諱言文人書法、文化書法為標(biāo)志的中國(guó)書法主流價(jià)值斷乎不可。
羊欣《采古來(lái)能書人名》
文人書法、文化書法的中國(guó)文化特質(zhì)
儒道釋三家在中國(guó)書法文化建設(shè)和發(fā)展史上三水合流、融匯貫通。
一部書法史,一部書法文化史,總是文人為主體的書家“書以載道”“藝以載道”的歷史,即便談“藝”說“法”,也總以此律之,自覺不自覺地。趙壹、項(xiàng)穆等儒學(xué)、儒家書法批評(píng)家如此,蘇東坡、黃山谷等儒家、儒學(xué)書家如此,眾多書家都是如此。再進(jìn)一步考察,就會(huì)發(fā)現(xiàn),儒、道、釋,三家之間,有時(shí)真的不是涇渭之分、云泥之別。儒家主導(dǎo)的做人之修齊治平仁義禮智信與書法創(chuàng)作風(fēng)格上的剛毅雄強(qiáng),學(xué)理上的“先人后筆”“心畫心聲”,道家主導(dǎo)的做人之清靜無(wú)為與書法創(chuàng)作、批評(píng)上的蕭散淡逸,佛家主導(dǎo)的做人的澄凈空寂與書法創(chuàng)作、理論上的空明自如,很多時(shí)候,在創(chuàng)作上是混合的、融會(huì)的,有些竟是水乳交融的、渾然天成的。這也是中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的海納百川、博大精深之妙處所在。
正像有些論者品讀中國(guó)文化、中國(guó)哲學(xué)時(shí)說的“混沌性”“發(fā)散性”,我以為,更具“融會(huì)性”,是一種“易”“變”“和”“合”的哲學(xué)思維,衍生出、化生出儒、道、釋三家合流的書法體系,如果要說體系的話。你中有我,我中有你,絲絲縷縷,纏纏綿綿。我們說,這就是中國(guó)書法。幾千年來(lái),我們看到儒學(xué)影響的顯性和強(qiáng)勢(shì)、體味著佛學(xué)道學(xué)的隱性和弱勢(shì),但誰(shuí)能說不正是老莊,深刻地影響著中國(guó)文人、中國(guó)文化,包括中國(guó)書家、中國(guó)書法,誰(shuí)能說不正是佛學(xué)、禪學(xué)的浸淫,濡染了中國(guó)文人、中國(guó)文化的意趣指向,包括書人和書法本身。我們說,這是文人書法、文化書法,也即是中國(guó)書法的基因、胎記。融合共生,是普遍現(xiàn)象,也是深藏其中的發(fā)展規(guī)律。
書法說到底是藝術(shù),藝術(shù)有其自身的規(guī)律,藝術(shù)創(chuàng)作和品鑒時(shí),必受藝術(shù)觀、美學(xué)觀的重要和關(guān)鍵支配。而藝術(shù)觀又與創(chuàng)作主體的世界觀、人生觀、社會(huì)觀、價(jià)值觀乃至?xí)r代價(jià)值密切相連。儒家的“興、觀、群、怨”,不僅適用于文學(xué),同樣適用于包括書法在內(nèi)的藝術(shù)創(chuàng)作;同樣,道家的逍遙無(wú)為、佛家的空寂與悟,都會(huì)深深地影響書家、文士書家。王羲之身為右軍,身為貴族之裔,直觀去看,儒家思想包括藝術(shù)觀會(huì)主導(dǎo)他的創(chuàng)作,但果真如此嗎?當(dāng)其志難伸其才難用,他會(huì)受到時(shí)之世風(fēng)即魏晉玄學(xué)風(fēng)習(xí)的影響嗎?他的蕭散是道家思想及藝術(shù)觀的投射嗎?他和佛家和書僧的藝術(shù)有何關(guān)系?這些,都是十分明顯的詰問。如上所述,也許,正是因?yàn)橛辛巳绱硕嗑S的“詰問”,才有王羲之書法的幾近“十全十美”:儒、道、釋文藝觀、書法觀,時(shí)代風(fēng)習(xí)、歷史文化傳承特別是長(zhǎng)期以來(lái)形成的儒、道、釋在文士中的廣泛影響,從相當(dāng)程度上成就了王羲之。同樣,書僧是一個(gè)值得研究的群體。智永、懷仁、懷素以及后來(lái)的弘一法師,他們的書作一律出之佛學(xué)藝術(shù)觀、禪宗藝術(shù)觀?一深入便實(shí)質(zhì)。僅以懷素為例,我們還真的難以一一對(duì)應(yīng)起來(lái),相反,他的狂放,他的藝術(shù)浪漫,他的自幼習(xí)字的傳統(tǒng),包括他的社會(huì)交往,無(wú)不印著儒家、道家和時(shí)代烙印。
總之,在中國(guó)漫長(zhǎng)的書法史上,儒、道、釋、墨諸家文藝觀既從不同角度分支開流又融匯合流,深深影響乃至潛移默化著一代代文士書家。這也是中國(guó)文化博大精深和神秘神奇所在,這也是中華五千年文明的神秘神奇所在,既獨(dú)特,又匯流,又開放、包容,海納百川,不僅成其大,體量上的大,而且成其長(zhǎng),融會(huì)貫通滔滔汩汩之綿長(zhǎng)。文人書法、文化書法得其精髓、魂魄、神氣以及筋骨血肉,故至今仍有其旺盛的生命力。
應(yīng)當(dāng)特別指出,我們?cè)谘哉f中國(guó)文人書法、文化書法擁有一個(gè)主流的發(fā)展脈絡(luò)、擁有三水合流多水合流的文化背景,并不是說,中國(guó)文化書法只具有一個(gè)模式,并不意味著,我們提倡一花獨(dú)放。恰恰相反,我們意在正本清源,霧里指花,俾使中國(guó)書法之途走得清晰而長(zhǎng)遠(yuǎn)。
顏真卿《顏家廟碑》拓片
中國(guó)文化書法的復(fù)興及其價(jià)值意義
導(dǎo)引、助力書法業(yè)界發(fā)展繁榮與推動(dòng)社會(huì)建設(shè),導(dǎo)引、助力中國(guó)書法于內(nèi)強(qiáng)起來(lái)與對(duì)外“走出去”。
近代以降,特別是進(jìn)入當(dāng)下信息社會(huì)、互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,中國(guó)書法面臨著社會(huì)大變革、技術(shù)大發(fā)展、知識(shí)大爆炸、風(fēng)尚大遷移的深刻影響,發(fā)展業(yè)績(jī)顯著,但發(fā)展瓶頸也明顯,挑戰(zhàn)與機(jī)遇同在。
首先,應(yīng)明晰并明確文化書法的核心價(jià)值。不要諱言文人書法,不要諱言儒道釋融合給文人書法、文化書法的發(fā)展所起的重要作用。這里有一個(gè)結(jié)必須解開:精英文化、文士文化與民間文化、大眾文化并不是水火不容的,恰恰相反,精英文化、文士文化在引導(dǎo)社會(huì)文明和進(jìn)步中,起著不可替代的重要作用。
其次,應(yīng)大力提倡文化書法的開放性、包容性,走出非此即彼和形而上學(xué)的泥淖,理直氣壯地發(fā)展文人書法、文化書法。
再次,應(yīng)強(qiáng)調(diào)精英書法、文人書法、文化書法對(duì)于社會(huì)文化建設(shè)的重大作用。要克服和扭轉(zhuǎn)長(zhǎng)期以來(lái)書法創(chuàng)作與研究中的有書無(wú)導(dǎo)、有書無(wú)文的傾向和現(xiàn)象,明確引導(dǎo)社會(huì)書法、大眾書法、民間書法走向文人書法、文化書法,明確引導(dǎo)書法創(chuàng)作與研究的專業(yè)化、學(xué)術(shù)化和文化化。明確書法生產(chǎn)和傳播的主體首先是文人的、精英的,然后是民間的、大眾的,文人的、精英的是為了大眾的,而民間的、大眾的指向是文化的。
要講清楚,大眾化從來(lái)有一個(gè)引領(lǐng)和提升的問題,有一個(gè)向度問題,有一個(gè)向更為高級(jí)的、先進(jìn)的文化形態(tài)、趣味和文明看齊的問題。只有書法群體的整體素質(zhì)大提高,中國(guó)書法才會(huì)有一個(gè)整體的大進(jìn)步,文化書法的復(fù)興才會(huì)實(shí)現(xiàn)。
米芾翰牘九帖之一《來(lái)戲帖》
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |