時(shí)間:2018/12/12 13:14:00 來源:收藏快報(bào) 杜志政/福建廈門
對于遺址考察研究而言,最激動(dòng)的事莫過于發(fā)現(xiàn)有紀(jì)年的物證。近期,筆者在一次汀溪窯址考察中,同行的張愛瑛女士就在遺址中心區(qū)發(fā)現(xiàn)一枚“崇寧重寶”銅錢(見圖)。本來,一枚銅錢說明不了什么,但是當(dāng)與相距不遠(yuǎn)且又曾燒制過珠光青瓷的海滄上瑤窯和海滄囷瑤窯的一些出土線索聯(lián)系在一起時(shí),就顯得這枚銅錢有著很重要的意義。
海滄上瑤窯曾出土過一件刻有“治平元年甲辰歲”年款的拍錘,治平元年即1064年,為北宋中晚期;囷瑤窯曾出土過一枚“宣和通寶”銅錢,宣和年為1119—1125年,北宋末期;汀溪窯址發(fā)現(xiàn)的這枚“崇寧重寶”銅錢,面文清晰,隸書對讀。重量5克,直徑3.4厘米,穿0.8厘米,厚度1.9厘米。崇寧為宋徽宗趙佶第二個(gè)年號(hào),為1102—1106年,時(shí)間上要比囷瑤的早,比上瑤的稍晚,在其兩個(gè)紀(jì)年段之間。三個(gè)珠光青瓷窯各都有發(fā)現(xiàn)紀(jì)年物證,雖然這些信息還不足以絕對證明珠光青瓷燒制時(shí)間,但這三個(gè)時(shí)間集中指向北宋中晚期,那就不是一般的意義了。尤其那件帶紀(jì)年款的拍錘,完全可以證明該窯曾在治平元年即1064年前后時(shí)期燒制瓷器,而汀溪窯和囷瑤出土的紀(jì)年銅錢則剛好相為呼應(yīng),輔以佐證,比較有力地說明了三窯的興燒時(shí)間在這段時(shí)間前后,即北宋中晚期及以后。
過去對汀溪窯等的斷代主要是依據(jù)龍泉窯考古發(fā)掘成果——龍泉金村窯“五疊層法”進(jìn)行推論。所幸龍泉金村窯、大窯經(jīng)考證也都有燒制珠光青瓷。從《龍泉金村古瓷窯址調(diào)查發(fā)掘報(bào)告》《龍泉大窯古瓷窯址調(diào)查發(fā)掘報(bào)告》看,金村窯第三層第二期即是我們要找的珠光青瓷,并與大窯T10出土的瓷器年代相當(dāng)。報(bào)告所述與大窯T10出土的瓷器年代相當(dāng)?shù)募o(jì)年瓷有:流傳到日本去的龍泉窯多管瓶和雙耳蓋瓶,兩件瓶的腹部都刻有“元豐三年閏(多管瓶為“又”)九月十五日”等銘文,元豐三年即公元1080年。而大窯T10所出的瓷器造型更為古樸,刻劃花繁褥,花內(nèi)常填以篦紋,與金村窯第三層第二期十分相近,說明至少在北宋中期已開始燒制,但T10出土的瓷器年代早也“不會(huì)早到北宋早期”??紤]到古時(shí)信息交通的客觀條件限制,向南傳播,到同安應(yīng)稍晚一些,故推論同安汀溪窯珠光青瓷生產(chǎn)年代應(yīng)在北宋晚期及以后。
綜上,將同安汀溪窯、囷瑤、上瑤窯珠光青瓷與龍泉大窯、金村窯珠光青瓷的燒制年代,很自然地聚焦在了北宋中晚及其以后。
同安汀溪窯因珠光青瓷而聞名世界,自1956年興修水利發(fā)現(xiàn)至今,多次考古發(fā)掘(調(diào)查),皆沒有紀(jì)年物出土,而這枚“崇寧重寶”的突然出現(xiàn),是汀溪窯考古歷史上一次重要事件,對斷定汀溪窯的燒造年代問題,有著很大的幫助作用。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |