清同治狀元洪鈞墨跡
時(shí)間:2018/9/6 13:35:13 來(lái)源:收藏快報(bào) 竇志明/江蘇泰興
洪鈞贈(zèng)戴子輝書(shū)札,內(nèi)容摘自宋胡仔撰《苕溪漁隱叢話后集》第二十六卷“東坡一”中《元城先生語(yǔ)錄》一段。洪鈞在此有所刪減,而非原文抄錄。
內(nèi)容:“士大夫只看立朝大節(jié),若大節(jié)一虧,雖有細(xì)行,不足贖也。東坡立朝大節(jié)極可觀,在元豐,則不容于人。在元祐,則雖與老先生議論,亦有不合處,非隨時(shí)上下人也。”落款:“子輝仁弟同年大人法正。文卿洪鈞”,鈐印白文“臣”、朱文“鈞”。
洪鈞(1839—1893),字陶士,號(hào)文卿,吳縣人。同治三年,南京鄉(xiāng)試中舉。同治七年(1868)戊辰科殿試一甲第一名狀元,授翰林院修撰。后歷任湖北學(xué)政、陜西、山東鄉(xiāng)試主考官、內(nèi)閣學(xué)士、兵部侍郎等職。1889年后,任駐外大臣。歸國(guó)后,任總理各國(guó)事務(wù)衙門大臣。戴子輝(1842—1893),名恒,字子輝,丹徒人。同治七年戊辰科殿試二甲第82名進(jìn)士,朝考一等23名,欽點(diǎn)庶常,三年后,考授翰林院編修。
文中這段話,是劉安世講的,劉曾經(jīng)也是蘇東坡的政敵。但劉晚年也贊嘆東坡的人品和節(jié)操?!按蠊?jié)”可視為大德,不僅要有獨(dú)立之政見(jiàn),還要有獨(dú)立之人格,同時(shí),還要堅(jiān)守自己的信仰。依東坡之秉性,合,則支持;不合,則反對(duì)。絕不與時(shí)俯仰。即謂之“非隨時(shí)上下也”。蘇東坡既不附和王安石,也不迎合司馬光,這就是“大節(jié)”?!芭c老先生議論”指蘇東坡與司馬光論理。所以,劉安世講“東坡立朝大節(jié)極可觀”,即東坡的“大節(jié)”是極可看的,也是極值得稱道的。又曰:“若大節(jié)一虧,雖有細(xì)行,不足贖也?!贝艘鉃椋喝绻按蠊?jié)”有缺,雖有小節(jié)(細(xì)行),則也不能彌補(bǔ)“大節(jié)”的不足。
洪鈞將這段文字書(shū)贈(zèng)子輝,也是新科狀元與新科進(jìn)士共勉的。那就是:為官當(dāng)與蘇東坡同。不隨波逐流,不見(jiàn)風(fēng)使舵,不唯利是圖,不人云亦云,不唯權(quán)是隨。只有具備獨(dú)立之人格和高尚之操守者,方為良臣。
版權(quán)與免責(zé)聲明:
【聲明】本文轉(zhuǎn)載自其它網(wǎng)絡(luò)媒體,版權(quán)歸原網(wǎng)站及作者所有;本站發(fā)表之圖文,均出于非商業(yè)性的文化交流和大眾鑒賞目的,并不代表贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲或不良信息內(nèi)容,請(qǐng)您告知(電話:17712620144,QQ:476944718,郵件:476944718@qq.com),我們會(huì)在第一時(shí)間刪除。