時(shí)間:2018/8/4 12:19:59 來(lái)源:《古典工藝家具》雜志 文、圖/張輝
清早期 黃花梨亮格柜
張輝論明式家具
顯貴們的私家園林與明清家具
導(dǎo)語(yǔ)
毋庸諱言,私家造園從來(lái)就是社會(huì)地位的標(biāo)識(shí),也是當(dāng)時(shí)所有奢侈活動(dòng)中耗資最巨、炫耀性最強(qiáng)的行為。從這一消費(fèi)角度,亦可助于我們理解明式硬木家具的消費(fèi)。
人物名片
專欄張輝
張輝,畢業(yè)于山東大學(xué)歷史系考古專業(yè),先后任職河北省博物館、河北教育出版社。1994年后,在北京多家出版社任策劃組稿編輯,并創(chuàng)建北京紫都苑圖書(shū)發(fā)行公司。著有《曾國(guó)藩之謎》(經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社),主編《曾國(guó)藩全集》(中國(guó)致公出版社)、《中國(guó)通史》(中國(guó)檔案出版社)、《中國(guó)名畫(huà)全集》(京華出版社)、《古董收藏價(jià)格書(shū)系》(遠(yuǎn)方出版社)等著作。從2000年開(kāi)始,從事明清家具、文玩古董收藏和研究,現(xiàn)為三家專業(yè)藝術(shù)媒體專欄作家。將考古學(xué)、人類學(xué)、圖像學(xué)、歷史學(xué)之方法論引入家具研究。
明清園林建造風(fēng)云際會(huì),其藝術(shù)成就、人文價(jià)值,舉世公認(rèn)。古典園林代表了中國(guó)古代的藝術(shù)和審美,更深刻地說(shuō),反映了人創(chuàng)造性的本質(zhì)。
但毋庸諱言,私家造園從來(lái)就是社會(huì)地位的標(biāo)識(shí),也是當(dāng)時(shí)所有奢侈活動(dòng)中,耗資最巨、炫耀性最強(qiáng)的行為。如果從消費(fèi)角度來(lái)審視,則較能明白這是明清達(dá)官顯貴的豪侈放縱、輕財(cái)重奢生活風(fēng)氣下的活動(dòng),而這也更有助理解明式硬木家具的消費(fèi)。
宋 李公麟《西園雅集圖》
花費(fèi)最巨的奢侈活動(dòng)——園林建造
長(zhǎng)期以來(lái),園林在各類評(píng)價(jià)中被道德崇高化,這使人們少有關(guān)注園林建造的動(dòng)機(jī)和所需財(cái)力,而僅僅認(rèn)為是一種單純的藝術(shù)追求。然而脫離“道德化”、“優(yōu)雅化”的思維定向,便可坦言園林確是當(dāng)時(shí)花費(fèi)最巨的奢侈活動(dòng)。
與當(dāng)代人多關(guān)注園林的藝術(shù)成就不同,古人更直面其財(cái)力之耗費(fèi)、驕奢之夸耀。就如:
謝肇淛說(shuō):縉紳喜治第宅,亦是一蔽……及其官罷年衰,囊橐滿盈,然后窮極土木,廣侈華麗,以明得志……富貫之家,修飾園沼,必竭其物力,招致四方之奇樹(shù)怪石,窮極志愿而后已。紈绔大賈,非無(wú)臺(tái)沼之樂(lè),而不傳于世者,不足傳也。(明 謝肇淛《五雜俎》卷三,《地部一》)
何良俊說(shuō):凡家累千金,垣屋稍治,必欲營(yíng)治一園,若士大夫之家,其力稍贏,尤以此相勝。大略三吳城中,園苑棋置,侵市肆民居大半。(明 何良俊《何翰林集》,卷十二)
沈德潛說(shuō):嘉靖末年,海內(nèi)宴安,士大夫富厚者,以治園亭、教歌舞之隙,間及古玩。如吳中吳文恪之孫、溧陽(yáng)史尚寶之子,皆世藏珍秘,不假外索。(明 沈德潛《萬(wàn)歷野荻編》卷二六,中華書(shū)局,第645頁(yè))
佚名 《拙政園行樂(lè)圖》,從中可見(jiàn)拙政園局部景致,假山樓宇,無(wú)不精致。2
達(dá)官顯貴的奢華
晚明時(shí)期,造園造物運(yùn)動(dòng)如火如荼,它強(qiáng)勁地彌漫于上層社會(huì),同時(shí)也引發(fā)了一些官員和社會(huì)人士的抨擊。各種奏疏、地方志和個(gè)人筆記中,對(duì)“俗之侈”、“俗之糜”紛紛指責(zé)。
當(dāng)時(shí)眾多的園林主人為卸任官員,治園修沼,疊山理水,似乎成為官場(chǎng)外另一種權(quán)勢(shì)和財(cái)富的顯示。
萬(wàn)歷十九年(1591年),當(dāng)了九年首輔的申時(shí)行致仕,回到家鄉(xiāng)蘇州。他致仕后安享生活和表現(xiàn)尊貴的方式最具代表性——買(mǎi)下了一個(gè)自宋代傳下的舊園,名為樂(lè)圃。又在蘇州建了邸宅八大處,以八音命名,分“金、石、絲、竹、匏、土、革、木”。申家除園亭精侈、器用飲食衣服華糜之外,尚廣蓄聲伎,以供醉舞酣歌,宴會(huì)嬉游。鄭桐庵《周鐵墩傳》說(shuō):“吳中故相國(guó)申文定公家,所習(xí)梨園為江南稱首?!睏罾K武《書(shū)顧伶事》說(shuō):“相國(guó)家聲伎,明季為吳下甲,每度一曲,能使舉座傾倒。”
申死后,葬在石湖吳山東麓,占地百畝以上,為一典型的明代高官顯宦的墓葬。僅舉此一例,可以明了園林之中是“文人的生活”,還是“達(dá)官顯貴的奢華”。
古典園林的最高代表是宋徽宗的艮岳,那是文化的成果,更是權(quán)力堆起的財(cái)富高峰。明代江南園林風(fēng)尚傳接于宋代,私家園林?jǐn)?shù)百座,無(wú)非后世豪奢官商效尤者也。
清早期 黃花梨方桌
江南私家園林園主基本是官貴、豪紳、富商之流,但當(dāng)時(shí)形成一個(gè)特殊的、不走科舉仕途之路的社會(huì)群體——“山人”,或可一提。山人是讀書(shū)人出身,多數(shù)為下層貧寒之士,但也有少數(shù)人入幕、攀附權(quán)貴成功;或以文營(yíng)商有道,發(fā)家富有;或?yàn)槭兰易拥?,有先君子遺業(yè)。他們成為山人中的上層,其社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)收入,超越常人,立足于極度富裕的財(cái)富精英人群。他們中間也有造園者,如徐霖造快園、王稚登造半偈園、張鳳翼造求志園、陳繼儒造婉孌草園、周靖履造梅園、趙宦光造寒山園、文震亨造碧浪園和水嬉堂。但即便如此,在明代私家園林之中,山人造園的比例是很小的。
“文人園林”,非“文人”所居所制
江南園林素享“文人園林”之譽(yù),其意如此理解可矣:江南園林具有“文人畫(huà)”一樣的特殊內(nèi)涵,詩(shī)情畫(huà)意,寫(xiě)意山水。但實(shí)際上,它的使用者和“文人”身份無(wú)關(guān),制作者主體也非出自文人之手。
清早期 黃花梨四出頭官帽椅1
園林建造是一套完整的匠作體現(xiàn),文字結(jié)晶可以哲匠級(jí)工匠計(jì)成的《園冶》為代表。在匠作體系中,個(gè)別有文化的山人側(cè)身其中,但也難以構(gòu)成制作主力。盡管在私家園林中匠人文化體系和文人文化體系銜接密切。
從文化的創(chuàng)造角度講,制度典章、哲學(xué)文學(xué)藝術(shù)等一極的建立、創(chuàng)作,屬于文人文化體系,而實(shí)用性的建筑、家具、工藝品等物質(zhì)文明一極的創(chuàng)造,則要依靠匠人文化體系的能工巧匠們。
從消費(fèi)角度看,明清私家園林,乃至明式家具,其使用人身份首先是身榮家富者,有無(wú)高深的文化是次要的。因?yàn)閷?duì)園林文化認(rèn)同的門(mén)檻并不高,達(dá)到一定社會(huì)地位和財(cái)富地位的人,基本完成對(duì)優(yōu)質(zhì)文化產(chǎn)物的認(rèn)同。
無(wú)論是園林還是明清家具,消費(fèi)者多為“富貴之家”、現(xiàn)實(shí)是歷史之鏡。我們可以目擊并思考當(dāng)下誰(shuí)在使用私家園林,誰(shuí)在收藏和使用海南黃花梨家具?它們和“文人”有多少關(guān)系,與富人又有多少關(guān)系?
從消費(fèi)角度理解明清園林,可以更好地觀察明式家具。后者也是一項(xiàng)財(cái)力活動(dòng),消費(fèi)此類奢侈品,身份一定是“富貴之家”、“家累千金者”、“士大夫富厚者”。古董珍玩、古籍善本、歷代法帖、名畫(huà)等古代藝術(shù)品等如此,園林和豪宅、“時(shí)玩”和高檔家具等實(shí)用工藝品也概莫能外。
還需注意的是,晚明時(shí)節(jié),一輪總結(jié)、品評(píng)園林、器物的熱潮也應(yīng)運(yùn)而生。一類是《天工開(kāi)物》、《園冶》、《魯班經(jīng)匠家鏡》、《三才圖會(huì)》等技術(shù)性著作;另一類是《遵生八箋》、《考槃馀事》、《長(zhǎng)物志》、《閑情偶寄》等品評(píng)性文字。它們集中出現(xiàn)在這個(gè)時(shí)期,絕非偶然??梢哉f(shuō)它們因明中晚期園林、宅邸、器物興造的猛烈而催生出世,是奢靡消費(fèi)大潮帶來(lái)的結(jié)果。大量物質(zhì)創(chuàng)造的興盛,導(dǎo)致文字品評(píng)的追隨。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |