文物鑒藏:長城工牌到底是什么
時間:2018/7/11 19:07:49 來源:甘肅日報 作者張曉東
在現(xiàn)存的史籍和文物中,有關(guān)長城修建和施工等方面的文字記錄和實物并不多。在嘉峪關(guān)長城博物館藏有一塊“長城工牌”,它的發(fā)現(xiàn)使我們掌握了長城施工的實物資料,對長城研究具有重要的意義。長城是如何施工建設的,地方志等文獻記載較少。工牌作為長城修建歷史的真實見證,為我們提供了古代修建長城翔實、可靠的歷史佐證。
1975年,“長城工牌”在嘉峪關(guān)關(guān)城到石關(guān)峽段長城的城墻頂部夯土中被發(fā)現(xiàn),而這段長城現(xiàn)在被稱為暗壁,它和關(guān)城南段的明墻在明代統(tǒng)稱為肅州西長城,“長城工牌”的位置距肅州西長城北端約1公里處。
這塊“長城工牌”為青石質(zhì)小石碑,碑體較規(guī)整,高19厘米,寬11.5厘米,厚2厘米。兩面陰刻文字,字體為楷書,端莊有力,形態(tài)秀美,共58字。工牌正面豎刻兩行字,共22字,正中刻“弟一工起”四個大字,右邊刻“加靖十九年七月初一日起初十日止第一工”一行小字;背面文字分上下兩部分,共36字。上部刻四個大字“蔡止梅起”。下部豎刻六行32個小字“一工李清隊起,二工梅喜隊,三工王元隊,四工侯勛隊,五工位宗隊,六工張曇隊止”。
文字價值
目前發(fā)現(xiàn)的明代長城碑刻,多刻于嘉靖、萬歷年間,幾乎都是青石質(zhì)陰刻楷書文字,如甘肅蘭州深溝兒墩碑刻、河北白羊峪口長城碑刻。這些碑刻顯示,碑刻材料用青石質(zhì),刻法為陰刻,字體為楷書,是一個通用的標準,而工牌的發(fā)現(xiàn)進一步證實了這一看法。從明代瓷器的款式形式來看,自宣德朝開始,歷朝的官窯瓷器年號款均以楷體字為主,尤其嘉靖朝官窯瓷器年號款全為楷體,亦證實明代中后期楷書是官方手工業(yè)通用字體。
工牌刻字中的“弟”和“加”是其獨特之處,自發(fā)現(xiàn)至今,引起專家學者多方關(guān)注。凡是看過工牌的人都指出,“弟”應為“第”,“加”應為“嘉”。對于出現(xiàn)這種刻字的原因,多數(shù)人認為,限于當時修筑長城人員的知識水平,在上面刻了兩個錯字。但筆者認為,實際情況并非如此。
修筑長城為明代最重要的軍事工程,朝廷非常重視,派往各地監(jiān)修長城的都是重要官員,這些官員多科舉士子出身,文化水平相當高,如監(jiān)修肅州西長城的李涵為進士出身。在他們的監(jiān)管之下,工牌上不可能出現(xiàn)錯字。要想弄清這一問題,還要從古文字上去探尋。
眾所周知,漢字由甲骨文、金文發(fā)展到篆文,由篆文發(fā)展為隸書,再變?yōu)榭瑫?。其總趨勢是從繁到簡,隸書是篆書的簡化,草書、行書是隸書的簡化,簡體字是楷書的簡化??瑫谖簳x時開始出現(xiàn),而簡體字已見于南北朝的碑刻,隋唐時代,簡化字逐漸增多,在民間相當普遍,被稱為“俗體字”。但相關(guān)資料顯示,“弟”并非“第”的簡體,“加”并非“嘉”的簡體。不過,“加”與“嘉”很早就通用了。在漢代的瓦當文字中,已出現(xiàn)“?!迸c“長”、“毋”與“無”、“嘉”與“加”等同音異體字的通用。從全國其他地方的考古實物中,我們也發(fā)現(xiàn)了一些與工牌類似的現(xiàn)象。2005年4月,河南民權(quán)縣程莊鎮(zhèn)南胡莊村發(fā)現(xiàn)一個明代古鐘,古鐘上刻“加靖四十年,四月初八建造”;2005年7月,湖北省興山縣古夫鎮(zhèn)鄒家?guī)X墓群搶救性發(fā)掘一座明代三室券頂合葬墓,出土器物有瓷罐、鐵棺扣、墓志銘等,后者磚飾“加靖三十五年楊造”字樣;長江三峽工程修建之前的庫區(qū)考古調(diào)查中,在涪陵南沱聯(lián)合診所和忠縣石寶寨和平村巖體上發(fā)現(xiàn)的水文題刻中有“加靖三十九年庚申年水安在此口”“加靖三十九年七月二十三日水蕊一”字樣。因此,筆者認為,“加”為“嘉”的通假字,“弟”為“第”的通假字??梢哉f,工牌文字給我們提供了探究當時文字通假規(guī)律的實物資料。
驗證史書價值
《肅鎮(zhèn)華夷志》記載:“嘉靖十八年(公元1539年)七月,大學士翟鑾行邊時,肅州兵備李函既諸行邊執(zhí)事,駐節(jié)嘉峪,閱視隘口,請議筑修邊城以備西邊,翟公許可?;洠墼剑菝鞔耗海熳h筑邊,南北與關(guān)相連?!逼渲小盎洠墼剑菝鞔耗?,遂議筑邊,南北與關(guān)相連”,指嘉靖十九年春夏之交,開始修筑嘉峪關(guān)關(guān)城兩翼南北向的西長城。工牌刻字中,“加靖十九年七月初一日起初十日止第一工”一行小字,亦證實肅州西長城修筑于嘉靖十九年,即公元1540年。工牌的記載與《肅鎮(zhèn)華夷志》的記載是一致的。工牌也驗證了《肅鎮(zhèn)華夷志》記載的真實性。
長城修筑史價值
長城是如何施工建設的,地方志等文獻記載較少。工牌作為長城修建歷史的真實見證,為我們提供了古代修建長城翔實、可靠的歷史佐證。從工牌的內(nèi)容可以看出,當年修筑肅州西長城時,工程采用分工段逐級承包方式修筑,即把工程分為幾個大工段,每一大工段又分為若干小工段,每個小工段由一個施工隊承建。依工牌的內(nèi)容及工牌出土的地段到肅州西長城北端一公里余可以推斷,第一大工段約300丈,分為六個小工段,由六個施工隊,在10天的時間內(nèi)完成。這種由大到小的多層管理施工方式,分工明確,責任到人,在很大程度上確保了修筑長城的工程進度。
工牌上刻有六個施工隊隊長姓名,并被夯打在城墻頂部夯土中,表明工牌是一個責任牌,為跟蹤工程質(zhì)量之用,并為以后追查責任確定依據(jù)??梢?,明代修筑長城,對質(zhì)量要求是非常嚴格的。史載:“嘉靖二十二年七月十四[日]夜,套虜潛之關(guān)西,欲襲肅州,指揮李玉守關(guān),病失探備,致虜掘長城,而斧斤不入,后鉆地穴以入內(nèi)境?!币源丝梢?,由于嚴格的施工制度,造就的長城堅不可摧,入侵者只能從城墻下打地洞進入關(guān)內(nèi)。
“蔡止梅起”的釋義與價值
工牌有其獨特之處,但與河北、北京等地發(fā)現(xiàn)的長城碑刻相比,內(nèi)容略顯單薄,沒有詳細記載修筑長城的用工、施工數(shù)字及官員姓名和修城人員的部隊番號,以至于后人對“蔡止梅起”四字不甚明了。許多人只知“蔡”“梅”為兩個姓氏,但究竟為何人,做什么的,不得而知。為弄清這一問題,在翻閱了大量史料后,最終在《肅鎮(zhèn)華夷志》中找到了可靠的答案。
《肅鎮(zhèn)華夷志》記載:“明年,平崖公簡命遼東,太仆卿翟公以前議修邊一事經(jīng)公未成,遂以平崖公改陜西左參政,任肅,以總理長城之事。于是,李公與分守參將崔麒畫地經(jīng)營,乃調(diào)涼州衛(wèi)指揮蔡紀、山丹衛(wèi)指揮紀綱、肅州衛(wèi)指揮梅景,三人分計工程,各督乃事。平崖公時犒賞之,三軍踴躍而邊墻遂成矣。南自討來河,北盡石關(guān)兒,其延三十里?!睆纳鲜鲇涊d可以看出,主持修建肅州西長城的是平崖公,也就是嘉靖十八年肅州兵備道副使李涵,時任陜西左參政;修建長城的是三支軍隊;長城工程由涼州衛(wèi)指揮蔡紀、山丹衛(wèi)指揮紀綱、肅州衛(wèi)指揮梅景分工完成,三人分別督修各自的工段。蔡紀、紀綱和梅景作為長城工程的督修者,也是負責人,承擔著重要的責任。工牌理所當然會刻上這三個人的姓名。有可能是,蔡紀負責第一工段,梅景負責第二工段,紀綱負責第三工段。
因此,工牌刻字“蔡止梅起”中的“蔡”指蔡紀,“梅”指梅景。“蔡止梅起”刻于工牌背面上部,且為四個大字,足以說明蔡紀和梅景的顯著地位和包修人角色及所承擔的重要責任。
版權(quán)與免責聲明:
【聲明】本文轉(zhuǎn)載自其它網(wǎng)絡媒體,版權(quán)歸原網(wǎng)站及作者所有;本站發(fā)表之圖文,均出于非商業(yè)性的文化交流和大眾鑒賞目的,并不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲或不良信息內(nèi)容,請您告知(電話:17712620144,QQ:476944718,郵件:476944718@qq.com),我們會在第一時間刪除。