時間:2018/7/10 16:47:59 來源:杭州日報
《戰(zhàn)國縱橫家書》(局部)
湖南出土了超大量的竹木簡牘,又出土了罕見的帛書。最著名的,要推1973年長沙馬王堆漢墓出土帛書,和1942年長沙子彈庫出土楚帛書。按時序,子彈庫出土帛書要早三十多年。那么以知名度而言,應(yīng)該是子彈庫帛書更有名,但實際情況正好反之。馬王堆帛書又名《戰(zhàn)國縱橫家書》,其文字內(nèi)容記錄的是舌辯之士的鼻祖、戰(zhàn)國時佩六國相印的權(quán)謀縱橫家蘇秦的語錄書信,而子彈庫帛書的文字內(nèi)容則是以四時十二月令為代表的宇宙生成內(nèi)容和日月、四季、歷法、禁忌等問題。而且還畫有十二個神怪,稱得上是圖文并茂的極罕見的文獻。
司馬遷所未見的珍貴史料
馬王堆帛書出土之時,中國學(xué)術(shù)環(huán)境惡劣,本來應(yīng)該沒有多少人關(guān)心它的價值。但正是在這一特殊時期,帛書的面世吸引了許多時間充裕又學(xué)問精深的歷史學(xué)家的關(guān)注。更由于經(jīng)歷幾千年歲月、保存于墓室的原物折疊破損的現(xiàn)象嚴重,但有賴于其后拼接復(fù)原和釋文工作,學(xué)者們忽然發(fā)現(xiàn)這是一份失傳的極貴重的歷史記錄、甚至可以補《史記》之闕失的重要文獻。著名學(xué)者唐蘭更有長文《司馬遷所沒有見過的珍貴史料——長沙馬王堆帛書“戰(zhàn)國縱橫家書”》,點明這批文獻持久被收藏又被長期埋入地下,連漢武帝時司馬遷著《史記》亦未見過,故而《史記·蘇秦列傳》的許多謬誤,賴此才有改正的可能。以唐蘭在學(xué)術(shù)界的威望,明確說這是當(dāng)時第一手資料,判斷蘇秦的傳記“在見到這部被埋沒了兩千一百多年的重要資料以后將需要重寫”,這樣的定位足以讓學(xué)術(shù)界感到興奮。
《戰(zhàn)國縱橫家書》共27章,前14章是關(guān)于蘇秦的談話錄和書信;后5篇為戰(zhàn)國其他文書;再后8章中,是摻雜蘇秦文書和其他相關(guān)文書。據(jù)文字推斷,應(yīng)是秦始皇立國后、焚書坑儒之前,“書同文”之前所輾轉(zhuǎn)抄錄。許多文字字形還是戰(zhàn)國楚系文字的孑遺而非秦篆,此外,由于地處湖湘楚蠻之地,抄本中有關(guān)于零陵地名之述,因零陵距長沙不遠,在地域上也顯得合情合理。對照整個篇目書跡,有10章又見于《戰(zhàn)國策》、8章見于《史記》;重復(fù)并計,有11章都是著錄過的文字,另有16章則未見記載,當(dāng)屬佚文?!妒酚洝?、《戰(zhàn)國策》皆為西漢時著作,那么這批抄錄文字中有零星部分即是后來司馬遷、劉向著書時據(jù)以參考者,而其他則未在引據(jù)之例。但就《戰(zhàn)國縱橫家書》的全篇抄錄內(nèi)容言,司馬遷和劉向應(yīng)該也沒見過。唐蘭先生的論文有此標題,點出了這份帛書文件的珍貴之處。尤其是司馬遷《蘇秦列傳》,有了這個帛書文獻,幾乎要大幅修改了。而司馬遷之所以會謬誤,我推測這些文件都是私密的書信和談話記錄,當(dāng)時應(yīng)該是保存在蘇秦的追隨者和弟子手中,蘇秦死后文件逐漸流散,輾轉(zhuǎn)抄錄,“其事大泄”,開始傳播于世,其縱橫家翻云覆雨的形象更清晰地顯露出來。但并未都入司馬遷、劉向之眼。更多參考的是早已流傳的蘇秦“合縱八篇”,這才有了后世司馬遷《史紀?蘇秦列傳》給予我們的一個基本印象。于此有研究的,過去已經(jīng)有楊寬、徐中舒等戰(zhàn)國史專家;現(xiàn)在長沙馬王堆帛書一出,更可以確保專題研究更深入了。
戰(zhàn)國職業(yè)書家的手筆
《戰(zhàn)國縱橫家書》是一個戰(zhàn)國到秦始皇統(tǒng)一六國時的抄錄本。從書法史的角度看,春秋戰(zhàn)國當(dāng)時的諸侯王宮或民間私學(xué)中,可能有專司抄書的“書吏”“書佐”“楷書手”一類的職位。東漢官府有“書佐”、唐代六部設(shè)有“楷書手”,專司文字抄錄。檢諸馬王堆帛書《戰(zhàn)國縱橫家書》,也是抄錄而成。楊寬先生認為它是“戰(zhàn)國縱橫家游說詞的輯錄”、又指它是“秦漢之際編輯的一種縱橫家言的選本”,它當(dāng)然不可能是蘇秦自己手書,而是有專司書寫、輯錄、選編的文字寫手。在當(dāng)時,他們應(yīng)該就是“書法家”,是重要文字的傳播者。至于是否落腳到蘇秦?是否“學(xué)長短”(語出《酷吏列傳》,今天叫搬弄是非親疏權(quán)謀)?是否涉及“長短縱橫之學(xué)”?那是歷史學(xué)家關(guān)注而書法家卻未必關(guān)注的事。而仔細研究這篇《戰(zhàn)國縱橫家書》的書寫水平,筆畫結(jié)構(gòu),分行布白,卻是相當(dāng)專業(yè)的姿態(tài)。謂為戰(zhàn)國時的職業(yè)書法家,不為過也!
戰(zhàn)國時有沒有“書佐”?史無明載。但據(jù)這篇帛書的篆隸交替的水平論,應(yīng)該是專門家的手段,那么自然應(yīng)該信其有。其實不僅僅是帛書,流傳至今世的竹木簡牘上有許多重要文獻,書法精微細密,非行家莫辦。那么,“書于竹帛”之“書”,即使在上古時代沒有書法家時,也必是受過專門訓(xùn)練的書寫高手——亦即相當(dāng)于今日之書法家,而不會是籠統(tǒng)的民間庶民身份而已。于是,一段時間里關(guān)于“民間書法”的時髦語,或許也要經(jīng)受再一次的檢驗了。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |