時(shí)間:2018/6/29 18:16:38 來(lái)源:澎湃新聞 記者肖永軍
《富春山居圖》子明卷 臺(tái)北故宮博物院藏
元代大畫家黃公望的《富春山居圖》在中國(guó)繪畫史上是極為重要的,它對(duì)文人畫筆墨要求的影響極其深遠(yuǎn)。
《富春山居圖》的一段段傳奇故事,也成為了這幅畫卷的魅力所在。其中,尤其是乾隆與《富春山居圖》真贗兩卷的那段往事?!陡淮荷骄訄D》的子明卷(贗本)與無(wú)用師卷(真本)同為其所得,子明卷卻為乾隆所珍愛(ài),可謂五十余年形影不離,這超乎了所有人的想象,而且畫卷之上寫滿了他的題跋,儼然成了藝術(shù)日記。
然而,《富春山居圖》真跡無(wú)用師卷則被乾隆定為“贗鼎“后,冷冷地束之高閣,一字都未題寫。如果所題是真本,一方面,乾隆對(duì)古書畫的破壞可謂前所未有,另一方面,也說(shuō)明了乾隆的藝術(shù)鑒賞仍存在巨大的問(wèn)題。
有人說(shuō),《富春山居圖》是山水畫里的《蘭亭序》。回望富春山居圖,這幅畫卷是元代大畫家黃公望代表之作,也是中國(guó)山水畫筆墨意趣的最高代表。因而,這卷《富春山居圖》為歷代畫家所追捧,競(jìng)相臨摹。其中,最著名的當(dāng)屬明代沈周的《仿富春山居圖》、清代王翚的三卷《富春山居圖》、近代吳湖帆的《富春山居圖》。然而,在競(jìng)相頂禮膜拜的同時(shí),其贗品亦是層出不窮。這其中,就包括被乾隆寫滿了題跋的《富春山居圖》子明卷。這個(gè)畫卷承載這太多光陰的故事,跌宕起伏而又充滿傳奇。正如黃公望在《富春山居圖》無(wú)用師卷的題跋所說(shuō),“無(wú)用(即無(wú)用師)過(guò)慮有巧取豪奪者,俾先識(shí)于卷末,庶使知其成就之難也” 。事實(shí)的確如此,有明初大畫家沈周持此卷被巧取豪奪在先,而明末清初吳問(wèn)卿(吳洪裕)想攜此卷駕鶴西去在后。等等??傊P(guān)于這個(gè)“畫卷”有講不完的故事。
《富春山居圖》 無(wú)用師卷 黃公望題跋
《富春山居圖》無(wú)用師卷局部 黃公望 臺(tái)北故宮博物院藏
在后來(lái),《富春山居圖》就與乾隆皇帝發(fā)生了一段奇緣故事?!陡淮荷骄訄D》的子明卷與無(wú)用師卷同為皇帝所得,子明卷卻為皇帝所珍愛(ài),可謂五十余年形影不離(恐怕宮中妃嬪都沒(méi)有如此厚遇),這超乎了所有人的想象,而且畫卷之上寫滿了皇帝的題跋。然而,《富春山居圖》真跡無(wú)用師卷則被乾隆皇帝定為“贗鼎“后,冷冷地束之高閣,一字未都題寫。
《富春山居圖》 子明卷 乾隆皇帝題跋
因畫上題款為:“子明隱君將歸錢塘,需畫山居景,此圖贈(zèng)別,大癡道人公望至元戊寅秋?!?,故此卷《富春山居圖》為子明卷。此卷是乾隆十年(1746年)入內(nèi)府。乾隆得此畫卷時(shí)大喜過(guò)望,其興奮程度,不亞于明末清初《富春山居圖》無(wú)用師卷的擁有者吳問(wèn)卿。何以見(jiàn)得?因?yàn)樽用骶淼漠嬅婵瞻滋帉憹M了乾隆皇帝的題跋。其數(shù)量之多,用乾隆自己的話說(shuō):“以后展玩亦不復(fù)題識(shí)矣?!睋?jù)統(tǒng)計(jì),從乾隆十年到嘉慶四年(乾隆做了四年的太上皇),畫卷上共享55處乾隆的題跋,其中畫卷之中有53處,另外兩則題跋寫在了畫卷的前后隔水(手卷形制的一個(gè)名稱)之上。
《富春山居圖》 子明卷局部 乾隆皇帝的題跋
而開(kāi)卷第一則題跋就是這句“以后展玩亦不復(fù)題識(shí)矣?!边@可以說(shuō)為乾隆皇帝最后一次題跋。乾隆皇帝也知道,看到自己在子明卷上滿滿的題跋,滿意地寫下了最后這句話。
子明卷雖然慘遭乾隆破壞,但從這一段段題跋中也看到乾隆的藝術(shù)追求與愛(ài)好。更重要的是記錄了乾隆與這畫卷的藝術(shù)的故事。與其說(shuō)這是一卷乾隆心中的經(jīng)典之作(實(shí)為《富春山居圖》贗品),不如說(shuō)這是乾隆圖文并茂的藝術(shù)筆記。從乾隆十年起,皇帝北至吉林、遼寧盛京,六次南巡到杭州、蘇州、紹興,東臨登泰山,西訪巡五臺(tái),承德避暑山莊狩獵,津門、田盤巡視,子明卷一直如影隨身,攜帶在行笈之中。
《富春山居圖》 子明卷局部
《富春山居圖》無(wú)用師卷局部 黃公望 臺(tái)北故宮博物院藏
綜觀全卷題跋,內(nèi)容大致可分為三類,一是有關(guān)畫卷來(lái)歷的敘述與真?zhèn)蔚目甲C,題跋的數(shù)量不是很多,全卷大約有五則; 二是就畫卷本身的藝術(shù)評(píng)價(jià),數(shù)量也不是很多;第三類最多,都是乾隆攜畫出巡,引發(fā)聯(lián)想以及印證藝術(shù)與自然相合的感性記錄,猶如旅游筆記一般。
《富春山居圖》 子明卷局部 乾隆皇帝的題跋
有關(guān)畫卷來(lái)歷的敘述與真?zhèn)蔚目甲C,雖然數(shù)量不多,但是足見(jiàn)乾隆皇帝的認(rèn)真與自信。譬如,乾隆得此卷的第二年(乾隆丙寅年),在畫卷上題寫了最長(zhǎng)的一段題跋:
“乙丑夏,沈德潛進(jìn)其所為詩(shī)、古文稿,幾暇批閱,則跋黃子久富春山居圖在焉,所記題跋收藏始末甚詳。是年冬,偶得黃子久山居圖,筆墨蒼古,的系真跡,而德潛文中所載沈、文、王、董、鄒氏五跋,有董、鄒而缺其三,且多孔諤一跋,以為山居與富春自兩圖也。然愛(ài)其溪壑天成,動(dòng)我吟興,乃有長(zhǎng)言,亦命德潛和之。且詢其較富春為何如?德潛之跋以富春山居歸安氏為未得所,安氏不知也。越明年,丙寅冬,安氏家中落,將出所藏古人舊跡,求售于人。持富春山居卷并羲之袁生帖、蘇軾二賦、韓干畫馬、米友仁瀟湘等圖,共若干種,以示傅恒,傅恒曰:是物也,饑不可食,寒不可衣,將安用之?居少間,恒舉以告朕。朕謂:或者汝弗識(shí)耳,試將以來(lái)。剪燭粗觀,則居然黃子久富春山居圖也。五跋與德潛文吻合。偶憶董跋與予舊題所謂山居圖者同,則命內(nèi)侍出舊圖觀之,果同。次日命梁詩(shī)正等辨其真?zhèn)?,乃咸以舊為真,而新為偽。反復(fù)詳覽,始知燈下駭以為更得富春者,乃誤也。匪惟予誤,沈德潛之嗟咨嘆賞,勒文以記者,亦誤也。奚啻德潛,高士奇、王鴻緒輩之侈,鑒賞之精,賈直之重,以為豪舉者,均誤也。富春山居本屬一圖,向之題山居者,遺富春二字,故雖真而人疑其非是耳。雖然,摹董而即董,肖黃而即黃,蓋非近日俗工所能為。且其別種亦有,實(shí)出舊人手筆,而古香清韻,堪以繼武石渠寶笈者,概以二千金留之,予因之有深警焉。嘆盛衰而歸夢(mèng)幻,德潛蓋詳言之。玩物喪志,又不若不識(shí)者之為得矣。而況目迷五色,易眩鮮明。于瀏覽其尚可也,于出治用人其可乎哉?因一事乃獲三益,是不可以無(wú)記,爰書之于舊圖,而正其名曰富春山居云。 丙寅長(zhǎng)至后一日,重華宮御識(shí)并書?!?
文字中明確表明了乾隆的鑒定態(tài)度,即先得到黃公望“山居圖”為《富春山居圖》真跡,安岐舊藏名為《富春山居圖》為贗品。不知乾隆皇帝是出于對(duì)“富春山居”極度的喜愛(ài),還是出于固執(zhí)己見(jiàn)的極度自信。置名臣沈德潛記載真跡有“沈、文、王、董、鄒氏五跋”且與子明卷不符而全然不顧。甚至還嘲笑安岐、高士奇、沈德潛、王鴻緒等人的鑒賞能力有待提高,為他們的浪費(fèi)錢財(cái)、消耗精力而嘆息。事實(shí)上,這段題跋在后人看來(lái)就是“搬起石頭砸自己的腳”的最好例證。笑話他人看不穿,且自信的認(rèn)為“因一事(《富春山居圖》無(wú)用師卷的發(fā)現(xiàn))乃獲三益,是不可以無(wú)記”??烧嬲怀靶Φ牟皇莿e人,正是他自己!只因他是皇帝,大臣們只能附和贊同。嚇得梁詩(shī)正只能是說(shuō)“以舊為真,而新為偽”。
《富春山居圖》 子明卷局部 乾隆皇帝的題跋
正因?yàn)榍〈_認(rèn)子明卷為真跡的自信,所以在之后五十余年的歲月中,乾隆與此卷形影不離。于是歷史所發(fā)生得畫幕總是驚人的相似?!陡淮荷骄訄D》無(wú)用師卷的擁有者吳問(wèn)卿自得此畫卷,也是與之形影不離,吃飯、睡覺(jué)、出行皆不離其身,為了它還專門蓋了一座房子,名曰“云起樓”。甚至在其馬上要辭世的時(shí)候,也要侄子把《富春山居圖》燒掉,乞愿到另外一個(gè)世界也同樣可以擁有。
不過(guò),乾隆沒(méi)有如此的奢望。只是在子明卷上增加了自己的筆跡,或許是希望能夠同黃大癡(黃公望)同癡。
“辛亥春,攜卷至田盤,與名境相印,又一勝事。御筆?!?
“淀池舟行,見(jiàn)梁笱(竹制捕魚器),印之圖中,益知魚家生計(jì)。甲寅春御題。”
“此圖數(shù)隨行笥,甲戍東巡至吉林,駐蹕松阿里江上,沙渚煙邨,恍然圖中勝處,因于行在展卷,書之時(shí)八月九日也,御識(shí)?!?
“予南巡四至浙江,富春皆未到也?;蛱饔谏疥幍乐校蛞?jiàn)于云棲江岸,或寄想于尖塔海亹。今來(lái)坐觀潮樓,目送銀濤,遠(yuǎn)平春渚,一峰長(zhǎng)卷,彷佛遇之,則入山而身立畫中,何如望山而畫在目前耶?茲行既辨浙江濤、廣陵濤疆域之舛,與前此考訂山居真贗事頗相類。予之不欲蓄疑,固不以小大歧視耳,乙酉春御識(shí)?!?/P>
《富春山居圖》 子明卷局部 乾隆皇帝的題跋
諸如此類的題跋,畫卷之上還有很多很多。都是記錄了乾隆皇帝巡視各地時(shí),見(jiàn)當(dāng)?shù)刂跋蠖煌c《富春山居》相印證。據(jù)統(tǒng)計(jì),在天津田盤山(今為盤山)時(shí)的題跋次數(shù)做多,全卷共計(jì)12處;其次是南巡浙江杭州時(shí),有四處題跋。天氣晴朗時(shí),或記下一段;倚窗聽(tīng)雨時(shí),或記下一段;政務(wù)閑暇時(shí),或記下一段。春天日暖花開(kāi)時(shí),記下一段,冬天快雪時(shí)晴時(shí)又記下一段。
《富春山居圖》 子明卷中乾隆皇帝所記載的歷史事件
畫卷上甚至還出現(xiàn)了令人意外的記載。一個(gè)與畫面毫不相關(guān)的歷史事件都成為了畫中題跋:戊申春巡駐津門,得臺(tái)灣生獲莊大田捷報(bào),展卷想見(jiàn)凱旋將士,過(guò)桐江富春喜色,御識(shí)。乾隆戊申年(1788),皇帝正在天津巡視,忽然聽(tīng)聞臺(tái)灣曾與清廷對(duì)抗的天地會(huì)首領(lǐng)莊大田被捕的捷報(bào),十分振奮,想象著將士凱旋的喜色,超過(guò)觀賞富春山的感覺(jué),當(dāng)即題寫在畫卷上。
看著畫卷上滿滿的題跋,不難想象當(dāng)時(shí)乾隆皇帝內(nèi)心的喜悅與外在的滿足感。等到畫面留白處實(shí)在題寫不下來(lái)了,乾隆決定在卷首寫下了總結(jié):“以后展玩亦不復(fù)題識(shí)矣?!比缓筲j印,“太上皇帝”、“十全老人”。如此愛(ài)這幅畫卷,而畫卷竟然和他開(kāi)了一個(gè)天大的玩笑?!陡淮荷骄訄D》真跡無(wú)用師卷被束之高閣,乾隆一個(gè)字跡都沒(méi)有留在上面。
雖然題跋可比之為藝術(shù)日記,然而真正分析,如果這是真本,乾隆對(duì)古書畫的破壞可謂前所未有,另一方面,也說(shuō)明了乾隆的藝術(shù)鑒賞事實(shí)上仍存在巨大的問(wèn)題。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |