上一頁 1/13頁 共377條
|
|
“北京奧運”金銀幣能否成氣候
- 時間：2006/12/22 10:06:13
- 從2003年春季彩色金銀幣的價格見頂回落算起，以“貴妃醉酒”為代表的彩色金銀幣的調(diào)整已經(jīng)超過了3年，即使是2006年郵票市場出現(xiàn)了反彈行情以及國際市場黃金價格大幅度上揚(yáng)的刺激，絕大多數(shù)金銀幣的價格依舊是沒有明顯的起色，只有“神舟五號”與“青藏鐵路”金銀幣是個例外，這表明資金短缺的問題仍舊困擾著市場。值得注意的是，“北京奧運”金銀幣的上市并未對低迷的市場給予應(yīng)有的推動力，而“北京奧運”金銀幣本身也沒有在市場上掀起最基本的波瀾，未免讓投資者感到莫大的遺憾，似乎對其能否形成氣候產(chǎn)生了某種懷疑。
那么，“北京奧運”金銀幣到底能否演繹令投資者感到欣慰的回報呢？從“北京奧運”金銀幣上市以來的運行情況來看，除了曾經(jīng)于2006年9月23日達(dá)到了13900元（銀幣價格為3200元）之外，其主要的震蕩空間在9800元至13000元之間，目前已站穩(wěn)12000元，成交情況一般，場外投資者的關(guān)注度繼續(xù)下降。從“貴妃醉酒”、“寶玉賦詩”、“梁紅玉”、“虎”等彩色金幣上市之初的溢價幅度來看，都處于相當(dāng)合理的范圍之內(nèi)，甚至是其價值被明顯低估，投資者的認(rèn)同度并不高，這就為未來的上升打下了堅實的基礎(chǔ)。隨著投資者對于彩色金銀幣的期望值越來越大，新品上市之初的價格定位也是越來越高，“大鬧天宮”彩色金幣的價格就曾一度超過了10萬元，簡直令人匪夷所思，其后來的命運則是不言而喻的。“北京奧運”金銀幣目前的定位雖然仍在合理的范圍內(nèi)，但是對其也不能有過高的期望值，因為它的劣勢不容忽視。筆者以為，“北京奧運”金銀幣有兩個先天不足，一不是單枚幣，二是它的發(fā)行量比較大，銀幣更是這樣，成為制約其價格上升的一大障礙。
觀察市場運行態(tài)勢不難看出，凡是能夠成為強(qiáng)勢品種或在行情中成為領(lǐng)頭羊的品種，無論是金幣還是銀幣都是單枚幣，而套幣難有表現(xiàn)的機(jī)會，基本上皆是默默無聞，難以吊起投資者的胃口?！氨本W運”第一組金銀幣由2枚金幣和4枚銀幣構(gòu)成，每枚金幣的最大發(fā)行量是6萬枚，每枚銀幣的最大發(fā)行量是16萬枚，其發(fā)行量要明顯高于其他題材的金銀幣，銀幣尤其如此；題材大，發(fā)行量就大，這似乎已經(jīng)成為發(fā)行方最為常用的政策，但題材再大，也不能完全脫離市場的基本需求。
依筆者的愚見，發(fā)行量為6萬枚的“申奧成功”銀幣的價格之所以能達(dá)到目前的1800元，自然升值并不是一個關(guān)鍵的原因，資金的運作顯然起到了決定性的作用。投資者不妨看一看，除了“神舟五號”銀幣等極少數(shù)品種之外，哪一套發(fā)行量為6萬枚的銀幣能夠有如此上佳的表現(xiàn)呢？眾多品種銀幣的價格甚至長期在銷售價格附近徘徊不前，“熊貓”銀幣就是其中的代表者，從而造成銀幣基本上處于無人問津的狀態(tài)，即使是彩色生肖銀幣也逃不出這個怪圈?！氨本W運”金銀幣雖然具有題材上的優(yōu)勢，但是再重大題材的金銀幣也要考慮市場的真實需求，不能想當(dāng)然地認(rèn)為題材重大就可以隨意擴(kuò)大它的發(fā)行量，否則只能斷送其美好的前程。
筆者以為，“北京奧運”金銀幣的發(fā)行量顯然超過了其基本的市場容量，金幣的發(fā)行量以3萬枚、銀幣的發(fā)行量以5萬枚為宜。之所以基于這樣的看法，就是從彩色生肖金銀幣上市以來的走勢得出的結(jié)論，除了“虎”彩色金銀幣一枝獨秀之外，其他品種的表現(xiàn)不能令人滿意，一個重要原因就在于其發(fā)行量沒有根據(jù)市場的變化情況隨時作出調(diào)整，才造成了今天的這種局面——場內(nèi)投資者自我感覺良好，而場外投資者并不認(rèn)同的這種尷尬局面。除此之外，“京劇藝術(shù)”、“紅樓夢”、“西游記”、“古代神話”等題材彩色銀幣同樣存在這樣的問題。某個品種一上市就成為投資者關(guān)注的對象，并不是一件值得夸耀的事情，因為這往往蘊(yùn)含著風(fēng)險，“神舟五號”金銀幣上市之初的時候就是這樣，隨之而來的就是價格的大幅度下挫。由于“北京奧運”金銀幣的價格定位尚處在合理的范圍內(nèi)，不會出現(xiàn)“神舟五號”金銀幣那樣的情況，但也不能對其抱有不切合實際的想法，對其自身所存在的弱點不能視而不見，甚至將弱點看成是獨有的優(yōu)點，以為找到了什么潛力品種。 來源：大江南收藏
|
