|
|
浙江幾乎沒有像樣的畫廊！
- 時間：2006/5/26 12:20:33
“唉，別看浙江那么富，浙江的國畫那么強，但浙江真正像樣的畫廊幾乎沒有！”昨天，在2006上海春季藝術(shù)沙龍的展區(qū)現(xiàn)場轉(zhuǎn)了好幾個圈之后，一位來自南京的參觀者向本報記者感慨道。
在參加本屆沙龍的140余家藝術(shù)機構(gòu)中，僅僅有5家來自浙江，這五家全部來自杭州的機構(gòu)中，有三家藝術(shù)公司一家個人工作室和一家攝影機構(gòu)。相比之下，上海的參展商有44家，江蘇也有9家。
“已經(jīng)算好的了，上屆只有我們和三尚兩家呢。”風(fēng)雅藝術(shù)機構(gòu)的朱曉偉說。而從2家到5家、150%的增長中，實際上卻隱含著這樣的事實：浙江數(shù)以百計的畫廊，大都缺乏自己挖掘、培養(yǎng)并包裝藝術(shù)家的經(jīng)驗和經(jīng)營手段，更沒有到京、滬、深等地的大型藝術(shù)博覽會推廣的意識和宣傳思路。
如果按圈內(nèi)最最基本的兩條定義——第一要有自己的簽約畫家，第二要常年有自己組織的畫展——來衡量的話，即便是在坐擁中國美術(shù)學(xué)院的杭州，也沒有幾家真正意義上的畫廊，更別說其他地區(qū)了。除了浙博、美院、部分畫院和幾家藝術(shù)館以外，真正由畫廊組織操辦的畫展屈指可數(shù)，而擁有自己的簽約畫家的畫廊，同樣是寥若辰星。
“杭州的畫廊，三尚還是很有影響力的。”上海美術(shù)館執(zhí)行館長李磊在談及杭城畫廊業(yè)的時候表示，但當記者要求他再說出另外幾家有影響力的杭州機構(gòu)時，李磊卻卡殼了。即便是讓畫廊業(yè)內(nèi)人士自己來數(shù)，恐怕也只有三尚、金彩、風(fēng)雅等有限的幾家。
一位常常和杭州有業(yè)務(wù)往來的山東參展商透露，在杭州，大多是某個機構(gòu)，平素有這方面的需求或來源，那么才會成立個畫廊。據(jù)他稱，在杭州，多數(shù)畫廊只是停留在最最簡單的低價買進、高價賣出的階段，這樣的機構(gòu)，更準確的名字應(yīng)該是“畫店”，而不是畫廊。而絕大多數(shù)“畫店”，很多年都沒有辦過一個像樣的畫展，更別說走出家門，到外地促銷了。
“為什么要來參展？結(jié)交朋友，了解行情，宣傳促銷……”三尚藝術(shù)機構(gòu)的張健是近年來在天南海北跑得最勤的一位，三尚旗下的“油畫中國”系列展已經(jīng)先后進入了中國藝術(shù)展館的最高殿堂——北京中國美術(shù)館和上海美術(shù)館。雖然張健自己并沒有過多地解釋其中的原因，但誰都知道，三尚做的是油畫，而油畫真正的市場并不在杭州，這或許就是三尚頻頻外出的原因。而自稱每年都要為旗下畫家在境內(nèi)外做五六場展覽的杭州金彩畫廊的金耕，這一次雖然沒有參展，也一早就跑來上海靈市面。
“杭州畫廊還挺排外，”早先那位“痛批”浙江畫廊的南京畫商說，“浙江人喜歡水墨味道重的浙派中國畫，外地的像金陵畫派的、嶺南畫派的到了浙江都賣不動?！?nbsp;
浙江人的這種偏好，加上浙江本地中國畫的強勢，使得浙江藝術(shù)市場出現(xiàn)了幾個很怪的現(xiàn)象：經(jīng)營結(jié)構(gòu)上，買賣中國畫的極多，而經(jīng)營油畫的極少；經(jīng)營過程中，一方面，求購者寧可到畫家家里去買一張沒得挑的畫，也不愿享受畫廊提供的挑選、還價的便利，因為這樣保證不會有贗品；另一方面，中國畫尤其是寫意畫，畫起來速度快、產(chǎn)量大，畫家在提供給畫廊之余，還能畫很多張，導(dǎo)致整個市場上存量太多，作品質(zhì)量參差不齊，因此也就很少有畫廊來苦心經(jīng)營自己的簽約畫家。如果一家畫廊根本就沒心思經(jīng)營，只想著賺了一筆是一筆，誰還會跑到上海、北京去做一些有可能沒有任何經(jīng)濟效益的事兒？
但問題是，這樣不規(guī)范的市場，對于浙江的畫廊業(yè)，對于浙派繪畫的長遠發(fā)展，會有什么影響？（信息來源：錢江晚報 作者蔣夢樺）
|
