美術(shù)評(píng)論工作的無(wú)序狀態(tài)在一定程度上也表現(xiàn)為美術(shù)評(píng)論的缺乏力度。
因?yàn)楹芏嗝佬g(shù)評(píng)論是處于淺層的利用和迎合之上，在這樣一種實(shí)際的狀態(tài)中，美術(shù)評(píng)論的乏力就明顯缺少戰(zhàn)斗性。
美術(shù)評(píng)論應(yīng)該是時(shí)代的刃鋒，其戰(zhàn)斗性是新中國(guó)美術(shù)評(píng)論的一個(gè)傳統(tǒng)。
早在1949年4月，針對(duì)北京中山公園舉行的由80多位國(guó)畫(huà)家參加的“新國(guó)畫(huà)展覽會(huì)”，
《人民日?qǐng)?bào)》在22日的“星期文藝”副刊上就以“國(guó)畫(huà)討論”為題發(fā)表了蔡若虹的《關(guān)于國(guó)畫(huà)改革問(wèn)題——看了新國(guó)畫(huà)預(yù)展以后》。
25日和26日，又分別發(fā)表了江豐的《國(guó)畫(huà)改造第一步》和王朝聞的《擺脫舊風(fēng)格的束縛》，作為“國(guó)畫(huà)討論”的之二、之三。
由此可以看到在新中國(guó)尚未成立之前，黨報(bào)關(guān)于改造國(guó)畫(huà)討論的力度就超乎尋常。
美術(shù)評(píng)論需要有敏銳的眼光、獨(dú)立的見(jiàn)解，更需要有獨(dú)立的品格；
美術(shù)評(píng)論家需要發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，需要有對(duì)于某一問(wèn)題的不同于他人的看法。
評(píng)論如果缺乏力度，往往是隔靴搔癢，
就不可能發(fā)揮作用和影響，就不可能入木三分，
也就不可能直面美術(shù)創(chuàng)作以及美術(shù)發(fā)展中的很多問(wèn)題。
實(shí)際上，今天的很多美術(shù)創(chuàng)作所反映出的問(wèn)題，
需要美術(shù)評(píng)論家去指出，需要美術(shù)評(píng)論家有力度的評(píng)論去影響。
然而，很多創(chuàng)作工程一波接著一波，像過(guò)眼煙云，
沒(méi)有帶來(lái)評(píng)論的相向而行，
缺少針對(duì)性，自然是乏力。
有力的評(píng)論應(yīng)該是戳到痛點(diǎn)；
應(yīng)該是入木三分；
應(yīng)該是不留情面；
應(yīng)該是能夠讓讀者拍案叫絕；
應(yīng)該是讓被評(píng)者感覺(jué)到良藥的苦口。
評(píng)論和評(píng)論家的力度是一種品質(zhì)，也是一種氣節(jié)。
相對(duì)于評(píng)論家來(lái)說(shuō)，媒體的乏力有一定的社會(huì)原因，
那么，社會(huì)對(duì)于一些尖銳批評(píng)的的承受能力，也在一定程度上決定了一個(gè)時(shí)期內(nèi)美術(shù)批評(píng)的力度。
實(shí)際上，慵懶的評(píng)論文字鋪天蓋地，乏力就不能刺激評(píng)論的消費(fèi)，就不能帶來(lái)閱讀的需求。
因此，乏力的評(píng)論也就成了一種完全失去功用的存在。
如果缺少有力的美術(shù)評(píng)論來(lái)推動(dòng)美術(shù)創(chuàng)作的發(fā)展，將難以提高整體的水平。
2021年10月22日《文藝報(bào)》
The End
【陳履生博物館群開(kāi)放時(shí)間】
上午9：00-11：30（11：00停止入場(chǎng)）
下午2：00-5：00 （4：30停止入場(chǎng)）
免費(fèi)參觀
周一閉館
疫情防控請(qǐng)予以配合：入館人員須佩戴口罩，進(jìn)行信息登記、測(cè)量體溫、出示健康碼。
地址：江蘇省揚(yáng)中市新壩鎮(zhèn)新治路199號(hào)
電話：0511-88225018
郵箱：clsgm@qq.com clsgm518@163.com
