可以這么說(shuō)，世界上每一個(gè)國(guó)家的博物館對(duì)于安保的重視程度都是相同的，都是重中之重。即使出了問(wèn)題，也不能說(shuō)不重視。博物館對(duì)于安全保衛(wèi)工作的重視，是一個(gè)最基本層面上的問(wèn)題，是一個(gè)必須高度重視的問(wèn)題。每個(gè)館都把它提高到一個(gè)很高的認(rèn)識(shí)程度上來(lái)對(duì)待，也在實(shí)際行動(dòng)上訴諸于諸多方面的努力。所謂的防不勝防，也是客觀存在。保證萬(wàn)無(wú)一失必須從諸多細(xì)節(jié)方面做起，稍有閃失，那就是一失萬(wàn)無(wú)。
巴西國(guó)家博物館9月2日遭遇火災(zāi)的慘烈，給全世界的博物館上了一堂博物館防火的課。建于1818年的巴西國(guó)家博物館位于巴西里約熱內(nèi)盧市昆拉達(dá)博阿維斯塔公園，是巴西最古老的博物館之一，它曾是19世紀(jì)初的葡萄牙王室的王宮，是美洲地區(qū)最大的人文和自然歷史博物館之一，因?yàn)樗?000萬(wàn)的藏品。2018年初該館剛舉行了建館200周年的紀(jì)念活動(dòng)，沒(méi)想到，這一歷史建筑的壽命就以火來(lái)結(jié)束了它200年的歷史。
2013年2月，我曾有一次巴西之行，在里約熱內(nèi)盧專門安排時(shí)間去參觀，可是，到了那里卻是閉館，記不清楚是什么原因了。在周圍轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，看到的還是比較壯觀，園林、廣場(chǎng)都顯現(xiàn)了常見(jiàn)的那種歐式風(fēng)格，畢竟它是葡萄牙王宮。上次沒(méi)有進(jìn)去參觀的遺憾，本來(lái)可以有下一次的造訪，遺憾的遺憾，沒(méi)有下一次了。
即使像德國(guó)柏林博物館島上那些毀于二戰(zhàn)的建筑在后來(lái)得以恢復(fù)，可是，毀于火災(zāi)的那2000萬(wàn)件藏品則難以再生。這是關(guān)于博物館防火的的最好的說(shuō)明。而這一災(zāi)難不僅是巴西國(guó)家博物館的，不僅是巴西國(guó)家的，也是全世界的巨大損失，因?yàn)檫@些毀之一炬的文物和藝術(shù)品不可再生。所以，千萬(wàn)不能發(fā)生。
像巴西國(guó)家博物館這樣的火災(zāi)，實(shí)際上是非常偶然的，當(dāng)然，引起的原因有很多。因?yàn)樵诶绹?guó)家或是歐洲的很多國(guó)家的博物館，如巴西國(guó)家博物館，巴西圣保羅美術(shù)館，都是用舊建筑改造的博物館。在全世界博物館中，這種用舊建筑改成的博物館大約有一半以上。而舊建筑中有相當(dāng)一部分是木結(jié)構(gòu)的，易燃，出現(xiàn)火災(zāi)的概率就比較高。加上這種老建筑改成的博物館的消防設(shè)施，以及安全保衛(wèi)措施等等，要么可能是沒(méi)有，要么可能不周全，要么可能是老化或者是年久失修，極其容易造成安全隱患，也極其容易出現(xiàn)各個(gè)方面的問(wèn)題。相比之下，在中國(guó)的各級(jí)博物館中，用舊建筑改造成的博物館非常少，絕大多數(shù)是新建筑，省市一級(jí)以上的博物館在新館建設(shè)中都已經(jīng)充分考慮到了安保的問(wèn)題，尤其是防火的問(wèn)題，可以說(shuō)是設(shè)施完善，反映出重中之重。但經(jīng)過(guò)十年二十年之后，設(shè)備老化，就不好說(shuō)。
巴西國(guó)家博物館已燒成空架 民眾示威抗議
博物館的很多情況比較特殊，其中每一家博物館的藏品數(shù)量不一樣，藏品的品類也不同，有的藏品本身是易燃的，而有的藏品不怕火燒，或者是相對(duì)于那些紙、木、竹這類易燃的要好一點(diǎn)。而在存放方面，不管是哪家博物館的庫(kù)房應(yīng)該都有比較高的防火等級(jí)，以及防范措施和規(guī)章制度。當(dāng)然，防患于未然，無(wú)疑是以防為重點(diǎn)的。如果能做到存放在不同的地方，當(dāng)然是比較好的，不至于像巴西國(guó)家博物館那樣一把火全部燒掉。這也是給全世界大大小小的博物館以一個(gè)深刻的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。雞蛋不要放在同一個(gè)筐子里，而要分開(kāi)存放，也是一種防范。可是，這談何容易！絕大多數(shù)博物館都有庫(kù)房緊張的問(wèn)題，正好像資金短缺一樣，是普遍的、常態(tài)的。像巴西國(guó)家博物館這樣的老館，2000件藏品，就那么一座老皇宮，全部拿來(lái)做庫(kù)房都不夠。而如果按照標(biāo)準(zhǔn)的庫(kù)房來(lái)建設(shè)，那應(yīng)該是多大？用地、建設(shè)資金，后期管理等等，都是具體問(wèn)題。顯然，不是不為，而是實(shí)在難為。
館藏隕石
博物館的安防問(wèn)題，防火防盜是相互關(guān)聯(lián)的。在全世界博物館的安全問(wèn)題中，被盜是經(jīng)常出現(xiàn)的，也是很嚴(yán)重的問(wèn)題，而人為的毀壞，故意作案，或精神不正常者的人為破壞，也是比較嚴(yán)重。但是，火災(zāi)水災(zāi)是最無(wú)情的。前幾年巴黎發(fā)大水的時(shí)候曾經(jīng)危及到盧浮宮的地下展廳，一時(shí)也是情況緊急。因此，博物館的安全問(wèn)題可能會(huì)來(lái)自于多方面，所以，要做一個(gè)綜合的考量，人防，物防，機(jī)防，處處著手?？傊?，對(duì)于博物館的安全問(wèn)題的重視，從城市的行政長(zhǎng)官到博物館的館長(zhǎng)以及具體負(fù)責(zé)的部門，都應(yīng)該引起重視。特別是巴西國(guó)家博物館的這次甚為嚴(yán)重的火災(zāi)，也是給我們敲響了警鐘，中國(guó)的各級(jí)博物館都應(yīng)該引以為教訓(xùn)，不僅僅是博物館里面不能抽煙的問(wèn)題，拒絕火種的問(wèn)題，還有更重要的電器電線的巡查與檢修，以及消防設(shè)備的查驗(yàn)與維護(hù)等等?？陀^來(lái)說(shuō)，在博物館的展廳和庫(kù)房中，一眼能都能看到上方的噴淋設(shè)備，但是，關(guān)鍵的時(shí)候它能不能用，可能說(shuō)不清。能說(shuō)的都是理論上的。一般來(lái)說(shuō)，好像啟用幾年之后只要不發(fā)生問(wèn)題，那些設(shè)備不會(huì)啟動(dòng)，這之后一般也不會(huì)去試驗(yàn)。人們一般都相信它是好的，萬(wàn)一不靈了呢？
目前，關(guān)于巴西國(guó)家博物館的這次事故完整的報(bào)告還沒(méi)有出來(lái)，我們不清楚它的具體情況，但是，有一點(diǎn)可以肯定地說(shuō)，整個(gè)博物館區(qū)域之內(nèi)的監(jiān)控系統(tǒng)是有問(wèn)題的，或者沒(méi)有全覆蓋。如果有監(jiān)控系統(tǒng)的話，要么是部分損壞；要么是監(jiān)控室的工作人員失職，沒(méi)有在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)火情。星火燎原，火是由小到大的，如果最早通過(guò)監(jiān)控能夠發(fā)現(xiàn)這一火情的話，及時(shí)處理，就不會(huì)演變?yōu)榛馂?zāi)。如果把所有的火情都控制在起始階段，就不會(huì)釀成火災(zāi)。這也是這次巴西國(guó)家博物館火災(zāi)需要吸取的具體的教訓(xùn)。
文章來(lái)源，2018年9月6日《環(huán)球時(shí)報(bào)》
