上一頁 1/20頁 共591條
|
|
現(xiàn)場 | “至元述林”新書發(fā)布會
- 時間：2018/8/20 10:20:15 文章來源：陳履生美術(shù)館
三位美術(shù)大咖：陳履生、薛永年、李一
江洲藝話 后記
藝術(shù)評論與評論寫作、評論工作是越來越難，而社會對于藝術(shù)評論的美譽度也越來越低。真的是進入新時代了。
即使在新時代，還是老問題，只不過現(xiàn)在的老問題更突出，所以，顯得更難。評論也好，批評也罷，既要說好，說好在哪里；也要指出問題，指出問題有哪些——這是常識。可是，說好比較容易；如果說好有問題的話，那可能是沒有把“好”說到位，沒有頂格。但指出問題，不管輕重緩急，只要說出口，或形成文字，基本上屬于不好的那一部分，是不入耳的。人們常說：忠言逆耳利于行，這句語出《孔子家語》、人人都能理解的話，如良藥苦口，能夠做到知行合一是很難的。當下能夠聽進忠言的人已經(jīng)屬于珍稀，因為藝術(shù)家接受批評的素質(zhì)在降低，對批評的理解和認同相應也在降低，這就形成了實際存在的不能批評或批評不能的狀況。所以，到處鶯歌燕舞，潺潺流水。盡管現(xiàn)在從上到下都有評論家協(xié)會這樣的組織，然而，實際的作用并沒有顯現(xiàn)。而能夠把這個組織弄正了、弄順了都不容易。因此，有時看看那滿版的評論文字，細想有幾人在看那長篇大論？實際上，現(xiàn)在百分之九十以上的評論都是無用的，那些文字只是為被評論者或少數(shù)人的一種服務(wù)。
無疑，建立起正常的批評已經(jīng)是一種苛求?，F(xiàn)在所能看到的專業(yè)或業(yè)余媒體上的評論基本上都是說好話的那種，大致都是正月初一早晨說的話。藝術(shù)批評作為一種標準配置，如畫冊和展覽的前面都有前言一樣，棄之不能。長此以往，就目前的技術(shù)水平，用電腦來寫評論是完全可行的。電腦的寫作就是標準化，如同飯館里點菜，只要去點菜單上面的那幾種，無疑，可以有不同的和多樣的組合，但都是程序所設(shè)定的。它缺的是批評家的思想，缺的是能夠洞察問題的思維，而失去的是批評家的品格。
人們常常責怪評論家吹喇叭、抬轎子，確實是有大把的那種評論家和那種評論，但也冤枉了一些人。評論家的無奈，常人難以理解，如同鞋穿在自己的腳上才知道合不合適一樣。評論家的苦水很難倒出來，即使倒出來也是一種自嘲，社會上可能是另外一種眼光，基本上得不到同情和憐憫。如此，就進入到惡性循環(huán)的狀態(tài)——批評無為，名存實亡。
評論得不到尊重，是當代文藝發(fā)展的嚴重問題。
評論家不能自重，也是當代文藝中的嚴重問題。
收入該文集的86篇文章，是2008年至2017年之間的各種文字，涉及到的方方面面都是對一些藝術(shù)問題和藝術(shù)現(xiàn)象的思考。雖然有些事項已成過去，但有些問題依然存在；雖然有些問題是過去的表現(xiàn)，但現(xiàn)在仍然可以借鑒。面對這些文字的自我批評是：其中有的是直言，有的比較隱晦，不少是吞吞吐吐；有的是提出了問題，但并不能提出切實可行的解決方案。如果說個中有問題的話，那也反映了當代藝術(shù)評論整體中的問題，也暴露了我在從事藝術(shù)評論中的問題。
感謝朱萬章兄玉成以及為此付出的辛勞，感謝出版社以及責任編輯和其他令我尊敬的作嫁衣裳的各方面人士。
陳履生
2017年10 月26日
↓
【發(fā)布會信息】
主題
“至元述林”新書發(fā)布會
 
對談嘉賓
朱萬章
學術(shù)主持
谷卿
主辦方
至元社
【新書 簽名】
薛永年《方壺樓序跋集》
陳履生《江洲藝話》
李一《隃麋四記》
|
