上一頁(yè) 1/9頁(yè) 共242條
|
|
新實(shí)力派與新唯新派
- 時(shí)間：2015/1/27 17:20:02 文章來(lái)源：仲敬干（美術(shù)評(píng)論家）
 有時(shí)候，我真的是佩服一些美術(shù)評(píng)論家其語(yǔ)言的創(chuàng)造力。比如：“他扛的是后現(xiàn)代筆法的大旗”“后筆墨時(shí)代的核心人物”“拓展其元素的可能性”“新才子”“新文人”“新實(shí)力派”“新唯新派”“解構(gòu)的可能性”等等。雖然我識(shí)兩個(gè)字，但我還是看不懂這樣的句子，也不知道他們?cè)谡f(shuō)些什么；我想有些書(shū)畫(huà)愛(ài)好者和收藏家也不一定看得懂的。現(xiàn)在的美術(shù)評(píng)論家為什么喜歡在自己的文章中亂整語(yǔ)句，目前還不得而知；我也生生的就不明白：在文中說(shuō)兩句人話、大白話，聽(tīng)得懂的話，難道是件很難的事么？
來(lái)看看我們的先人是如何搞評(píng)論、怎么造句的：
南齊的謝赫說(shuō)畫(huà)有六法：“一是氣韻生動(dòng)；二是骨法用筆；三是應(yīng)物象形；四是隨類(lèi)賦彩；五是經(jīng)營(yíng)位置；六是傳移模寫(xiě)”。宋朝的郭熙說(shuō)：“凡經(jīng)營(yíng)下筆，必合天地，何謂天地，謂如一尺半幅之上，上留天之位，下留地之位，中間方定意立景”。這些畫(huà)論，要是放現(xiàn)在評(píng)論家會(huì)怎么說(shuō)？會(huì)不會(huì)說(shuō)：“他扛的是后現(xiàn)代筆法的大旗”。
歷來(lái)的評(píng)論家，如宋朝的劉道醇、饒自然、郭虛若，清朝的鄒一桂等對(duì)畫(huà)學(xué)的評(píng)論、評(píng)議皆能一語(yǔ)中的讓人聽(tīng)得懂、看得懂，很少有“解構(gòu)的可能性”這樣的空話、鬼話說(shuō)出來(lái)。
他們?cè)谠u(píng)論個(gè)人的作品時(shí)，也能實(shí)事求是，不看面子，不收紅包，一是一，二是二；評(píng)論和被評(píng)論的人其修養(yǎng)真是到家，讓人好生向往當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境。
劉道醇曾評(píng)論江南畫(huà)家徐熙、唐希雅說(shuō)：“江南絕筆，徐唐二人而已。極乎神而盡乎微，資于假而逼于真，象生意端，形造筆下，希雅終不逮熙者”。劉道醇的意思是：憑借虛構(gòu)而近似真實(shí)，造型方面，唐希雅是不如徐熙的。而現(xiàn)在會(huì)不會(huì)有人說(shuō)“拓展其元素的可能性”“新才子”“新文人”之類(lèi)的癡話出來(lái) ？事實(shí)上，如果現(xiàn)在我要說(shuō)張三的造型能力不如李四強(qiáng)話，那張三非跟我拼命不可。
我曾在另一篇文章中說(shuō)：評(píng)論家應(yīng)是“手術(shù)刀”，而不是“美容刀”，是中立者；對(duì)誰(shuí)的作品都不應(yīng)過(guò)分輕易的激動(dòng)，但對(duì)一些后生小畫(huà)家，說(shuō)兩句激勵(lì)、鼓勁的話，我看也不會(huì)犯什么大錯(cuò)。怕的是滿紙荒唐語(yǔ)：不是國(guó)際全才，就是國(guó)內(nèi)絕才，摹了幾幅畫(huà)，得個(gè)什么獎(jiǎng)，不得了了。評(píng)論家一哄而上，“他扛的是后現(xiàn)代筆法的大旗”“后筆墨時(shí)代的核心人物”“拓展其元素的可能性”“新才子”“新文人”“新實(shí)力派”“新唯新派”“解構(gòu)的可能性”等等，誰(shuí)也搞不清他在說(shuō)些什么！
問(wèn)題是，究竟什么是“新實(shí)力派”“新唯新派”呢？如果成立，那“老實(shí)力派”、“老唯新派”是誰(shuí)？用什么樣的筆法就是“后現(xiàn)代筆法的大旗”了？元素是什么東西？拓展到什么程度就可能性了？評(píng)論家把這些話扔出來(lái)不管、不問(wèn)、不解釋是對(duì)讀者的不負(fù)責(zé)任，我認(rèn)為。
但愿美術(shù)評(píng)論家還是回到人間來(lái)，說(shuō)兩句人話，我看不會(huì)影響、降低什么的。如是。
詩(shī)曰：
欺謊得錢(qián)君莫羨，
還是解構(gòu)元素欠。
實(shí)力唯新鬼把戲，
只是改頭不換面。
2015年1月27日臘八日節(jié)陰霾天下午仲敬干匆匆于辦公室
|
