上一頁 1/9頁 共242條
|
|
市場需求與市場需要
- 時間：2013/3/8 18:29:04 文章來源：仲敬干
 （798藝術區(qū)大門前。任峰濤攝）
在三百六十行中（泛指），如果要評一個最可有可無的行業(yè)，畫廊一定是其中之一；這個有點歷史的古老營生，由于租金以及畫家自產(chǎn)自銷，和藝術品拍賣行直接“越境”生殺予奪參與畫廊事務，使畫廊這個“畫地為牢”的行當，始終不敢“越獄”像藝術品拍賣行那樣“不保真”的大干一場。
傳統(tǒng)的藝術品拍賣行，是作為一個交易平臺而存在的，現(xiàn)在已儼然成為培養(yǎng)畫家的直屬機關了，如為畫家辦展、國內巡展、世界巡展，組織專場拍賣，建個人藝術專館等無所不包。當然了，這些也是無可厚非的，因人家說是市場需求嘛！又沒有規(guī)定說人家不可以那樣子干；所以畫廊作為曾經(jīng)藝術品的中介方，也只能是無可奈何了。相關畫廊的生存法則與藝術品拍賣行的生理特點，我在早年的《一級市場與二級市場》的小文中，早就“分清敵我”的概述過了，所以沒有更多的觀念要更新；如果有，那也是藝術品市場“繁榮”的“不祥之兆”，不說也罷。
我不說了，那就來看看別人怎么說：2013年02月27日《京華時報》以題：“ 藝市低迷798部分畫廊難以為繼”，報道了不少這方面的信息，節(jié)選一下吧：
“今年年初，入駐北京7年號稱韓國最大畫廊的阿拉里奧畫廊宣布撤離。2月，藝術家方力鈞發(fā)布微博結束與品畫廊為期2年的合作。業(yè)界專家分析認為，去年以來，隨著世紀翰墨、時態(tài)空間等多家畫廊的關閉，798畫廊撤離風波越演越烈，這波行業(yè)的變故，是由于經(jīng)濟大勢影響、高額的房租、當代藝術的失勢等多方因素構成?！?nbsp;
“面積達300平方米的世紀翰墨畫廊在去年8月撤出798。林松表示，撤出最直接的原因是畫廊房租的上漲?！?004年，畫廊剛來798的時候房租是1.1元一平米每天，2012年最新合同漲到5.6至5.8元，在此之前的房租則是4元多一平米每天。而且租房的協(xié)議為一年一簽，十分不穩(wěn)定，不利于畫廊做長遠的規(guī)劃。”
“林松表示，從畫廊的經(jīng)營上來講，畫廊存在10多年來，一直都比較穩(wěn)定。但大勢環(huán)境不好，畫廊肯定也會受到影響，但這些不是根本的原因。林松說：“最主要的原因是798現(xiàn)在過分時尚化、明星化、浮躁化，這也不是我喜歡的格調，離我來798的初衷越來越遠?！?
“對于798畫廊經(jīng)營慘淡的現(xiàn)狀，朱其表示，中國的畫廊業(yè)面對的情況很復雜，二級市場爭奪了一級市場近50%的生意。還有一部分著名藝術家，他們多數(shù)作品其實不完全是通過畫廊進行銷售、分成。而國外幾乎所有的藝術家都是委托畫廊來進行銷售。這樣一來，中國畫廊市場只有四分之一的市場，其它市場則被藝術家與拍賣行分割了?！?
這番話說得多好！事實上，畫廊無論是從實力和經(jīng)營形式上，都沒法子向藝術品拍賣行叫陣的，那么現(xiàn)在畫廊是否只是畫餅充饑的叫苦叫屈呢？叫好的時代真的是一去不復返，一了百了了么？市場還需要畫廊這個營生么？打住了。詩曰：
一級市場二級干，
狗拿耗子有錢賺。
拍賣本是交易所，
如此等等全包辦。
2013年3月8日仲敬干匆匆于辦公室。
|
