3/9頁 共242條
|
|
左右為誰與左右為難
- 時間：2013/1/13 22:12:56 文章來源：仲敬干
 - 前兩天我看到一條“微博”說：“如果再發(fā)生中日戰(zhàn)爭之事，或又將是漢奸‘倍’出之時”。雖然我不同意這種句意，但這種句式我是非常贊賞的。引申而言，就是我們?nèi)鄙賵匀缗褪囊庵荆坏┯惺戮妥詣幼员?，直接對自己有利的一方投懷送抱；或事不關己高高掛起；或誤導民心，妖言惑眾，制造事端。“漢奸”是這樣的，舉凡像“商奸”、“文奸”、“藝奸”等方面的“奸人”都不會好到那里去。因他們中有一部份人憑自身的行頭，總能掌握著制空權(quán)和話語權(quán)，他們左右逢源，逢兇化吉、包治百病又好為人師。
比如藝術品市場方面，前兩年好（高）的時候，你會看一幫子憂國憂民之士，天天在報上、電視上、雜志上、網(wǎng)絡上、會場上、私下里，大談特談：“中國藝術品市場極不正常”，“價格過高，市場分析”，“高價藝術失去藝術的本來意義”，“億元時代的不合理現(xiàn)象”，“抄作的惡果”，“拍賣市場價格存疑”，“高得離譜”，“高稅額征收藝術市場”等等言論的出現(xiàn)。他們的意外之意，就是書畫價格太高，不利于藝術品市場的正常發(fā)展。那什么樣子的市場價格才是正常、合理發(fā)展呢？
好，自去年“春拍”開始，藝術品價格下來了。下來了，這幫憂國憂民之士，該開心了吧！然而他們又這樣子說了：“拍賣市場的持續(xù)低迷，不利于藝術品市場的發(fā)展”，“高關稅逼送走了高買家”，“書畫價格白菜價極不正?！保爸袊囆g品市場進入調(diào)節(jié)狀態(tài)”，“中國藝術價格低于國際藝術市場，發(fā)展不平衡”，“價格觸底現(xiàn)藝市興信心不足”，“呼吁重視藝市價格過低現(xiàn)象”，“藝市前功盡棄”，“市場下滑、收藏者信心不足”，“藝市人心猶豫、不確定性加大”，“重新聚攏人氣十分重要”等等言論接二連三，相繼在近期的報上、電視上、雜志上、網(wǎng)絡上、會場上、私下里大談特談；一時間專家們把脈的把脈，問診的問診，開方的開方，忙得團團轉(zhuǎn)。于是又開始藝術品市場預測了，又從動態(tài)、需求、趨勢、需要、機制等詞鋒上忽悠民心了。
我就想問一句話：藝術市場高一點時，你們說太高了，不正常；低一點，你們又說太低了，不正常。請問藝市的價格到底在什么位置上？什么樣子？才是正常的、合理的、平衡的，?。?？
事實上，我自個認為：凡事有一利必有一弊，這是事物的必然之勢；和春夏秋冬，月有盈虧一個道理。專家左右逢源，往往心術不正。我們想一下便知；市場是專家控制得了的么？如果能控制，那為啥不叫億元價格多出現(xiàn)幾次！專家們大吹大擂，其目的無非是，一石二鳥賺名氣，一派胡言爭人氣；利益才是他們的最高綱領。
這兩天《上海證券報》的上幾篇大作，真是讓收藏市場左右為難。抄襲一下題目便知：一是有記者唐子韜先生采寫的：“把脈深度調(diào)整中的中國藝術市場——2012中國藝術市場高峰論壇在上海隆重舉行”
?。ňW(wǎng)絡時間：2013-1-12 21:23:37） ，二是有記者曹原先生采寫的：“藝術投資的現(xiàn)狀與解決之道”（網(wǎng)絡時間：2013-1-12 20:53:20），三是有記者曹原先生采寫的：“中國藝術市場瓶頸再突破”（網(wǎng)絡時間：2013-1-12 20:38:43）。這三篇文章上專家說的話，我先收藏起來，到藝市高時，我們再來對照一下，一定好玩的。那就先玩到這里吧。
詩曰：
左右逢源非作歹，
好為人師豈能賣。
春蠶到死絲方盡，
云消霧散美景來。
2013年1月13日仲敬干草成于酒后。
|
