上一頁(yè) 1/9頁(yè) 共242條
|
|
要不要臉與有沒(méi)有臉
- 時(shí)間：2012/6/24 11:20:03 文章來(lái)源：仲敬干
 這篇文章要套用一下“史上最無(wú)恥”的網(wǎng)絡(luò)句式來(lái)行文了。大概是在今年5月份吧，上海《東方早報(bào)》的藝術(shù)版，有一篇評(píng)論書(shū)畫(huà)名家張大千的長(zhǎng)文。文章長(zhǎng)約一萬(wàn)多字，揚(yáng)揚(yáng)灑灑占了兩個(gè)整版。用兩個(gè)整版引經(jīng)據(jù)典談張大千，其主要目的是告訴世人：張大千不行。畫(huà)不行，人品也不行，還是損傷敦煌壁畫(huà)的主要壞分子，造假高手等等。最后結(jié)論是：其書(shū)畫(huà)沒(méi)有價(jià)值，不值得收藏。
看了這樣的奇文，我第一感覺(jué)是：此人腦子可能受到了某種刺激，說(shuō)胡話了嘛。后來(lái)第二感覺(jué)戰(zhàn)勝了第一感覺(jué)：張大千乃書(shū)畫(huà)名家，名人么，就要擔(dān)當(dāng)?shù)闷鸶魇慵阂?jiàn)的不同聲音，說(shuō)好，說(shuō)壞，無(wú)關(guān)恩怨的。
但是，就在近兩天，我又在上海的《新民晚報(bào)》上，看到了有此人寫(xiě)的，介紹、品評(píng)張大千山水畫(huà)的賞析文章。文中，此作者對(duì)張大千的人文情懷可謂一唱三嘆，一往情深。說(shuō)什么被徐悲鴻稱(chēng)作500年一大千啦，他是最早來(lái)上海的海漂畫(huà)家啦，學(xué)過(guò)任伯年、改琦、風(fēng)格，又在曾熙、李瑞清指導(dǎo)下學(xué)石濤啦；是一手伸向古人，一手向生活索取營(yíng)養(yǎng)與靈感的創(chuàng)新型大畫(huà)家啦，等等。總之是無(wú)人能及的大畫(huà)家。
真是不要臉了！離“東早”的評(píng)論，在時(shí)間跨度上，也就是短短的兩個(gè)月路程。此君的變化竟如此之快，恐怕連川劇的“變臉”都要甘拜下風(fēng)了。像這樣的評(píng)論，我不知道還有多少說(shuō)服力？
這樣的變調(diào)，當(dāng)然是有原因的了，那到底是什么原因呢？我想不外乎三個(gè)方面：
一是他手里沒(méi)有張大千的書(shū)畫(huà)作品，說(shuō)說(shuō)無(wú)妨，還能借此提高自己的知名度，這樣收益率高；二是他手里又有了張大千的作品，想出手，于是又反過(guò)來(lái)說(shuō)好的一面；三是他手里沒(méi)有張大千書(shū)畫(huà)，是拿了別人的錢(qián)，人情稿。
其實(shí)：無(wú)論是什么情形，這樣去消費(fèi)已逝去的人，沒(méi)意思。大千已古，“罪”與“過(guò)”，在世人的心中自有定位。并不是因你罵了幾句大千，大千的作品就應(yīng)聲而貶了；事實(shí)是，大千的作品一直呈上升趨勢(shì)的。
我最佩服的評(píng)論，就是評(píng)論現(xiàn)在活著的名人，有本事為什么不去“指教”、“指教”劉大為、龍瑞、何家英等名家的筆墨！所以我對(duì)郭慶詳是十分的敬禮，?。?nbsp;
2012年6月24日仲敬干草就于上海黃梅天“不求甚解齋”中
|
