上一頁 1/9頁 共242條
|
|
方韓之爭與批評環(huán)境
- 時間：2012/2/25 13:42:21 文章來源：仲敬干
 韓寒與方舟子
今的春節(jié)在看不見的戰(zhàn)線網(wǎng)絡(luò)上，可謂是驚心動迫。記得是元月15號吧，網(wǎng)絡(luò)知名人士麥田先生以《人造韓寒》為題，懷疑上海青年作家、賽車手韓寒背后有團隊或代筆寫作。按理說：作為“公共知識分子、公民韓寒”的韓寒，寫篇反駁文章，有條有理的說明一下不就得了。然而韓寒不是，而是采取不正當(dāng)手段回應(yīng)的：“如果你結(jié)婚生子了，按照邏輯，你不能理解我第二天有工作夜里一點還在寫文章，證明你無法這樣做，證明你精力不行，證明你無法滿足你老婆，證明你老婆在過去的兩年里必然偷人。你長期做IT工作，證明你一直坐在電腦前，證明你受到很多輻射，證明你精子活力比較差，綜合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，證明你孩子必然不是你的。這就是你的邏輯嗎。不，我不會這么說的，也不會這樣質(zhì)疑你的，雖然這有一定的可能性。”（見其博客博文）
隨后，他還財大氣粗語帶威脅地警告說：“至于麥田先生，你的所作所為已經(jīng)超過了所謂的質(zhì)疑，我相信不光沒有人可以拿走2000萬加2000萬，恐怕你會破財。到時候你所被罰的錢我會購買各類數(shù)碼產(chǎn)品，給我的讀者發(fā)放福利。”（見其博客博文）
對真相近乎潔癖的方舟子看到此情形后，簡單譏諷了幾句。但讓人感到不解的是，韓寒繼續(xù)使用羞辱性質(zhì)的語言寫道：“方舟子先生，你為了查資料進行科普和打假，你電腦前一坐就可能到凌晨三四點，但我要是一口咬定你有個利益團隊，并假裝說好像聽圈子里的朋友說過，又說好似曾經(jīng)和你辭退過的槍手吃過一次飯，那你這輩子都說不清楚，請問孤獨坐在電腦前的你，你為了你的事業(yè)45歲頭發(fā)就禿了，我給你這么來幾句，你他媽的會不會胸悶。但我不會這么做，因為這是最下流的招數(shù)，利用作家職業(yè)無法自證的特殊性，披著質(zhì)疑的外衣，干著誹謗的勾當(dāng)。作為半個同行，你推己及人，我他媽的無數(shù)次一個一個字敲到凌晨，敲了十三年，我他媽就不胸悶嗎。”（見其博客博文）
于是一場前所未有的，質(zhì)疑大戲就此開始了，一直到現(xiàn)在網(wǎng)上酣戰(zhàn)正濃。
我是“打醬油”的，對方韓之爭不感興趣，也不讀韓寒的書，所以沒有發(fā)言權(quán)。但是“韓”作為一個公眾人物（無論是否代筆，‘韓’的名聲已遠播）說出這樣的話來，是有失水準(zhǔn)的。
我認為代就代，沒代就沒代；老子為兒子代寫（改）也很正常。我就經(jīng)常幫我家那小子改作文，怎么了？哪個成名作家在成名之前，沒有模仿過？哪個成名的書畫家在成名之前，沒有臨習(xí)過？董其昌、乾隆、于任佑、吳昌碩、古龍、金庸等名家都有代筆，這有啥？就是現(xiàn)今的領(lǐng)導(dǎo)講話稿，有幾個不是代筆的？是不是代筆？有沒有代筆沒關(guān)系，把事情的來龍去脈說清楚不就行了，我認為。問題是韓寒的態(tài)度太惡劣，正常的文藝評說，回敬為人身攻擊，實在是有與自己的“公民韓寒”身份是不相符的；曾被視為天才，被天下大多數(shù)青少年視為偶像的青年導(dǎo)師，用這樣的態(tài)度回敬質(zhì)疑與街頭混混“牛二”有何區(qū)別？作為名人，你得到的社會資源一定不少，那么你就得承擔(dān)起社會對你的旬問、質(zhì)疑的義務(wù)！因為你是名人啊，名人有榜樣的力量，所以社會得弄清楚了這個榜樣是不是真才實料。事實上，韓寒的表現(xiàn)那有什么天才的痕跡，所有表現(xiàn)就是一個初中生的水平。
由方、韓之爭聯(lián)想到我們文藝批評的環(huán)境，實在是糟糕得很。比如：郭慶詳與范曾的官司，不也是由于批評引起的！。中國的畫家百萬起，有幾位美術(shù)評論家敢點名說某人的作品一般的。所以我說在這個社會語境下，少幾個“韓寒”沒關(guān)系，但是方舟子不能少。如是。
2012年2月24日仲敬干草就于海上
|
