上一頁 1/9頁 共242條
|
|
搬美術(shù)館與留美術(shù)館
- 時間：2011/12/20 10:27:21 文章來源：仲敬干
 在我對“上海美術(shù)館”的三十年印象中，“美術(shù)館”好像永遠(yuǎn)都是臨時的，永遠(yuǎn)都在變動中求生存。就比如現(xiàn)在的“美術(shù)館”吧，之前是“上海圖書館”的“二手房”；在搬來“二手房”之前，是由南京西路上的原“康樂酒家”改建為“上海美術(shù)展覽館”，當(dāng)然那是上世紀(jì)50年代的事了。陳毅市長親自主持落成典禮，并為之剪彩。之后在1986年，原址新建“上海美術(shù)館”。當(dāng)時的上海市市長江澤民同志出席了美術(shù)館開館典禮，并為美術(shù)館開館題詞。
而目前的“美術(shù)館”，雖說是“上海圖書館”的“二手房”，但它卻是很經(jīng)典的一棟老樓。在上海，風(fēng)格各異，經(jīng)典無數(shù)的民國建筑中，“圖書館”（圖書館之前，就不在此深入了）可以說是最具風(fēng)韻、最具美感的建筑之一。應(yīng)該說作為做“美術(shù)館”用，是最為適合的了。我以為。然而不久前又宣布將現(xiàn)“美術(shù)館”，東搬至“世博”園內(nèi)的中國館，并將易名為“中華藝術(shù)宮”。所以如果真的搬移過去，事實(shí)上，又是中國館的“二手房”。
在上海市中心，為什么就留不住一個充滿人文氣息的“美術(shù)館”呢？至于“上海美術(shù)館”的“搬”與“留”，早些時候就有消息傳出來了，然后又從相關(guān)口徑中予以否認(rèn)。一開始有人說搬遷至現(xiàn)在橫越南京西路和延安中路的“上海工業(yè)展覽館”，當(dāng)時我們還有人為之鼓舞稱道說：上海人真有眼光。因?yàn)椤吧虾９I(yè)展覽館”，雖然也是“二手房”，但是其建筑規(guī)模、風(fēng)格、人文理念等方面，與“美術(shù)”結(jié)合還是比較適合的，可以說是絕配了。
如果上海的南京路上，再把這個“美術(shù)館”搬走（搬走后，不會又是改成飯店或私家俱樂部吧？），不知道南京路上還有什么特色哩？步行街，連一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)上都有了！高樓大廈，全國哪個城市不一樣，完全是一個模板吧！
前些年在上海的周邊，如江蘇省、浙江省都花巨款建成了一流的美術(shù)館，而且在市中心的位置。而上海一個連“二手房”的美術(shù)館都留不住，僅僅是這個“二手房”太小么？“小”可以作為分部嘛，不一定非得卷鋪蓋，“沙油娜娜”不回來呀！。上海美術(shù)館的“搬”與“留”在美術(shù)界，還是有不少人反對的，改為“中華藝術(shù)宮”，當(dāng)然，仍然也沒有叫“美術(shù)館”實(shí)在。來吧，看看“百度”上說的：
“上海美術(shù)館是一所公益性社會文化事業(yè)機(jī)構(gòu)。她坐落于繁華的南京西路，背靠人民廣場與上海博物館、上海大劇院、上海城市規(guī)劃展示館、人民公園毗鄰，是一座功能健全、設(shè)施先進(jìn)、在國內(nèi)外具有一定影響的近現(xiàn)代美術(shù)博物館?！闭f得好，那以后或許我們會去“中國館”，“中華藝術(shù)宮”見了。
“搬”與“留”不是問題，問題是為何要搬？
2011年12月19日仲敬干草就于海上“不求甚解齋”
|
