上一頁(yè) 1/9頁(yè) 共242條
|
|
自言自語(yǔ)與自食其果
- 時(shí)間：2011/11/17 20:24:23 文章來(lái)源：仲敬干
 世上的事情，原本是有真就有假；世上的假貨，原本也是斷絕不了的，見(jiàn)怪不怪了。因?yàn)樘?，所以麻木。比如買(mǎi)到一支“假牙膏”，反正又不是大錢(qián)，算了；比如買(mǎi)到一支“假派克”筆，因?yàn)橐材軐?xiě)寫(xiě)簽個(gè)名什么的，算了；比如買(mǎi)到一瓶“假二鍋頭”，因喝著時(shí)也還有那么點(diǎn)意思，算了。凡此種種吧，在這個(gè)假貨“繁殖率”很高的時(shí)代里，我們多多少少都被“假貨”不同層次的關(guān)照過(guò)、碰到過(guò)和忍氣吞聲過(guò)。但是，要是買(mǎi)到一件假的藝術(shù)品呢？比如假的“筆墨紙硯”，假的“金銀銅鐵”，假的“瓷玉紫砂”呢？還能“算了”么！然而也不要太樂(lè)觀了。事實(shí)上，除了“算了”你還能怎么著？如果有，就字畫(huà)而言，跑到畫(huà)家家里去買(mǎi)幅現(xiàn)貨應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題了吧！當(dāng)然，按理說(shuō)沒(méi)問(wèn)題，可是當(dāng)你聽(tīng)完我下面這起真實(shí)的事例，你就明白問(wèn)題的嚴(yán)重性了：
話說(shuō)我有個(gè)朋友八十年代中期，因其家庭有海外關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不錯(cuò)，本人又有這方面收藏的意識(shí)；再加上那時(shí)多數(shù)人還沒(méi)有收藏、投資的理念，買(mǎi)賣(mài)字畫(huà)的渠道也很少。而這個(gè)老兄因有些閑錢(qián)，隨到滬上一“知名”畫(huà)家家去買(mǎi)了不少字畫(huà)。他一出手就是二十幅。要知道露一萬(wàn)塊錢(qián)，在當(dāng)時(shí)直接就是萬(wàn)元戶(hù)?。」怅幩萍?，日月如梭。一轉(zhuǎn)眼就到了二十一世紀(jì)，當(dāng)初的一萬(wàn)塊錢(qián)的字畫(huà)，如今變成上百萬(wàn)元。收藏家想出手買(mǎi)套房子了，于是再請(qǐng)當(dāng)初的畫(huà)家（現(xiàn)在已是老畫(huà)家）提個(gè)字就明一下。然而畫(huà)家說(shuō)，他從來(lái)沒(méi)有畫(huà)過(guò)這種畫(huà)。
畫(huà)家不承認(rèn)有這件事了。光天化日之下，畫(huà)家堅(jiān)決不認(rèn)當(dāng)初自己的“孩子”了，他說(shuō)他不會(huì)畫(huà)這種沒(méi)藝術(shù)性的東西。還好收藏家展示出了畫(huà)家當(dāng)初收錢(qián)時(shí)留下的收條，內(nèi)容、時(shí)間、簽名等項(xiàng)目一個(gè)不少。當(dāng)他看過(guò)收條之后，自言自語(yǔ)的說(shuō)：我怎么會(huì)畫(huà)這種畫(huà)呢？
真是忌有此理，還沒(méi)真正的飛黃騰達(dá)，就一下子六親不認(rèn)了，這個(gè)畫(huà)家可恨之！
我們?cè)賮?lái)看一篇報(bào)道：題《藝術(shù)品真?zhèn)萎?huà)家自己說(shuō)了不算》：
本報(bào)訊(記者 高健)徐先生花14萬(wàn)元買(mǎi)了幅霍春陽(yáng)的《早報(bào)春陽(yáng)》，結(jié)果霍春陽(yáng)自稱(chēng)“從沒(méi)畫(huà)過(guò)這幅畫(huà)”。徐先生因此把賣(mài)畫(huà)人趙某告到法院，要求退畫(huà)還錢(qián)?！盎舸宏?yáng)又是證人，又是鑒定人，他說(shuō)的不能采信?！焙５矸ㄔ鹤蛱扉_(kāi)庭審理此案時(shí)，趙某不認(rèn)可霍春陽(yáng)的“自鑒”。
徐先生說(shuō)，今年5月，自己通過(guò)熟人介紹認(rèn)識(shí)了趙某，趙某當(dāng)時(shí)帶著一幅天津畫(huà)家霍春陽(yáng)的作品《早報(bào)春陽(yáng)》?！八艺f(shuō)是真跡，非常具有收藏價(jià)值。”徐先生回憶，趙某估價(jià)16萬(wàn)元，經(jīng)過(guò)一番還價(jià)，雙方以14萬(wàn)元成交?！拔倚睦锊惶?shí)，專(zhuān)門(mén)去天津拜訪霍春陽(yáng)，被告知從來(lái)沒(méi)畫(huà)過(guò)這幅畫(huà)?！毙煜壬贸霎?huà)，指著卷尾，上面是霍春陽(yáng)親筆寫(xiě)的鑒定結(jié)論。
“原告換畫(huà)索賠，是欺詐行為！”趙某認(rèn)為，徐先生采用了“調(diào)包計(jì)”。對(duì)于霍春陽(yáng)的鑒定，趙某的律師也提出異議：霍春陽(yáng)是證人還是鑒定人？如果是證人，他應(yīng)該出庭，否則證言無(wú)效；如果是鑒定人，他鑒定自己作品的結(jié)論過(guò)于主觀，不能采信。但是，趙某并沒(méi)有提出委托法院鑒定的申請(qǐng)，他認(rèn)為，雙方買(mǎi)賣(mài)合同真實(shí)有效，自己提供了畫(huà)作，已經(jīng)完成了義務(wù)。“我還懷疑作品上的鑒定結(jié)論是假的呢？”趙某提出意見(jiàn)，對(duì)此，徐先生也沒(méi)有證據(jù)證明鑒定結(jié)論為霍春陽(yáng)親筆所寫(xiě)（此案將擇日宣判）。律師意見(jiàn)：贗品還是真跡，畫(huà)家自己說(shuō)了不算：
贗品還是真跡？藝術(shù)品市場(chǎng)上的爭(zhēng)議，這兩年頻繁“登陸”法院，不少原告方的“尚方寶劍”就是畫(huà)家親口否認(rèn)作品真實(shí)性，被告方則認(rèn)為有些畫(huà)家之所以“說(shuō)瞎話”，是要否認(rèn)早期或者不佳的作品，保住自己的地位和市場(chǎng)價(jià)值。
作者又當(dāng)證人又當(dāng)鑒定人，行嗎？
“不行?！北本┦泻洗蓭熓聞?wù)所劉銘律師指出，鑒定人應(yīng)由司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)，并且鑒定人不得與案件有利害關(guān)系，據(jù)此規(guī)定可知，畫(huà)家自行做出鑒定，不能作為鑒定證據(jù)使用?！拌b定應(yīng)由法院通過(guò)搖號(hào)，選出有資質(zhì)的個(gè)人或機(jī)構(gòu)，然后其出具的鑒定結(jié)論才能作為法律證據(jù)使用?！眲⒙蓭熯€認(rèn)為，畫(huà)家本人和案件關(guān)系密切，即使作為證人，證言采信度也不高。
對(duì)于藝術(shù)品交易，劉律師建議使用更規(guī)范、細(xì)致的合同，包括作品作者、制作時(shí)間、發(fā)表時(shí)間、市場(chǎng)估價(jià)、違約賠償?shù)瓤铐?xiàng)，特別是作品從作者本人手中流出時(shí)，應(yīng)該配置“保真證書(shū)”一類(lèi)的證明，避免日后糾紛（2011年11月15日，北京日?qǐng)?bào) ）。
光怪陸離，也光彩奪目，?。∷囆g(shù)品市場(chǎng)，奇巧、奇跡、奇遇的事最多了。八十年代后期陳大羽下榻延安飯店，曾為我畫(huà)過(guò)一幅畫(huà)，因他來(lái)滬匆忙未帶章，說(shuō)下次來(lái)補(bǔ)蓋。二年后他再次來(lái)滬時(shí)，我也真的帶著畫(huà)到他房間了。當(dāng)說(shuō)明來(lái)意，展開(kāi)作品時(shí)，他在畫(huà)上提到：“前年畫(huà)畫(huà)未帶章，約好來(lái)日再補(bǔ)上。方家再?lài)谘a(bǔ)二筆，怕我日后不認(rèn)賬”。
大家就是大家，心跡那是不一樣的！如是。
2011年11月17日仲敬干于“不求甚解齋”冬雨中
|
