上一頁 1/9頁 共242條
|
|
學術研討與學術檢討
- 時間：2011/11/9 14:44:05 文章來源：仲敬干
 事實上，我不參加書畫藝術家的學術研討會，好久了。原因大致有二：一是學術研討，沒有真正的“研”起來和“討”起來；來者也大都是來料加工式的看面子、看情分，然后無的放矢的說幾句無言以對，大而無當?shù)拇笤?、套話；我在場子里實在也是難過得不得了，心情如同參加的是一場追思會，而非研討會，很不是滋味兒。所以我覺得參加這樣的研討會沒有任何學術意義，簡直是浪費時間耳。當然，如是年紀小的畫家，研討會上說幾句鼓勁的話，我看行；但是一些都“國家一級美師”、“享受國務院特殊津貼”的大畫家了，而研討會上的各路專家、學者們?nèi)匀皇欠e習難改，意味深長的回憶起畫家在國內(nèi)外的畫展情況、得獎情況、文革情況、身體情況、拜師情況、筆墨情況、收藏情況、捐贈情況、出書情況、待人情況、拍賣情況、接見情況以及到人民大會堂、天安門、國家部委去作畫情況等等；我實在是聽不下去了，而這些卻又都是研討會上的真實情況。二是研討會的上嘉賓太清一色了，不是畫家的領導，就是畫家的學生，或者是畫家的朋友和同事。這樣的嘉賓結構，我認為不言自明了，而不徇私情的話誰還會說！因此就不夠權威、不夠公平，所以參加這樣的所謂學術研討會，無論說些啥，無論規(guī)格多高，顯然沒有任何說服力。就象拳頭打不死一只螞蟻一樣，聲勢不小，作用不大。其實只要方法對，一個手指頭就把問題解決了。
研討會，我認為不是用來喝茶談天的，也不是朋友相聚時那么簡單。既然坐下來研討，就是有研修、研讀、研發(fā)的意思；當然，無論叫啥都不應把研討會開成個疑似追悼會或者成了表彰會、生平事跡報告會，哪還有研究的意思么？學術研討，就應有針對性的，就畫家的作品提出自己的批評意見。記得還是上世紀吧，我曾參加有謝海擔綱的學術主持。謝海跟我說，學術研討會上，最擔心的就是沒有交鋒的問題引起大家發(fā)表各自的觀點、意見；有交鋒才能達到問題的交匯、碰撞，繼而產(chǎn)生火花，無疑哪是最成功的學術研討會了。我們期待吧！。
如果我要組織個學術研討會，應該是這樣安排：專家當然是要的，少許耳，“二、三兩”就行，就是充當個藥引子；收藏家可取多半，主要是聽聽出錢人怎么說，而他們就如同“白芷”、“茯苓”、“生半夏”，起到消化、理氣中和的作用；然后直接再從展覽現(xiàn)場抓幾個來看展的觀眾，也聽聽他們對作品的感受，他們就起到偏方中的“土鱉子”，和“蟾蜍皮”、“狗皮膏藥”等，雖然不是治病專家，但是也能依治那些丹毒、瘡痍的。如是，這樣的一個研討會，一定會開得熱血沸騰，一定會成果大大的。
學術檢討，不是讓大家伙來開批斗會，而是讓研討會回到理性、研討事情的氛圍中來；作為當事人也應有這個氣量、氣度來聽聽各界人士的不同見解，檢討自己的藝術缺憾，然后不斷完善自己的不足之處，這有什么壞處和見不得人的？這就拉不下面子了？畫價就應聲而落了？ 我看未必，真實的面對自己，總比躲躲閃閃要好！
詩曰：
學術研討未研討，
七嘴八舌畫很好。
既然好得不得了，
一尺百萬要不要。
2011年11月9日仲敬干于上?！安磺笊踅恺S”北窗下，立冬第一天。
|
