上一頁(yè) 1/9頁(yè) 共242條
|
|
悲鴻意氣與海粟義氣
- 時(shí)間：2011/10/21 0:54:55 文章來(lái)源：仲敬干
 2011年10月13日南京《都市文化報(bào)》（B4版），作者鄭重，以 “信札，揭開(kāi)‘筆墨官司’背后的故事”為題，報(bào)道了上世紀(jì)50年代初期，美術(shù)界徐悲鴻與劉海粟二位藝術(shù)巨匠的一樁公案。公案是由“上拍”的徐悲鴻致周揚(yáng)的信札中透露出來(lái)的。事實(shí)上，對(duì)于二位的恩恩怨怨，早在30年前余初到上海時(shí)坊間就有人議論過(guò)二人不和的原因。讀了悲鴻先生的信，才知道這件事情在當(dāng)時(shí)還是不小的一件事情呢！徐悲鴻先生兩封信的內(nèi)容這樣的：
其一是：周揚(yáng)先生：白石翁為答謝做壽，特贈(zèng)先生畫(huà)一幅，囑為轉(zhuǎn)致，茲遣人送上，請(qǐng)查收。
前幾日，我為抗議漢奸劉海粟出任華東美專校長(zhǎng)，曾與先生面談，并至長(zhǎng)函備忘（又附覽劉國(guó)畫(huà)兩冊(cè)）。今覺(jué)意猶有未盡，再述如下：劉海粟充當(dāng)漢奸，其罪行輕重如何，吾人姑不置論，其喪失民族氣節(jié)，則是事實(shí)。此乃吾人最蔑視者，所謂“雖孝子慈孫，百世不能改”之污點(diǎn)。再則，劉海粟抄襲他人作品以蒙蔽人民，鐵證如山，為清除文藝界之惡劣作風(fēng)，此乃典型事件，我當(dāng)堅(jiān)持抗議到底!愿知先生意見(jiàn)。又劉畫(huà)兩冊(cè)乃借自院中，請(qǐng)即見(jiàn)還，以示同人。此致敬禮徐悲鴻六月五日
其二是：周揚(yáng)部長(zhǎng)：今日先生談擬開(kāi)座談會(huì)，令劉海粟檢討，我回來(lái)思量，以為不必要，原因是：這可能成為像劉海粟在上海時(shí)自吹自捧的“檢討會(huì)”，不解決問(wèn)題。我以為應(yīng)叫他坦白下列各點(diǎn)：（1）上海淪陷時(shí)間與日本人有那些勾結(jié)?參加過(guò)那些媚敵活動(dòng)?擔(dān)任過(guò)何種職務(wù)?（2）共盜竊過(guò)那些作品?（如果寫(xiě)明仿某人作品不算盜竊）一一列舉出來(lái)。（3）誰(shuí)販賣形式主義?誰(shuí)毒害了青年?是我還是他?誰(shuí)是誰(shuí)非?應(yīng)嚴(yán)格檢討。以上各點(diǎn)，須在一星期內(nèi)交出材料與文化部，如果他能忠誠(chéng)老實(shí)交代，我同意寬大處理。如果他還隱瞞或辯護(hù)，足證問(wèn)題嚴(yán)重，文化部應(yīng)嚴(yán)加追究查辦，我想先生當(dāng)能同意。我當(dāng)繼續(xù)收集有關(guān)材料，在他坦白期間暫不發(fā)表。此致敬禮徐悲鴻頓首七月八日
另?yè)?jù)早前的《中國(guó)新聞周刊》報(bào)道說(shuō)：徐悲鴻與劉海粟，兩位中國(guó)畫(huà)壇巨匠，藝術(shù)軌跡、名聲技藝不分伯仲。二人之間一段中國(guó)美術(shù)史上的公案，因兩封信的面世，再度引發(fā)波瀾?！@兩封信，我是看著悲鴻寫(xiě)的，沒(méi)想到還能保留下來(lái)。’已是耄耋之年的徐悲鴻夫人廖靜文展開(kāi)面前的信箋，向《中國(guó)新聞周刊》記者娓娓道來(lái)。徐悲鴻與劉海粟之間這段中國(guó)美術(shù)史上的公案，因這兩封信的面世再度引發(fā)波瀾。
1953年，第二屆文藝工作者代表大會(huì)即將召開(kāi)。“各省報(bào)名單，我記得上海的名單里第一個(gè)就是劉海粟。悲鴻當(dāng)時(shí)是美協(xié)主席，看到劉海粟的名字后，馬上就抗議了。”廖靜文倚在沙發(fā)里描述著這兩封信出爐的背景。
“漢奸，就是《新華日?qǐng)?bào)》里的那個(gè)事，漢奸第六名啊?！毙毂櫟膶W(xué)生、今年80歲的畫(huà)家楊先讓對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者大聲說(shuō)，“但這是徐悲鴻按照組織程序反映問(wèn)題，絕不是‘文革’中的那種小匯報(bào)?！?
楊先讓所言《新華日?qǐng)?bào)》的指認(rèn)，是1945年8月23日出版的報(bào)紙刊登了“文化漢奸名錄”，第六個(gè)是劉海粟。那時(shí)，《新華日?qǐng)?bào)》由周恩來(lái)主持，事后，研究者多以此作為劉海粟充當(dāng)漢奸的證據(jù)?？箲?zhàn)爆發(fā)初期，作為上海美術(shù)界的領(lǐng)袖人物，劉海粟頗得人心。早在1936年，便創(chuàng)作《虎踞圖》表達(dá)停止內(nèi)戰(zhàn)團(tuán)結(jié)抗日的愿望。而1937年，著名的“八百壯士事件”后，劉海粟又根據(jù)楊惠敏的事跡創(chuàng)作《四行倉(cāng)庫(kù)》鼓舞斗志。直到1939年初，劉海粟還利用自己的名望，帶領(lǐng)上海美專師生在上海舉辦義賣，為難童教養(yǎng)院籌資捐款。
但到了1939年底，情況發(fā)生了變化。汪精衛(wèi)的助手褚民誼邀請(qǐng)劉海粟擔(dān)任教育部長(zhǎng)。在劉海粟傳記《滄?！芬粫?shū)中，劉海粟自己回憶道，“褚民誼也是我非常好的朋友。當(dāng)初他陪我去見(jiàn)汪精衛(wèi)。汪精衛(wèi)問(wèn)我，你看我會(huì)做漢奸嗎？我說(shuō)你當(dāng)然不會(huì)，你也是愛(ài)國(guó)的！……這個(gè)人的演講能力好極了，樣子又長(zhǎng)得漂亮，老實(shí)說(shuō)我被他打動(dòng)了，答應(yīng)做一些教育方面的事情?！钡@之后，劉海粟發(fā)現(xiàn)，凡為日偽政府做事之人，大多遭遇不測(cè)。故此，他決定趁赴印尼舉辦展覽之事，避走南洋，并未在汪偽政府內(nèi)任職。1939年末，劉海粟將在雅加達(dá)的全部賣畫(huà)所得捐給抗日官兵。
后來(lái)，劉海粟自己回憶，“1943年5月二十幾號(hào)，日本人用軍用飛機(jī)把我從南洋送回上海，我一直是很倔強(qiáng)的，這是斗爭(zhēng)??！……當(dāng)初日本軍部派軍用專機(jī)送我回來(lái)，有許多人不理解，以為劉海粟一定是賣身投靠做了漢奸了。誤會(huì)很多，我不管的，隨他們?nèi)フf(shuō)?！倍鴦⒑Ｋ诨氐缴虾２痪?，即與在印尼結(jié)識(shí)的富商之女夏伊喬完婚，婚禮主持人為當(dāng)時(shí)知名漢奸陳彬和，而日軍高官川本芳太郎與高島闕次郎登門道喜。同年11月，國(guó)土淪喪之時(shí)，劉海粟于上海舉辦畫(huà)展，組織者為汪偽政權(quán)司法部長(zhǎng)張一鵬，日本軍部要員高官均到場(chǎng)祝賀。這段歷史在1949年后，被徐悲鴻再次提出，并寫(xiě)進(jìn)給周揚(yáng)的信中。徐悲鴻稱，“劉海粟充當(dāng)漢奸，其罪行輕重如何，吾人姑不置論，其喪失民族氣節(jié)，則是事實(shí)?！缢苤艺\(chéng)老實(shí)交代，我同意寬大處理?！?
據(jù)廖靜文回憶，周揚(yáng)并未回信，但為此曾與徐悲鴻見(jiàn)面商談。而此后不久，徐悲鴻逝世?！氨櫲ナ篮螅腥烁嬖V我，在文代會(huì)中間休息的時(shí)候，周總理還找到華東區(qū)的負(fù)責(zé)人，批評(píng)他們說(shuō)，你們?yōu)槭裁催@樣宣傳劉海粟？！”
徐悲鴻與劉海粟交惡并非一時(shí)之憤。早在20世紀(jì)20年代，還是年輕畫(huà)家的徐、劉二人就已為事后的恩怨埋下伏筆。多年以來(lái)，劉海粟多次說(shuō)徐悲鴻是他的學(xué)生，而徐悲鴻從不承認(rèn)。對(duì)此，廖靜文說(shuō)，“悲鴻看到廣告說(shuō)，上海圖畫(huà)美術(shù)院有很好的師資和設(shè)備，就去了。但是后來(lái)悲鴻告訴我，一共有不到10個(gè)學(xué)生，連石膏模型都沒(méi)有，就拿個(gè)印出來(lái)的畫(huà)掛在墻上讓他們臨摹。因?yàn)槭裁炊紝W(xué)不到，不到兩個(gè)月，悲鴻就走了，學(xué)費(fèi)也不能退。他根本就沒(méi)見(jiàn)過(guò)劉海粟?！?
1912年，劉海粟懷揣父親贈(zèng)與的200塊銀元來(lái)到上海。在新文化的影響下，諸多新學(xué)校接連出現(xiàn)。劉海粟到達(dá)上海后，于當(dāng)年11月與友人創(chuàng)辦上海圖畫(huà)美術(shù)院，當(dāng)時(shí)劉海粟只有17歲。
據(jù)徐悲鴻、劉海粟的研究者王震說(shuō)，劉海粟學(xué)校首批招生一共10人，沒(méi)有徐悲鴻?！靶煜壬谠撔＜s有兩個(gè)多月，即不告而別?！睋?jù)王震考證，徐悲鴻這兩月的學(xué)習(xí)是選科，而非劉海粟教授的正科。在1932年11月3日的《申報(bào)》中，徐悲鴻刊登個(gè)人啟事，直斥之為“野雞學(xué)?！??！霸撛杭葻o(wú)解剖、透視、美術(shù)史等要科，并半身石膏模型一具都無(wú)……時(shí)吾年未二十，來(lái)自田間，惑于廣告……今一文載某雜志指吾為劉某之徒，鄙人于此野雞學(xué)校故不認(rèn)一切人為師也。”此信見(jiàn)報(bào)后，劉海粟大怒，時(shí)隔一天，即于《申報(bào)》發(fā)表《劉海粟啟事》，稱，“……引起徐某嫉視，不惜謾罵……圖畫(huà)美術(shù)院即美專前身，彼時(shí)，鄙人年未弱冠，苦心經(jīng)營(yíng)，需知在中國(guó)創(chuàng)用石膏模型及人體模特兒者即為圖畫(huà)美術(shù)院經(jīng)幾次苦斗，為國(guó)人所共知……此非徐某所能抹殺?！?BR>
這段口誅筆伐發(fā)生時(shí)，距劉海粟創(chuàng)辦學(xué)校、徐悲鴻投奔上海已過(guò)二十載。徐、劉二人均已成為知名藝術(shù)家，分別經(jīng)歷了歐洲游歷和法國(guó)求學(xué)后歸國(guó)。劉海粟被時(shí)任上海市長(zhǎng)稱為“吾國(guó)新藝術(shù)之領(lǐng)袖”，而徐悲鴻也已將西方寫(xiě)實(shí)主義引入中國(guó)。二人名氣不相上下，勢(shì)均力敵。
徐悲鴻于法國(guó)求學(xué)后，將正逐漸被西方拋棄的寫(xiě)實(shí)主義帶回中國(guó)，用正確的透視和解剖學(xué)技法改造中國(guó)畫(huà)。而與其相悖，劉海粟游歷歐洲后，因其心性外向易于接受新鮮藝術(shù)觀點(diǎn)，很快便接納了印象派和野獸派。徐、劉二人的藝術(shù)分歧也由此產(chǎn)生。二人分野南北，在各自影響下分別有弟子聚在身旁習(xí)畫(huà)，也逐漸有藝術(shù)觀點(diǎn)對(duì)立的態(tài)勢(shì)。
在徐悲鴻第二次《申報(bào)》啟事中，直下戰(zhàn)書(shū)，讓劉海粟“先洗俗骨，除驕氣，親有道，用苦工，待汝十年，我不誣汝。”從此，二人公開(kāi)交惡，展開(kāi)長(zhǎng)達(dá)多年的較量。
“那時(shí)候兩個(gè)人都年輕，徐悲鴻比劉海粟還年長(zhǎng)一歲，誰(shuí)也不服誰(shuí)。兩個(gè)年輕人在上海相遇，有年輕人的互相嫉妒，這也可以理解，也說(shuō)不清楚?！睏钕茸屨f(shuō)。這樣的較量一直持續(xù)到1949年之后，徐、劉二人均于美術(shù)界擔(dān)任要職。而就在劉海粟的名字登上第二屆文代會(huì)代表名錄不久，徐悲鴻即寫(xiě)信予文化部表示抗議。
由于徐、劉二人在美術(shù)界的地位及影響力，1949年以后，政府高層與二人多有接觸。劉海粟多次在回憶文章中提及國(guó)家總理周恩來(lái)與自己的談話，并著重回憶一次徹夜長(zhǎng)談，而長(zhǎng)談中的一個(gè)重要內(nèi)容則是周恩來(lái)為徐悲鴻與劉海粟調(diào)解矛盾。
劉海粟在《尊重歷史，寄希望于未來(lái)》一文中寫(xiě)道：對(duì)這個(gè)問(wèn)題最了解，也是最關(guān)心的，還是我們敬愛(ài)的周恩來(lái)總理。1952年，他在北京專門找我談話，從晚上8點(diǎn)一直談到凌晨1點(diǎn)多……他語(yǔ)意懇切地說(shuō)，“你們的團(tuán)結(jié)關(guān)系到新中國(guó)美術(shù)事業(yè)的大計(jì)。悲鴻有病，性情容易急躁，你有長(zhǎng)者之誼，也要有長(zhǎng)者氣度，要諒解他?！倍谄鋫饔洝稖婧！分?，劉海粟回憶起周恩來(lái)對(duì)自己的接見(jiàn)則是在1954年。在傳記作家石楠所寫(xiě)著作中，劉海粟又將接見(jiàn)時(shí)間回憶為1953年。而周恩來(lái)年表中，對(duì)此事沒(méi)有記錄。
“周總理接見(jiàn)劉海粟這個(gè)事絕對(duì)沒(méi)有！”廖靜文有些激動(dòng)，“1953年，周揚(yáng)見(jiàn)悲鴻的時(shí)候和他說(shuō)，劉海粟到北京想見(jiàn)周總理，但是總理沒(méi)有時(shí)間見(jiàn)他?！倍跅钕茸尶磥?lái)，周恩來(lái)調(diào)解徐、劉矛盾之事純屬劉海粟杜撰。
對(duì)于周恩來(lái)與劉海粟的關(guān)系，謝稚柳曾有一段記述。謝稚柳曾于上海博物館為周恩來(lái)講解一批古畫(huà)。據(jù)謝稚柳回憶，上海博物館館長(zhǎng)沈之瑜提到自己曾是劉海粟的學(xué)生時(shí)，周恩來(lái)大怒，啪，一拍桌子說(shuō)，“你去告訴他（指劉海粟），政府的大門是敞開(kāi)著的，要他好好檢討、認(rèn)罪！……這應(yīng)該是反右前兩年（的事）?！?
徐悲鴻與劉海粟之間的恩怨已近百年，如今對(duì)于徐、劉二人交往的真正知情者大多已作古。中國(guó)美協(xié)前黨組書(shū)記、劉海粟的門生王琦也年過(guò)九旬無(wú)法接受采訪。而劉海粟的女兒劉麟也曾公開(kāi)對(duì)媒體發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)，稱，“我認(rèn)為，先輩的恩怨，史實(shí)俱在，歷史自有定論。有些人，看到一些資料，愿意做些評(píng)論，這是他的自由，我也無(wú)暇干預(yù)。史實(shí)總是會(huì)還其本來(lái)的面目的。清者自清，無(wú)須因此煩惱?！币蛐毂櫴攀罆r(shí)，與劉海粟的恩怨尚未了結(jié)，廖靜文心中一直不能平靜。之后，凡有劉海粟擔(dān)任行政職務(wù)或舉辦展覽的消息，廖靜文大多會(huì)寫(xiě)信抗議。如今，劉海粟已故去，廖靜文也年過(guò)八旬?！皠⒑Ｋ谝菜懒?，我也不用再寫(xiě)信了?！绷戊o文說(shuō)。（原載2009年10月24日《中國(guó)新聞周刊》）
我抄襲也就是共享了《中國(guó)新聞周刊》的這篇長(zhǎng)篇報(bào)道資源，不為別的，就是讓大家一起來(lái)穿越在歷史留給我們的陣痛之后，覺(jué)察到什么沒(méi)有？我以為悲鴻天真，書(shū)生意氣?。∷娜c(diǎn)要求說(shuō)：“（1）上海淪陷時(shí)間與日本人有那些勾結(jié)?參加過(guò)那些媚敵活動(dòng)?擔(dān)任過(guò)何種職務(wù)?（2）共盜竊過(guò)那些作品?（如果寫(xiě)明仿某人作品不算盜竊）一一列舉出來(lái)。（3）誰(shuí)販賣形式主義?誰(shuí)毒害了青年?是我還是他?誰(shuí)是誰(shuí)非?應(yīng)嚴(yán)格檢討。以上各點(diǎn)，須在一星期內(nèi)交出材料與文化部，如果他能忠誠(chéng)老實(shí)交代，我同意寬大處理。如果他還隱瞞或辯護(hù)，足證問(wèn)題嚴(yán)重，文化部應(yīng)嚴(yán)加追究查辦，我想先生當(dāng)能同意。我當(dāng)繼續(xù)收集有關(guān)材料，在他坦白期間暫不發(fā)表?！?
而海粟先生我則認(rèn)為是很傻，是朋友義氣。比如他為解釋說(shuō)：“褚民誼也是我非常好的朋友。當(dāng)初他陪我去見(jiàn)汪精衛(wèi)。汪精衛(wèi)問(wèn)我，你看我會(huì)做漢奸嗎？我說(shuō)你當(dāng)然不會(huì)，你也是愛(ài)國(guó)的！……這個(gè)人的演講能力好極了，樣子又長(zhǎng)得漂亮，老實(shí)說(shuō)我被他打動(dòng)了，答應(yīng)做一些教育方面的事情。”
好了，無(wú)論是悲鴻意氣，還是海粟義氣，我們都不要生氣，因?yàn)椤扒嗌揭琅f在，幾度夕陽(yáng)紅”。是歷史的還以歷史吧！打住。
2011年10月20日仲敬干整理編著于上海秋夜。
|
