時(shí)間:2024/5/25 21:41:02 來源:美術(shù)報(bào)
我不是太關(guān)注全國第十三屆書法篆刻展有關(guān)錯(cuò)字、抄襲、代筆等具體作品,因?yàn)槲以絹碓接X得高明的醫(yī)生治病是要針對病根才對,我不認(rèn)為一些具體的錯(cuò)字、抄襲、代筆是“國展”的病根。這種意識的形成,是有一個(gè)發(fā)展過程的,我越來越覺得評委的評審水平如果足夠,又足夠認(rèn)真負(fù)責(zé),那么錯(cuò)字、抄襲、代筆等現(xiàn)象肯定會極大地減少,或接近于零。
我對“國展”的一些評選標(biāo)準(zhǔn)也不敢認(rèn)同。譬如“抄襲”,我認(rèn)為當(dāng)下中書協(xié)對“抄襲”的概念是定位不準(zhǔn)的,所以我曾為全國第十一屆書法篆刻展作者鳴過不平,那樣的作品被判定為“抄襲”,是評判標(biāo)準(zhǔn)出了問題,當(dāng)然也是評委的評審水平問題。盡管有不少讀者給我報(bào)料,也有眾多自媒體曝光了不少“問題作品”,而我認(rèn)為“主要矛盾”不在這些“問題”作品。對當(dāng)下媒體所指全國第十三屆書法篆刻展入展的一些“問題作品”,不關(guān)注也是很難的,總是有人推過來,不推也會見人在到處轉(zhuǎn)發(fā),廣泛傳播,這是書法人對書壇現(xiàn)實(shí)不滿的一種吐槽,倒也是可以理解的,相信他們痛恨的是“病根”,然而又沒有辦法,便只有限于實(shí)事求是地具體指錯(cuò),這也是沒有錯(cuò)的。與眾多人不同的是,今天,我又要為一幅被眾多自媒體所指“重復(fù)落款”的作品說幾句。
這幅被指“重復(fù)落款”的作品,正文書寫的是“山光忽西落,池月漸東上。散發(fā)乘夕涼,開軒臥閑敞。荷風(fēng)送香氣,竹露滴清響。欲取鳴琴彈,恨無知音賞。感此懷故人,中宵勞夢想”,共五行,到最后一行只剩下兩個(gè)字,所謂“三字成行”,估計(jì)作者是知道的,為補(bǔ)章法之不足,順手便以“夏日南亭懷辛大一首”補(bǔ)上去了,與“正文”融為一體,這種章法形式在當(dāng)下諸多“名家”及“國展”類作品中并非鮮見,應(yīng)該說也是一味追求“展廳效果”的產(chǎn)物之一。相信有一定資歷的書法人對此類作品或現(xiàn)象都會有印象,有的甚至還將這類“章法形式”作為經(jīng)驗(yàn)廣泛傳授,由來已久。
嚴(yán)格地說,這種補(bǔ)“正文章法”的“落款”不是落款,因?yàn)檎5穆淇钍桥c正文有所區(qū)別的,估計(jì)作者于此也是有意識的,也是仔細(xì)研討了《全國第十三屆書法篆刻展征稿啟事》的,其中就有“落款處注明原作者姓名及詩名稱”的明確要求,如何滿足這個(gè)要求呢?作者便只有在“正式落款”處再次注明“夏日南亭懷辛大”,這樣至少不違反“征稿啟事”的相關(guān)要求。
以上所述,只是筆者的一種猜想,當(dāng)然也可能是另外的情況,譬如作者注意到了“征稿啟事”中的相關(guān)規(guī)定,但卻忽略了正文章法的“補(bǔ)足”與落款之間產(chǎn)生了“重復(fù)”的沖突,這也是完全有可能的,且這類“重復(fù)”情況,在古、今書法人的一些作品中也存在,譬如孫過庭《書譜》里就有重復(fù)的詞句,筆者常作“隨記”,寫的是自己的“內(nèi)容”,也經(jīng)常會出現(xiàn)“重復(fù)”詞句,何況抄他人的作品呢?之所以說這些,就是說這類情況雖然是一種錯(cuò)誤,卻是正常書寫中經(jīng)常會出現(xiàn)的情況,應(yīng)是可給予一定程度諒解的,有評委不是說入展作品有“容錯(cuò)率”么?相對于那些出現(xiàn)錯(cuò)字的作品,相對于那些在落款中沒有按“征稿啟事”要求在“落款處注明原作者姓名及詩名稱”的作品,這幅被指“重復(fù)落款”的作品至少還是在正?!叭蒎e(cuò)率”內(nèi)的。
5月1日,正是假期,中書協(xié)極罕見地針對網(wǎng)絡(luò)所指的一些情況發(fā)布了一則“通報(bào)”,一是宣布取消《莫對從來聯(lián)》的入展資格,二是提到“還關(guān)注到關(guān)于入展作品的其他方面的意見,我們正在復(fù)核調(diào)查有關(guān)情況,將依規(guī)作出處理”。
不知中書協(xié)是否對被指“重復(fù)落款”這一入展作品進(jìn)行“復(fù)核調(diào)查”,若列入,這里建議一定要慎重再慎重,除了上面所說的理由,更關(guān)鍵的是如認(rèn)定“重復(fù)落款”是大錯(cuò),那么就要對所有入展作品的落款進(jìn)行一次大規(guī)模的排查,看是否滿足了“落款處注明原作者姓名及詩名稱”的規(guī)定或要求,若沒有,則相關(guān)入展作品就更應(yīng)該作“取消入展資格”及相應(yīng)處理,因?yàn)檫@是明顯違反“征稿啟事”相關(guān)要求的,而在這一點(diǎn)上,不應(yīng)該含糊。網(wǎng)絡(luò)人喜歡看熱鬧,可以理解,但是筆者相信絕大部分人是對當(dāng)下書壇的一些不正常現(xiàn)象有不滿之處,最終用意不在于揪出幾個(gè)作品中存在些許瑕疵的底層書法作者。筆者曾信手作《糾抄襲者能否走出“底層互害”模式?》,表達(dá)的也是這種意思。在如此之環(huán)境中,一般的底層作者真是不容易!雖然筆者對當(dāng)下什么“國展定天下”的調(diào)調(diào)不能認(rèn)同,但大多數(shù)普通書法人有什么辦法呢?熱愛書法的他們?yōu)楦淖円稽c(diǎn)生存狀態(tài),只能順從大勢,在自己力所能及的范圍內(nèi)為“國展”付出精力、財(cái)力與時(shí)間……
治病別忘了要治病根,中書協(xié)要仔細(xì)考量、大膽而又謹(jǐn)慎作為。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |