時間:2024/4/15 20:10:55 來源:大河美術(shù)報(bào)
陳守斌 《錄鄧石如書齋聯(lián)語》 篆書
全國第十三屆書法篆刻展覽(以下簡稱第十三屆國展)的復(fù)評、終評工作于2024年2月25日至3月5日,在離北京市內(nèi)近百公里的平谷金海湖畔進(jìn)行。200余位評委、專家及工作人員經(jīng)過了10天晝夜兼程、緊張而有序的工作,圓滿完成了評審任務(wù)。在座談中,評委會主任孫曉云說:“這不僅僅是一個展覽,而是一項(xiàng)巨大的工程!”的確,這是書法事業(yè)的一項(xiàng)系統(tǒng)工程,從去年秋季十三屆國展征稿啟事的發(fā)出,到最后展出、出版以及理論研究跟進(jìn),歷時約一年時間。國內(nèi)外數(shù)萬作者的積極參與與認(rèn)真創(chuàng)作,中國書法家協(xié)會30多個團(tuán)體會員單位的精心組織,山西、浙江、河南三個承辦展區(qū)的努力籌備,使這項(xiàng)大工程取得了階段性勝利。
>>嚴(yán)密科學(xué)的評審工作
第十三屆國展由中國文聯(lián)、中國書協(xié)共同主辦,設(shè)立組織委員會。組委會下設(shè)評審機(jī)構(gòu),評審機(jī)構(gòu)包括審議委員會、評審委員會、審讀委員會、監(jiān)審委員會和學(xué)術(shù)媒體觀察團(tuán)。審議委員會負(fù)責(zé)對評審結(jié)果進(jìn)行審定,產(chǎn)生各書體入展及進(jìn)京展作品名額,以及對評審工作的全程觀察,在每輪投票前如發(fā)現(xiàn)問題,及時提出,及時合議。評審委員會負(fù)責(zé)按照評審流程開展評審工作;審讀委員會負(fù)責(zé)對作品的文本與文字進(jìn)行審讀;監(jiān)審委員會負(fù)責(zé)對政治方向和業(yè)務(wù)方向的全面監(jiān)督,確保參與評審人員依紀(jì)依規(guī)評審;學(xué)術(shù)媒體觀察團(tuán)負(fù)責(zé)深入考察評審工作,撰寫學(xué)術(shù)文章,并進(jìn)行客觀報(bào)道。審委會由協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)、主席團(tuán)成員及相關(guān)專家組成。評委會按照書體分成篆書、隸書、楷書、行書、草書、篆刻、刻字7個評審組,各評審組的評審委員主體構(gòu)成是各書體的專業(yè)委員會成員,評委都是在創(chuàng)作上曾獲各種獎項(xiàng)、有專業(yè)影響力的優(yōu)秀書法家。評委的整體構(gòu)成,注意到了老、中、青不同年齡段的兼容,評委不同審美取向的兼容及不同專長的兼容。
為確保第十三屆國展的嚴(yán)肅性和權(quán)威性,規(guī)范評審工作行為,嚴(yán)肅評審工作紀(jì)律,特制定了嚴(yán)格的評審行為守則,每個評委都簽下了承諾書。100余位評委,10天的評審工作過程中,未發(fā)現(xiàn)違規(guī)違紀(jì)行為,可以說是風(fēng)清氣正。參與評審的各委員會委員,認(rèn)真簽下的承諾書,是用自己的人格做出保證,這是一種高度的覺悟與自律,但只有“自律”是不夠的,還需要有嚴(yán)格的“他律”,就是用規(guī)則來限制評委。評審工作現(xiàn)場嚴(yán)格把控,沒有工作證件的人員不準(zhǔn)進(jìn)入,進(jìn)入場地的評委及工作人員要收繳手機(jī),強(qiáng)化了保密措施。評審工作分書體進(jìn)行,每個書體的評審區(qū)及評委是相互隔離的,評審工作指南手冊第一頁就開門見山地寫道:“全國第十三屆書法篆刻展覽各書體分區(qū)獨(dú)立評審。除所屬委員會職能需要外,請勿參與其他書體現(xiàn)場評審?!边@將評委的活動范圍規(guī)定在本書體評審區(qū)內(nèi),各書體評審獨(dú)立進(jìn)行,互不干擾,各書體評委之間互不交流,這種規(guī)定大大減少了評委“出軌”的可能性,評審工作要一輪輪投票,評委在每次投票前要召開合議會,每位評委充分表達(dá)意見,對候選作品不同風(fēng)格形式等作出分析,并指出創(chuàng)作中的時風(fēng)流弊。對評審工作中可能出現(xiàn)的問題進(jìn)行預(yù)判,從而規(guī)避投票中的偏差,通過合議交流,在評委相對取得共識的基礎(chǔ)上進(jìn)行獨(dú)立投票,投票時評委間不許交流,而且相互保證一定的距離,保證每個評委投票的獨(dú)立性和自主權(quán)??梢哉f,第十三屆國展的評審紀(jì)律是歷屆國展中最為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?
這次評審的工作,制定了嚴(yán)密科學(xué)的流程。為了使評審更加準(zhǔn)確,采用了多輪投票的方式,一輪一輪地篩選,以保證把最優(yōu)秀的作品選出來。另外在技術(shù)方面也有許多革新,第十三屆國展第一輪投票,采用在大屏幕上展示作品高清圖片的方式,既可使每個評委都能見到全部作品,又能放大圖片觀察作品細(xì)節(jié)。在后期對原作的評審中,每件作品都貼上了獨(dú)有的二維碼,作品不顯示編號,評委們用投票器掃二維碼來決定作品的取舍上下,使作品的信息更加保密,評審工作更加快捷、準(zhǔn)確。評委投票完成后把投票器交監(jiān)委,由計(jì)算機(jī)計(jì)票統(tǒng)計(jì),能迅速完成并避免了人工計(jì)票的誤差。把計(jì)算機(jī)技術(shù)運(yùn)用到評審工作中,使評審工作更加迅速、準(zhǔn)確、保密。
第十三屆國展有許多新的改革措施,其中最重大的改革是在中國書協(xié)的指導(dǎo)下,將稿件的征集及初評交各團(tuán)體會員進(jìn)行。再一點(diǎn)是第十三屆國展分三個展區(qū)展出,山西展區(qū)展出行書和草書,浙江展區(qū)展出篆書、篆刻與刻字,河南展區(qū)展出隸書和楷書。三個展區(qū)共展出作品約1000件,并從中選取優(yōu)秀作品約300件在北京展出。
中國書協(xié)在平谷組織的第十三屆國展作品復(fù)評中,共收到各團(tuán)體會員單位報(bào)送來的初評后非會員作品8389件,免初評中國書協(xié)會員作品8350件,港澳臺及海外華人投稿181件。這種改革大大調(diào)動了各團(tuán)體會員單位的主動性與積極性。立足于基層,更深入廣泛地組織發(fā)動第十三屆國展的創(chuàng)作。分三個展區(qū)展出使展覽的傳播更加廣泛。在上下聯(lián)動中,使團(tuán)體會員單位增強(qiáng)了對全國書法創(chuàng)作宏觀認(rèn)識及把握,從而提升了國展的創(chuàng)作質(zhì)量。
>>嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的文本審讀
為保證展出作品文本、文字的正確無誤,本屆國展在第十二屆國展審讀工作的基礎(chǔ)上,出臺了新的舉措,即審讀委員與本書體的評審委員共同審讀作品,提出問題,明辨是非正誤,最終由本書體的評審委員通過獨(dú)立投票決定作品的上下取舍。審讀委員是以高校書法研究專家為主體,而評審委員是以優(yōu)秀的書法家為主體,二者相結(jié)合,使參與審讀者的知識結(jié)構(gòu)更為多元,評判兼具文化性與藝術(shù)性的雙重視角,使評審在突出文化性的同時,更貼近當(dāng)代書法創(chuàng)作的實(shí)際。同時也使評審流程中各項(xiàng)工作無縫銜接,避免在審讀的環(huán)節(jié)中評審委員閑置。實(shí)踐證明這項(xiàng)改革舉措是非常正確的,使審讀工作更加務(wù)實(shí)高效,更加科學(xué)化。
對文本的審讀包括創(chuàng)作內(nèi)容所用版本的核對,力求用最有權(quán)威的版本,及時發(fā)現(xiàn)指出作者的筆誤及疏漏,還有對行文及語法的研讀,不放過細(xì)節(jié),有時幾位專家在爭議中逐漸使問題明晰而達(dá)成共識。還有一個文義是否優(yōu)美、健康的問題,審讀總的原則是既不放過明顯錯誤,又采取較為寬容的態(tài)度。如對自作詩詞格律問題,作者采用現(xiàn)代漢語四聲新韻和歷史上平水韻,采用允許、包容的立場。又如干支紀(jì)年的行文語法,在認(rèn)真考察前人用語多樣性的背景中,也采用包容的態(tài)度,一般不指為錯誤。
對作品中的錯字、別字、假借不妥的字認(rèn)真審讀、甄別研判。部分作者為求得作品的新奇以使形式動人,在選字、用字中獵奇求異,在歷代流傳的眾多字形中,選怪異而不常見的字用,再加上隨心所欲的夸張變形、增損易位的變化,其中篆刻、篆書、隸書中表現(xiàn)尤甚。一些作者古文字知識貧乏,犯了“因無知而無畏”低級錯誤。
對書法創(chuàng)作用字來說,有時并非簡單的、絕對的去確定正誤,創(chuàng)作的不同書體、不同內(nèi)容、不同的人都會影響到選字用字及判斷正確的標(biāo)準(zhǔn)。書法創(chuàng)作用字既要尊重文字的規(guī)律,保持文字的正確性、可識性,又要以表現(xiàn)書法美為要,而字形之美是書法美的基本條件與重要組成部分,字形之美是選字用字另一條重要原則,所以對有爭議的問題,非關(guān)鍵的問題一般采取寬容的態(tài)度。對于文本審讀、文字審讀,總的原則是既要判明正確、決定取舍,又要柔性操作,把握好一個“度”,既不能因藝而傷文,又不能因文而損藝,作品藝文兼?zhèn)洹⑾噍o相成,在文與藝的相互支撐、相互兼容中追求內(nèi)容與形式的高度完美。但對具體的問題需要用心甄別、討論,既要保持創(chuàng)作中文本與文字的嚴(yán)肅性,又不可因“剛性執(zhí)法”而傷及作者忘我創(chuàng)作中的激情,不可因?qū)ξ淖?、文本的過度審讀傷及創(chuàng)作的“銳度”。
>>評審發(fā)現(xiàn)的共性問題
在第十三屆國展的審讀中,發(fā)現(xiàn)刻意的形式設(shè)計(jì)而無視文本、文義、文字的正確性表現(xiàn)較為明顯,有些作者在正文后的題跋文字與正文毫無關(guān)聯(lián),文意不通,文筆低下,文字錯誤多發(fā)生在刻意設(shè)計(jì)的題跋中。對于形式美問題,當(dāng)下創(chuàng)作一方面應(yīng)有較強(qiáng)的形式意識,對形式美理性的追求是當(dāng)代創(chuàng)作不可缺少的;另一方面要在自然書寫中表現(xiàn)書法內(nèi)在的韻律節(jié)奏與外在的形式美,中國書法藝術(shù)最高的境界是本真與自然,這是中華美學(xué)精神對書法藝術(shù)的定位。所以設(shè)計(jì)性、制作性不可取代書法的自然書寫性,對這二者把握,表現(xiàn)著創(chuàng)作中的思想深度與對技巧駕馭的能力。整體上看,這次展覽的作品沒有過分裝飾的所謂“展覽體”,對時風(fēng)有所改變。
在評審中發(fā)現(xiàn)一些形制大致相同,帶有模仿古代經(jīng)典碑帖具有設(shè)計(jì)制作痕跡的作品。這很可能是針對國展而舉辦的一些展前快速培訓(xùn)班或某些書法教育機(jī)構(gòu),在指導(dǎo)老師設(shè)計(jì)與示范下,由青年作者完成的作品。這種所謂的創(chuàng)作方式,其中蘊(yùn)含著一種急功近利,甚至是投機(jī)取巧的心態(tài)。對于這種現(xiàn)象,我們應(yīng)有清醒的認(rèn)識與較強(qiáng)的辨識力。
經(jīng)過評委們一輪又一輪的投票遴選,整體看來確實(shí)是把最好的作品選出來了,作品表現(xiàn)著當(dāng)代書法整體的創(chuàng)作水平、形式技法的特征及審美傾向。統(tǒng)覽入選的近千件作品,體現(xiàn)了當(dāng)代書法創(chuàng)作深入傳統(tǒng)、立足當(dāng)代、穩(wěn)步前行的特點(diǎn)。與上屆國展作品相比較,其間沒有大的起伏變化,但可以看到一批書法新秀迅速成長,書法隊(duì)伍在壯大,老作者仍保持著創(chuàng)作激情,不斷探索出新。創(chuàng)作中表現(xiàn)出對傳統(tǒng)經(jīng)典的深入學(xué)習(xí)與深刻認(rèn)識,技法與形式更加成熟與完美,創(chuàng)作中時風(fēng)流弊及同質(zhì)化現(xiàn)象明顯弱化,入選作品的自然書寫性加強(qiáng),而刻意裝飾與制作的風(fēng)氣漸漸減少,這都表明當(dāng)代書法在穩(wěn)步漸進(jìn)。
座談中也有評委認(rèn)為本屆國展體現(xiàn)了對傳統(tǒng)的進(jìn)一步深入,而作品的表現(xiàn)性與時代感需要加強(qiáng)。這種看法是客觀的。但這種現(xiàn)象并非偶然,國展的專業(yè)定位、參與作者群體以及國展的評審方式?jīng)Q定了其創(chuàng)作審美特征。國展作品突出表現(xiàn)著對經(jīng)典的傳承與時代精神的共性,這種共性又是由每件作品的個性共同構(gòu)成的。當(dāng)代書法創(chuàng)作在深入傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上,應(yīng)與時代同頻共振。但也不必刻意追所謂的“時代感”,“展覽時代”的書法與“書齋時代”的書法自然會發(fā)生深刻的新變,每個人自覺或不自覺地都處在這個時代的模鑄之中,與這個時代同頻共振既是主觀的追求,又在客觀規(guī)律的規(guī)定性之中。
評審工作結(jié)束了,還有宣傳報(bào)道、學(xué)術(shù)研究等許多工作要做,工作層面需要總結(jié)與研究,以第十三屆國展為案例的當(dāng)代書法創(chuàng)作的研究也要跟進(jìn)。第十三屆國展在當(dāng)下是書壇的新聞,但終將成為歷史,當(dāng)代書法要得到社會的認(rèn)可并經(jīng)得住歷史的驗(yàn)證,需要我們這一代人的共同努力。
(作者系鄭州大學(xué)書法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。文章有刪減,小標(biāo)題為編者所加。)
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |