時(shí)間:2024/3/29 21:40:02 來(lái)源:中國(guó)藝術(shù)報(bào)
與懷素談“情”,是不是一種無(wú)情的無(wú)聊?懷素草書(shū)藝術(shù)縱逸恣性,雖多有理性制約,卻更多個(gè)性使然。一個(gè)自幼入空門(mén)的僧人書(shū)家,以“狂”出名,而他又絕非是因精神病患狂,全在作書(shū)時(shí)的“狂態(tài)”“狂興”以縱情,這不是與佛教道義相悖嗎?對(duì)此人們不禁要問(wèn),佛門(mén)書(shū)法是表情藝術(shù)嗎?懷素如何在書(shū)法中表現(xiàn)情感?他又表現(xiàn)了什么樣的情感?如此必須得與懷素談“情”,不談就進(jìn)不了懷素草書(shū)藝術(shù)的深邃。
“遣情”不等于無(wú)情
世界歷史表明,大多數(shù)歷史時(shí)期中藝術(shù)與宗教是互相激勵(lì)、互生互長(zhǎng)的。佛教在宗教與藝術(shù)的關(guān)系中又有特殊性。佛教引入中國(guó),經(jīng)過(guò)與傳統(tǒng)的儒和道相沖突、相融合,逐步形成了“中國(guó)式佛教”,中唐以后合而為一,佛教成為中國(guó)文化的一部分,與中國(guó)人的精神文化生活休戚與共。正是佛教文化塑造了中國(guó)僧人的人格精神,確立了他們的情感取向。中國(guó)佛教徒把“普度眾生”與現(xiàn)實(shí)關(guān)注相結(jié)合,決定了他們無(wú)“小我”而有“大我”之境。
如果把中國(guó)佛教的人格精神落實(shí)到文藝中,這種藝術(shù)觀念是超功利的,排遣人類(lèi)的自身情感,從而獲得一種高尚的、純潔的超凡脫俗的情感。僅從僧人“寡欲”出發(fā),否定他們的情感,實(shí)乃大錯(cuò)特錯(cuò)。唐代韓愈在《送高閑上人序》中就曾對(duì)僧人的書(shū)法作徹底的否定,他認(rèn)為書(shū)法藝術(shù)表現(xiàn)人生和現(xiàn)世,離不開(kāi)人類(lèi)情感,而空門(mén)弟子視人世間為虛幻,心如枯井者不可能創(chuàng)造真的藝術(shù),言外之意,像高閑和尚之類(lèi)談不上真正的書(shū)家。其實(shí),基于中國(guó)佛教徒的世界觀,僧人們以其高潔的精神生活涉足文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域合乎中國(guó)文人口味。
清人劉熙載說(shuō):“張長(zhǎng)史書(shū)悲喜雙用,懷素書(shū)悲喜雙遣。”所謂“雙用”與“雙遣”,即指入世與出世,意在說(shuō)明兩位書(shū)家對(duì)于情感的運(yùn)用取截然不同之法?!半p用”即指借抒情而言志,“雙遣”即排遣情性、無(wú)功利色彩。張旭把生活中的一切情感都融化到草書(shū)里,凡喜怒哀樂(lè),“有動(dòng)于心,必于草書(shū)焉發(fā)之”,又把現(xiàn)實(shí)生活激起的情感反映借草書(shū)表現(xiàn)出來(lái),觀“天地事物之變,可喜可愕,一寓于書(shū)”,張旭作書(shū)完全是激情澎湃的傾吐。懷素則不然,僧侶生活決定他排遣情感的方式,“迷情既釋?zhuān)缓蟠蠓街钥蓵?,保生之累可絕”,他雖得張旭啟發(fā)成就狂草大家,但在精神上卻是背道而馳的。因此,我們要跳出字面深入內(nèi)心去理解,實(shí)質(zhì)上,“遣情”不等于無(wú)情?!扒睬椤笔恰巴椤?,忘卻小我之情可以更有效地進(jìn)入“人書(shū)兩忘”的藝術(shù)創(chuàng)作境界。不論于經(jīng)禪,還是于書(shū)法,同以情感為橋梁,橋的此端拴著自我,橋的彼端連著世界,從自我出發(fā)走入蕓蕓眾生,這種精神升華可以使人享受到藝術(shù)之美,展現(xiàn)出“合天理、通宇宙”的“大我之情”。
懷素情感的藝術(shù)表現(xiàn)
情感表現(xiàn)有自然表現(xiàn)和藝術(shù)表現(xiàn)之分。情感的自然表現(xiàn),通俗地理解就是無(wú)遮掩的喜、怒、哀、樂(lè)。情感的藝術(shù)表現(xiàn)是人類(lèi)對(duì)自我內(nèi)心生活的認(rèn)識(shí)、豐富和發(fā)現(xiàn),藝術(shù)表現(xiàn)的情感是詩(shī)意的情感、審美的情感。情感的藝術(shù)表現(xiàn)不僅要有形式上的起伏變化、氣勢(shì)節(jié)奏等因素,還要用具象或抽象的形式去喚起一種意象,這種“意象”同內(nèi)在情感是聯(lián)通的。也許這就是我國(guó)藝術(shù)史上喜歡以山水花鳥(niǎo)或抽象的筆墨書(shū)法表達(dá)內(nèi)在情感的原因所在。
“蕉葉代紙”“盤(pán)板皆穿”“墨池”“筆冢”“西游上國(guó)”“廣學(xué)博采”,這些事實(shí)足以說(shuō)明懷素對(duì)書(shū)法藝術(shù)專(zhuān)心致志、窮其一生。特別是在他夯實(shí)基本功、筆法高度嫻熟后,進(jìn)而取法張旭,再攀狂草之巔,舞弄翰墨已占據(jù)了他僧侶生活的全部,懷素成為一位過(guò)著僧侶生活而獻(xiàn)身書(shū)法藝術(shù)的宗師。書(shū)法藝術(shù)因?yàn)榧兇獾谋硪庑远删椭袊?guó)藝術(shù)的最高境界??癫萁Y(jié)構(gòu)幾乎接近于線符,更注重表達(dá)情意,被視為書(shū)法的極致??v觀懷素的創(chuàng)作道路,他所取得的成就既是刻苦勤奮的結(jié)果,也與其書(shū)法審美自然觀相關(guān)。觀悟自然,雖是直覺(jué),卻是懷素內(nèi)心情感轉(zhuǎn)換的一種獲得形式,加上豐富的閱歷、意在筆先的功力,所以,他能通過(guò)草書(shū)創(chuàng)作將內(nèi)心情感“意象化”。所謂成功的藝術(shù)表現(xiàn),就在于其內(nèi)在情感找到了一個(gè)恰如其分的意象。
以霧里看花的境界領(lǐng)悟悲歡之上的“酒神”
談起懷素創(chuàng)作來(lái),自然是免不了“酒”。他的草書(shū)藝術(shù)正是與酒聯(lián)姻而生奇妙?!白硪狻背蔀橐环N情感的趨向力支配著他的藝術(shù)行為,使他的創(chuàng)作形態(tài)縱逸,整個(gè)情緒于亢奮之中形成了情感的總激發(fā)和總釋放。“醉”之癲狂促使他在恒定的生命旋律中獲得審美快感,從而進(jìn)入藝術(shù)表現(xiàn)的理想狀態(tài)?!翱駚?lái)輕世界,醉里得真如”“醉來(lái)信手兩三行,醒后卻書(shū)書(shū)不得”,說(shuō)明懷素狂草進(jìn)入最佳狀態(tài)與酒的關(guān)系。
懷素借助酒以入狂境,不僅僅是倚酒性釋放天性,更重要的是借此激發(fā)自己的潛意識(shí)。比如,初學(xué)書(shū)法者,先是照帖從筆畫(huà)到結(jié)構(gòu)逐字臨摹,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)年累月練習(xí)后,即可得心應(yīng)手,創(chuàng)作作品時(shí)學(xué)到的筆法、結(jié)構(gòu)、章法等都在不經(jīng)意中流露,達(dá)到心手相忘。初學(xué)是有意識(shí)的活動(dòng),學(xué)到功力后,到創(chuàng)作時(shí)就成為潛意識(shí)的活動(dòng)。作書(shū)之前對(duì)所書(shū)內(nèi)容斟酌再斟酌,以期意在筆先,這是有意識(shí)的活動(dòng)。一旦思考成熟,提筆著紙之后,容不得斟酌推敲,需一氣呵成,就是潛意識(shí)。所以很多學(xué)書(shū)者感覺(jué)到,越是精心設(shè)計(jì),作品質(zhì)量難以上佳,反而有時(shí)無(wú)意識(shí)卻寫(xiě)出好作品來(lái),正如古人所說(shuō)“技到無(wú)法始見(jiàn)奇”,這些都說(shuō)明潛意識(shí)具有強(qiáng)大的創(chuàng)造力。
潛意識(shí)的釋放,與“酒后吐真言”同理。平時(shí)在頭腦中形成的各種雜念、意欲、行為準(zhǔn)則、條條框框制約著藝術(shù)天性,使其不能自由隨性??梢圆孪耄瑧阉亟柚嬀平o天性以最大的自由。酒酣之時(shí),理性退后,心境得以?xún)艋?,藝術(shù)天性隨意驅(qū)使著筆墨縱橫馳騁,無(wú)拘無(wú)束,大膽放任,意象迭出,痛快舒暢。往時(shí)錘煉出的精到線條、妙趣結(jié)體、章法把控等技法,在此時(shí)得到最大限度的綻放。然而,這一切的潛意識(shí),在酒醒之后理性占上風(fēng)時(shí)則自然退去,欲求不得了。故,懷素狂草的情境創(chuàng)造,妙在天性與理性之間、糊涂與清醒之間,此境“妙不可言”。
(作者系湖南省永州市文聯(lián)黨組成員、副主席)
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |