時(shí)間:2024/3/29 21:39:30 來(lái)源:中國(guó)藝術(shù)報(bào)
看畫(huà),有看畫(huà)的感受,那是從直覺(jué)中而來(lái)的審美沖動(dòng),在不同的圖式里,恍若有了新奇的遇見(jiàn)。讀畫(huà)論,所產(chǎn)生的閱讀快感,是看畫(huà)的補(bǔ)充,在古人典雅的文字之間,腦海里浮現(xiàn)古人的筆墨,精心摹畫(huà)的、逸筆草草的,以不同的形態(tài),沾溉我們的心田。有時(shí),古人飛揚(yáng)的思緒,藏著天地之理,在描述中見(jiàn)到比畫(huà)幅還要廣闊的世界,在闡釋中體悟到比色彩更豐富的生命語(yǔ)言。從這個(gè)角度讀畫(huà)論,自然會(huì)有多重的收獲。這一點(diǎn),張晶的體會(huì)更為深刻。
作為當(dāng)代著名藝術(shù)評(píng)論家和學(xué)者,張晶對(duì)古代畫(huà)論的解讀具有代表性。他站在文化的立場(chǎng)閱讀不同歷史時(shí)期的畫(huà)論,不去以古人的言辭對(duì)應(yīng)畫(huà)家的筆墨勾勒,而是在傳統(tǒng)文人的藝術(shù)陳述里,理順中國(guó)美術(shù)的精神由來(lái)?;诖?,他與美術(shù)史論家過(guò)于具體的觀察與思索有了不同。于是,我們?cè)谥袊?guó)文聯(lián)出版社出版的《中國(guó)古代畫(huà)論十九講》中,看到了一位諳熟中西藝術(shù)史的學(xué)人,對(duì)古代經(jīng)典畫(huà)論的詩(shī)意闡揚(yáng)。
“十九講”,有其自身的章法。從魏晉南北朝顧愷之的《論畫(huà)》《魏晉勝流畫(huà)贊》、宗炳的《畫(huà)山水序》、王微的《敘畫(huà)》、姚最的《續(xù)畫(huà)品》、謝赫的《古畫(huà)品錄》、舊題蕭繹的《山水松石格》,到唐代王維的《山水訣》《山水論》、杜甫的題畫(huà)詩(shī)、朱景玄的《唐朝名畫(huà)錄》、張璪的繪畫(huà)理論、張彥遠(yuǎn)的《歷代名畫(huà)記》;從五代荊浩的《筆法記》,到北宋黃休復(fù)的《益州名畫(huà)錄》、劉道醇的《圣朝名畫(huà)評(píng)》、郭若虛的《圖畫(huà)見(jiàn)聞志》、董逌的《廣川畫(huà)跋》、蘇軾的畫(huà)論,郭熙、郭思的《林泉高致》,南宋鄧椿的《畫(huà)繼》,庶幾為中國(guó)古代畫(huà)論的名篇佳作,也是中國(guó)古代畫(huà)論的代表。
張晶具有全球藝術(shù)視野,他眼中的中國(guó)古代畫(huà)論不僅是中華農(nóng)耕文明的遺響,而且是世界級(jí)的文化精華。從時(shí)間到空間,中國(guó)古代畫(huà)論一直呈現(xiàn)著中華民族的精神風(fēng)度和人格理想。張晶像一個(gè)考古學(xué)家,在矢志不渝的挖掘過(guò)程中,有了許多驚異的發(fā)現(xiàn)。重要的是,這種發(fā)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)實(shí)有啟示。
張晶評(píng)析宗炳的《畫(huà)山水序》就是基于他對(duì)中國(guó)文化的理解。用他自己的話來(lái)講,“不擬錙銖必較地串釋文本,而是折其重要觀念加以闡發(fā)”。他在宗炳“圣人含道映物,賢者澄懷味象”的精神規(guī)劃中,看到了人的心胸澄明。他認(rèn)為,宗炳發(fā)揮了老莊哲學(xué)中的“虛靜”觀念,并將其納入審美的范疇。同時(shí),老子的“虛靜”沒(méi)有提出對(duì)象化的“映物”,而宗炳則直接談到虛靜心胸的對(duì)象化。進(jìn)而張晶強(qiáng)調(diào),“宗炳超越于《老子》而達(dá)于美學(xué)之境,還在于把‘含道’的主體心胸與山水之象直接聯(lián)系起來(lái),從而明顯地具有了審美的性質(zhì)”。顯然,宗炳在《畫(huà)山水序》中演奏的是中國(guó)文人畫(huà)的序曲,也證明中國(guó)文人畫(huà)理論是從山水畫(huà)之中醞釀而成。
解讀中國(guó)古代畫(huà)論,謝赫的《古畫(huà)品錄》是繞不開(kāi)的。他的“氣韻”說(shuō),一度被文人畫(huà)家奉為神明,那些飽讀詩(shī)書(shū)的士大夫,對(duì)“氣韻”說(shuō)有著不同的理解。直至宋元,對(duì)“氣韻”說(shuō)的解讀更為豐富。張晶是有多學(xué)科修養(yǎng)的現(xiàn)代學(xué)人,他認(rèn)為,謝赫的“氣韻生動(dòng)”是對(duì)繪畫(huà)的根本要求,也是品評(píng)畫(huà)作等次最為重要的標(biāo)準(zhǔn)。他引用黑格爾的話來(lái)印證他的判斷:“在這類(lèi)題材描繪中使人感到興趣的不在對(duì)象本身,而在這種顯出生氣的靈魂,這種有生氣的靈魂單憑它本身,不管它出現(xiàn)什么事物身上,就足以適合每一個(gè)心靈健康而自由的人的胃口,對(duì)他成為一個(gè)同情和喜悅的對(duì)象?!睆埦дJ(rèn)為,黑格爾的“顯出生氣的靈魂”,與謝赫所說(shuō)的“氣韻生動(dòng)”是完全相通的。
謝赫的繪畫(huà)“六法”是中國(guó)古代畫(huà)論的重要建構(gòu),“氣韻生動(dòng)”列在“六法”首位,是對(duì)繪畫(huà)的根本要求。有人對(duì)“氣韻”說(shuō)感到茫然,覺(jué)得過(guò)于神秘。其實(shí),謝赫的“氣韻生動(dòng)”與黑格爾的“顯示出生氣的靈魂”,恰是精神還鄉(xiāng)與人格屬性的內(nèi)在關(guān)聯(lián),也是郭若虛“如其氣韻,必在生知,固不可以巧密得,復(fù)不可以歲月到,默契神會(huì),不知然而然也”的神會(huì)所在。
與謝赫有著漫長(zhǎng)時(shí)間跨度的南宋鄧椿,在他的《畫(huà)繼》里寫(xiě)下了一段耐人尋味的話:“畫(huà)者,文之極也。故古今之人,頗多著意。張彥遠(yuǎn)所次歷代畫(huà)人,冠裳太半;唐則少陵題詠,曲盡形容;昌黎作記,不遺毫發(fā)。本朝文忠歐公、三蘇父子、兩晁兄弟、山谷、后山、宛丘、淮海、月巖,以至漫仕、龍眠,或評(píng)品精高,或揮染超拔。然則畫(huà)者,豈獨(dú)藝之云乎?難者以為自古文人,何止數(shù)公?有不能,且不好者,將應(yīng)之曰:‘其為人也多文,雖有不曉畫(huà)者寡矣。其為人也無(wú)文,雖有曉畫(huà)者寡矣?!?
鄧椿所講的“文”,既有翰墨的淵深,也是對(duì)一個(gè)人綜合修養(yǎng)的概括,是知與識(shí)的結(jié)合。有了這樣的“文”,對(duì)畫(huà)的領(lǐng)悟才會(huì)有獨(dú)特的發(fā)現(xiàn),才能從畫(huà)工畫(huà)的法度里分身,才能懂得“盈天地之間萬(wàn)物”的畫(huà)之“道”。
對(duì)郭熙、郭思父子的《林泉高致》,張晶的體會(huì)似乎更大、更深、更透。郭熙是北宋畫(huà)家,深得宋神宗的賞識(shí),《宣和畫(huà)譜》所載御府所藏就有30件之多。蘇軾、蘇轍、黃庭堅(jiān)等人都有詩(shī)文描述自己對(duì)郭熙畫(huà)作的觀感?!读秩咧隆钒ā吧剿?xùn)”“畫(huà)意”“畫(huà)訣”“畫(huà)題”“畫(huà)格拾遺”“畫(huà)記”。按《四庫(kù)全書(shū)》鑒別,前四篇為郭熙所作,后兩篇為郭思所作。郭思對(duì)全書(shū)做了周詳?shù)恼砗妥⑨??!读秩咧隆方沂玖酥袊?guó)畫(huà)創(chuàng)作的規(guī)律,內(nèi)涵豐富,其中的“三遠(yuǎn)”說(shuō)具有典型性。
在張晶看來(lái),“三遠(yuǎn)”說(shuō)是中國(guó)畫(huà)的技術(shù)要領(lǐng),更是中國(guó)畫(huà)的理論命題?!叭h(yuǎn)”說(shuō)中的“平遠(yuǎn)”,是中國(guó)畫(huà)“遠(yuǎn)”的精神境界的直接體現(xiàn)。我們可以把“平遠(yuǎn)”理解為“平淡天真”之遠(yuǎn),這里的“遠(yuǎn)”,不是視線之內(nèi)的景物排列,而是“計(jì)白當(dāng)黑”筆墨功能的勃發(fā)。一幅山水畫(huà),或許沒(méi)有縱深的視覺(jué)效果,對(duì)觀者而言,那會(huì)心的一瞥,會(huì)在內(nèi)心深處映現(xiàn)出美的化機(jī),可以感受到“平淡天真”之遠(yuǎn)的藝術(shù)魅力。張晶也認(rèn)定,郭熙的“平遠(yuǎn)”不僅僅是山水畫(huà)的透視方法,是有深刻的思想背景的。他引用徐復(fù)觀的話進(jìn)行強(qiáng)調(diào):“‘高’與‘深’的形相,都帶有剛性的,積極而進(jìn)取的意味?!健男蜗啵瑒t帶有柔性的,消極而放任的意味。因此,平遠(yuǎn)較之高遠(yuǎn)與深遠(yuǎn),更能表現(xiàn)山水畫(huà)得以成立的精神性格。所以到了郭熙的時(shí)代,山水畫(huà)便無(wú)形中轉(zhuǎn)向平遠(yuǎn)這一方面去發(fā)展。郭熙對(duì)平遠(yuǎn)的體會(huì)是‘沖融’‘從?!@正是人的精神得到自由解脫時(shí)的狀態(tài),正是莊子、魏晉玄學(xué)所追求的人生狀態(tài)。”
對(duì)杜甫、蘇軾的“畫(huà)論”,張晶也表現(xiàn)出異常的關(guān)注,做了細(xì)致的挖掘和富有個(gè)性的解讀。杜甫是偉大的詩(shī)人,他在詩(shī)作里多次表達(dá)對(duì)中國(guó)畫(huà)的認(rèn)知,其中包括對(duì)畫(huà)作、畫(huà)家的理解。張晶詳細(xì)分析了杜甫《戲題王宰畫(huà)山水圖歌》《奉先劉少府新畫(huà)山水障歌》等詩(shī)歌作品。《戲題王宰畫(huà)山水圖歌》中“尤工遠(yuǎn)勢(shì)古莫比,咫尺應(yīng)須論萬(wàn)里”兩句,引起張晶的思考。他認(rèn)為,這是這首詩(shī)的點(diǎn)睛升華之筆,是杜甫題畫(huà)詩(shī)美學(xué)內(nèi)涵的精華之處。在有限的畫(huà)面中,讓人感受到無(wú)限的境界,生發(fā)出無(wú)盡的遐想。從這里,我們對(duì)“咫尺萬(wàn)里”就有了深層次的體悟,進(jìn)而看到中國(guó)美學(xué)的一個(gè)重要命題?!斗钕葎⑸俑庐?huà)山水障歌》是杜甫題畫(huà)詩(shī)的著名篇章?!疤蒙喜缓仙鷹鳂?shù),怪底江山起煙霧。聞君掃卻赤縣圖,乘興遣畫(huà)滄洲趣”,如夢(mèng)如幻,亦真亦幻的意境,把山水畫(huà)的魅力展現(xiàn)得淋漓盡致。張晶提出過(guò)“審美驚奇”的范疇建構(gòu),他認(rèn)為,驚奇感是審美主體在心理上轉(zhuǎn)入審美狀態(tài)的重要關(guān)捩。這一點(diǎn),他在杜甫的題畫(huà)詩(shī)中得以印證。
蘇軾畫(huà)論,也是具有“審美驚奇”美學(xué)力量的精神成果。蘇軾是文人畫(huà)的代表人物,他關(guān)于中國(guó)畫(huà)的論述具有典型性,對(duì)后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。張晶認(rèn)為,蘇軾的《王維吳道子畫(huà)》一詩(shī),最能體現(xiàn)他的文人畫(huà)立場(chǎng)。他稱贊吳道子的畫(huà),卻認(rèn)為吳道子是“畫(huà)工”,其畫(huà)作有“工”無(wú)詩(shī),而王維的畫(huà)是有詩(shī)意的,“味摩詰之詩(shī),詩(shī)中有畫(huà),觀摩詰之畫(huà),畫(huà)中有詩(shī)”,他把詩(shī)意看成畫(huà)的根本。蘇軾具有詩(shī)書(shū)畫(huà)全才,他畫(huà)畫(huà),是一種蕭散的生命行為,因此對(duì)吳道子法度森嚴(yán)、造型逼肖的人物畫(huà),覺(jué)得刻板,與蕭散的生命行為似乎不一致。他稱贊吳道子的畫(huà),是建立在文人理性的一面,“畫(huà)工”畫(huà)講求“成教化,助人倫”的社會(huì)功能。他自己畫(huà)畫(huà),是自我愉悅,去法度,鐘情于中得心源的筆墨趣味,援書(shū)入畫(huà),想入非非。
中國(guó)古代畫(huà)論的理論命題宏闊、淵深,與傳統(tǒng)哲學(xué)、文論,相輔相成,一些深刻而尖銳的要義,需要我們逐條分析,取得精髓,為我所用。張晶是學(xué)養(yǎng)深厚的學(xué)人,他借助更多的知識(shí)成果、更多的方法,對(duì)中國(guó)古代畫(huà)論做了符合實(shí)際的分析和論斷,讓我們?cè)谑熘幢卣嬷墓糯?huà)論里,在張晶建構(gòu)的理論命題中,再一次感知古人的智慧和古代畫(huà)論的文化光芒。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |