時(shí)間:2024/1/2 20:41:53 來(lái)源:藝術(shù)中國(guó)
《河流之上》系列攝影作品,楊昶 2022
導(dǎo)言:
近年來(lái)以河流為主題的藝術(shù)計(jì)劃具有蓬勃發(fā)展的趨勢(shì),包括曹明浩&陳建軍:“水系”的流變研究、王璜生的“珠江溯源記”、第23屆悉尼雙年展的眾多全球多樣性河流計(jì)劃。這些項(xiàng)目在實(shí)踐方式、視野和研究問題上無(wú)不顯示出一種持續(xù)性 、多方參與性、跨媒介跨學(xué)科以及對(duì)本地化方法的注重。
《河流之上》系列攝影作品,楊昶 2022
在這些項(xiàng)目中,我們關(guān)注到聚焦于珠三角水域的“河流計(jì)劃”,該藝術(shù)計(jì)劃是由策展人陳東與學(xué)者肖劍聯(lián)合發(fā)起,最初是在以順德“青云文社”名義下所開展的一個(gè)龍舟研究項(xiàng)目,這個(gè)匯集了藝術(shù)家、學(xué)者、本地人的聯(lián)合田野和書寫計(jì)劃奠定了“河流計(jì)劃”的基調(diào),即用一種嚴(yán)謹(jǐn)又具有創(chuàng)造力和開放感的方式梳理、生產(chǎn)、 重塑本地知識(shí)和文化,并希望此過程變動(dòng)、生長(zhǎng)。
為此,藝術(shù)中國(guó)記者邀請(qǐng)到“河流計(jì)劃”的發(fā)起人——陳東與肖劍,兩位策展人對(duì)“河流計(jì)劃”做了詳細(xì)介紹,對(duì)如何通過“河流計(jì)劃”讓藝術(shù)家、研究者、本地人、藝術(shù)機(jī)構(gòu)等更好地產(chǎn)生對(duì)話,如何思量藝術(shù)的自律與他律性,如何展開藝術(shù)創(chuàng)作和民族志方法等問題做了答復(fù)。
《河流之上》系列攝影作品,楊昶 2022
河流計(jì)劃
藝術(shù)中國(guó):“河流計(jì)劃”是一個(gè)面對(duì)珠三角廣大地域的藝術(shù)研究計(jì)劃,兩位能再具體介紹下嗎?
陳東、肖劍:具體來(lái)說,“河流計(jì)劃”結(jié)合了考古(耙梳河流的歷史文獻(xiàn))與考現(xiàn)(田野實(shí)踐) 兩種工作方法 ,在當(dāng)代藝術(shù)史的語(yǔ)境中 ,以歷史比較視野與跨學(xué)科、跨媒介的表達(dá)方式來(lái)呈現(xiàn)成果,輔以展覽、出版、公共教育等形式,延展至更廣闊的文化語(yǔ)境中。同時(shí),通過與大學(xué)、檔案館、美術(shù)館及地方組織的交流與合作,聯(lián)結(jié)參與者對(duì)地方的感知、創(chuàng)作與書寫,激發(fā)全新的多媒介地方志的創(chuàng)作。與其他以藝術(shù)田野為方法的計(jì)劃相似,它既囊括了學(xué)者田野調(diào)研和藝術(shù)家駐地創(chuàng)作,包括繪畫、動(dòng)畫、攝影、紀(jì)錄片、裝置和檔案等在內(nèi)的跨媒介藝術(shù)創(chuàng)作,也包含了漫談、對(duì)話、展覽、展演、出版等方式 。與其他很多類似的藝術(shù)項(xiàng)目一樣,“河流計(jì)劃”的初衷是通過河流讓人們認(rèn)識(shí)當(dāng)?shù)匚幕?br>
《河流之上》系列攝影作品,楊昶 2022
藝術(shù)中國(guó):和其他的河流項(xiàng)目相比,你們發(fā)起的“河流計(jì)劃”似乎更偏向通過日常和歷史記憶的媒介如食物、糖廠、碼頭等來(lái)展開研究,在你看來(lái)河流計(jì)劃有哪些主要特點(diǎn)?
陳東、肖劍:“河流計(jì)劃” 是從本地經(jīng)驗(yàn)出發(fā),通過“消失”和“再發(fā)明”這兩條線索與更廣大的河流生態(tài)、全球移民、文化變遷等等聯(lián)系在一起的。雖然說它目前依賴的創(chuàng)作對(duì)象更多的是截取日常的故事、記憶、建筑和片段,但它的指向其實(shí)是將藝術(shù)史當(dāng)中以人為中心的探索路線擴(kuò)大,引入后人類中的“非人”,從而用藝術(shù)創(chuàng)作、漫談、田野等方法去觀照河流與文明之間的關(guān)系。
《河流之上》系列攝影作品,楊昶 2022
“河流計(jì)劃”主要圍繞以下六方面內(nèi)容建立水系檔案和展開對(duì)話:關(guān)注作為流動(dòng)的起點(diǎn)的碼頭與渡口如何作為城市在地理層面的連接點(diǎn),聯(lián)結(jié)此岸與彼岸、歷史與當(dāng)下的社會(huì)生活及網(wǎng)絡(luò)關(guān)系;以河流與制造為內(nèi)容,探索改革開放數(shù)十年間珠三角流域歷經(jīng)的繁榮和其“世界工廠”角色之下的變化,以及河流在其中扮演的角色;以“流動(dòng)的家園”為議題,關(guān)注河流如何孕育宗族與地方文明,及當(dāng)?shù)剡w徙和營(yíng)造的歷程,比如如何敘述處于邊緣的疍家人的故事;以河流與食物為主題,關(guān)注珠三角地區(qū)沙田、農(nóng)耕和漁業(yè)如何發(fā)展,及其與本地飲食地理的關(guān)聯(lián);以河流與文化為題,關(guān)注珠三角地區(qū)與河流相關(guān)的風(fēng)物、民俗、民藝、圖騰等的文化符號(hào)與內(nèi)涵;以河流與城市為題,關(guān)注城市的建造、興起及深-港邊界的發(fā)展。
《河流之上》系列攝影作品,楊昶 2022
藝術(shù)中國(guó):河流計(jì)劃中的“形在江?!薄斑^海”“洄游”“流變之味”四個(gè)展覽側(cè)重點(diǎn)不同,“形在江海”的出版和展覽更傾向于對(duì)龍舟文化的田野調(diào)研。而“洄游”“流變之味”中對(duì)空間媒介物采用了更多當(dāng)代藝術(shù)的方式,“過海”則主要是攝影方式,這些方式是預(yù)先設(shè)定好的,還是不斷推進(jìn)中產(chǎn)生的?
陳東、肖劍:“河流計(jì)劃”的目標(biāo)是在大框架之下有層次、形式多樣但又靈活地開展。不同的創(chuàng)作和實(shí)現(xiàn)方式是由主體藝術(shù)家、學(xué)者等所擅長(zhǎng)的方式方法和希望在當(dāng)下完成的議題共同造就的。比如“形在江?!笔且砸环N扎實(shí)的對(duì)于歷史語(yǔ)境和當(dāng)下田野的深刻洞悉和描摹為主,輔以木刻、版畫、攝影、地圖以及民族志文本等創(chuàng)作,適合對(duì)本土經(jīng)驗(yàn)“龍舟文化”的挖掘;“過海”、“洄游”、“流變之味”則是以“再創(chuàng)作”的方式對(duì)一些消失的場(chǎng)景,比如糖廠等工業(yè)遺產(chǎn),生活方式和生態(tài)邏輯“疍家人”等通過藝術(shù)媒介來(lái)延伸內(nèi)涵;而更多的相關(guān)的講座、漫談、討論、學(xué)術(shù)寫作等等,都是在足夠的經(jīng)驗(yàn)之上進(jìn)行的更深層次地對(duì)于本質(zhì)的探索。
《浮的船》影像與圖片裝置作品局部,易連 2022
《水上怪談》影像截圖,多屏影像裝置,彭文彪&一米 2022
藝術(shù)中國(guó):在“河流計(jì)劃”中,似乎雜糅了人類學(xué)的田野調(diào)查和藝術(shù)家的個(gè)體感知?jiǎng)?chuàng)作兩種路徑,“河流計(jì)劃”中也經(jīng)常用到“游牧”這個(gè)詞,你認(rèn)為此次藝術(shù)家的田野方法與學(xué)者有何不同??jī)烧呷绾蜗嗟靡嬲茫?/strong>
陳東、肖劍:藝術(shù)家田野方法和學(xué)者的田野方法都有著自身的路徑依賴,前者更多的是自身的媒介和藝術(shù)經(jīng)驗(yàn)與田野靈感的碰撞,后者則來(lái)自于學(xué)術(shù)訓(xùn)練。藝術(shù)家的方法更具有想象力,學(xué)者則更具有面對(duì)事實(shí)的決心。從“河流計(jì)劃”的大版圖來(lái)看,藝術(shù)家和學(xué)者可以在同一語(yǔ)境中對(duì)話,作品和文字也能夠互相映照,是很好的發(fā)揮田野想象力的組合。
藝術(shù)中國(guó):河流計(jì)劃中當(dāng)代藝術(shù)作品多以蠶絲、糖、建筑物的光、魚塘的噪音、疍民斗笠等生產(chǎn)生活中細(xì)微的存留物進(jìn)入地方的敘事語(yǔ)境,給人一種生動(dòng)真實(shí)的觸感。但也有批評(píng)家認(rèn)為藝術(shù)家進(jìn)入田野現(xiàn)場(chǎng)后,應(yīng)該擱置藝術(shù)家特定身份,去挖掘更深層次的創(chuàng)造性思索與表達(dá),對(duì)此你怎么看?
陳東、肖劍:最重要的可能還是帶著什么樣的目的和如何去理解,這些都決定著路徑是什么。最佳的狀態(tài)當(dāng)然是既能有深層次的思索,又有基于此的創(chuàng)造性表達(dá)和展演。
在田野里,我們面臨的不是?景,是各種生機(jī)、境遇與流變,藝術(shù)的表達(dá)已經(jīng)不是為了與一種固定的內(nèi)容建立關(guān)聯(lián)而去模仿與再現(xiàn)。更具切身性與挑戰(zhàn)性的,是藝術(shù)家怎樣在各種可能的的田野中對(duì)照自身或自我內(nèi)在于它、去發(fā)生并生成與自己以往不同的(藝術(shù))經(jīng)驗(yàn),達(dá)到對(duì)自我以及創(chuàng)造性工作的另一種打開和反饋。在變化中的社會(huì)現(xiàn)場(chǎng)里,主體如果不是處于一種嘗試連接的位置,只依賴于某種“身份”或“語(yǔ)言”去看待“對(duì)象”,就很容易僅僅停滯在現(xiàn)象、生產(chǎn)出反映與再現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)場(chǎng)的圖樣,而非接近與之共存于其中的現(xiàn)實(shí)。
《游絲》局部,吹制玻璃、鋼絲繩、尺寸可變,謝文蒂 2022,首展中山OCT格子空間,后于多地展出
《1934》《1873》多屏影像裝置,王葉子 2022,曾展出于中山OCT格子空間、深圳海上世界藝術(shù)中心
《構(gòu)造:N 22°28chr(39)57.5" E 113°34chr(39)49.6"》作品局部,姚明峰 2022
藝術(shù)中國(guó):現(xiàn)在基于地方的創(chuàng)作很容易被標(biāo)簽為“鄉(xiāng)建”,但顯然你們是否定的。那么在你看來(lái),河流計(jì)劃是否應(yīng)歸為學(xué)術(shù)范圍內(nèi)的當(dāng)代藝術(shù)計(jì)劃,和深度介入社會(huì)現(xiàn)實(shí),為當(dāng)?shù)貛?lái)有實(shí)用價(jià)值的文創(chuàng)活動(dòng)保持距離?
陳東、肖劍:過于標(biāo)簽化反倒不利于我們用更多的媒介與語(yǔ)言來(lái)表達(dá)對(duì)“地方”的理解。其實(shí)之所以命名為“河流計(jì)劃”,就是為了讓它保持一種開放的狀態(tài),可以與各種理念和組織對(duì)話,發(fā)生碰撞。無(wú)論是指向更為“實(shí)用”的地方建設(shè)和美育,還是更加藝術(shù)性或者學(xué)術(shù)性的概念和思想探索,都可以在“河流計(jì)劃”中發(fā)生。
《追光》系列之一,易連 2022,曾展出于中山OCT格子空間、維也納Loft 8畫廊
流動(dòng)的地方
藝術(shù)中國(guó):我注意到河流計(jì)劃中經(jīng)常用到“海”這個(gè)字,比如“過?!焙汀靶卧诮!保@然這個(gè)海和真正的海含義不同,對(duì)此您怎么解讀?
陳東、肖劍:“過海”來(lái)自粵語(yǔ)中渡江過河的一句日常用語(yǔ),過海是坐著渡船,意味著聯(lián)結(jié)。過去的珠三角“出門不可無(wú)艇無(wú)渡”。渡口既是城市在地理層面的連接點(diǎn),也是人們生活的連接點(diǎn)。而“形在江?!痹醋浴肚f子.讓王》篇,對(duì)應(yīng)的是廟堂與江湖,與前者“過?!钡暮T谧置嫔线€是有很大區(qū)別。
《洄游》《流變之味》海報(bào)設(shè)計(jì) 胡鎮(zhèn)超 2022
藝術(shù)中國(guó):“馴化”在“河流計(jì)劃”中是一個(gè)很經(jīng)典的詞,比如“基圍”在歷史上是人與海洋爭(zhēng)奪生存空間的產(chǎn)物,土地歷經(jīng)多輪工農(nóng)業(yè)改造,但從現(xiàn)在去人類中心主義的說法看,馴化是否也可以理解為當(dāng)?shù)厝伺c自然相互塑造、相互制約的關(guān)系?
陳東、肖劍:如果從去人類中心主義的角度來(lái)看,人也在被自然所馴化,甚至于說,自然元素之間也是一種相互塑造和制約的關(guān)系。“河流計(jì)劃”希望從各個(gè)視角去理解河流作為媒介,河流作為人類文明,河流本身作為能動(dòng)的主體,與周遭發(fā)生的關(guān)系。如果說馴化代表著一種權(quán)力關(guān)系,那么如何去找尋各種行動(dòng)者(人或是非人)平等地共處和聯(lián)合,反而是“河流計(jì)劃”最終的方向。
《一次從甘蔗場(chǎng)到糖廠的漫游》 攝影、檔案、文本,朱嵐清 2020,曾展出于順德美食博物館、東京Place M
《妖糖》 3D渲染影像與實(shí)拍結(jié)合,曹澍 2022,河流計(jì)劃邀約駐地作品,X美術(shù)館三年展委任并進(jìn)行后期制作,慕尼黑Muffatwerk曹澍個(gè)人項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)
藝術(shù)中國(guó):龍舟在珠三角是一個(gè)活態(tài)文化,很多龍舟手工藝人現(xiàn)在仍然傳承著傳統(tǒng)造船技藝和龍舟儀式。為什么當(dāng)?shù)厝四軞v經(jīng)曲折,仍然將龍舟視為為自己生活與禮俗的一部分?為什么你還是憂慮龍舟技藝的失傳?
陳東、肖劍:從龍舟文化的源遠(yuǎn)流長(zhǎng),我們可以看出傳統(tǒng)和傳承的力量。當(dāng)?shù)厝伺c龍舟的關(guān)系是文化上的、精神上的、經(jīng)濟(jì)上的也是技藝上的。它是一種極為深層次的融入日常生活中的聯(lián)結(jié),但隨著時(shí)代的變化,新技藝的更迭,新傳統(tǒng)的層出不窮,新工業(yè)的崛起,舊的物、精神和記憶會(huì)在何種程度上消散,始終是一個(gè)值得憂慮的問題??赡?,這正是這個(gè)時(shí)代的怕與愛吧。
《形在江海:珠三角龍舟制造與存續(xù)調(diào)研筆記》,巴朗、陳東、度度、鄧金、徐文奇、劉慶元、林芮襄、肖劍、嚴(yán)麗君、彭文彪等著,中國(guó)民族文化出版社 2022
陳東
陳東,大乾藝術(shù)創(chuàng)立者、青云文社發(fā)起人,“一思一食”系列活動(dòng)策劃人。2014筆架山公共藝術(shù)周、2014-2020 深圳國(guó)際城區(qū)影像節(jié) (iuif)、2016-2018《馬格南在中國(guó)》計(jì)劃發(fā)起人及策劃人。2019 年順德美食博物館以及龍舟博物館策展人。主持與央視國(guó)際頻道合作拍攝的《中國(guó)非遺技憶系列》、河南博物院收藏《抗戰(zhàn)老兵》系列、《饑荒中國(guó) 1942-1944》等紀(jì)錄片,采編出版《虔貞百年》、《圖解大浪》、《隱沒的青云文社》、《福爾曼鏡頭下的中國(guó)》等。 2021年主編 《形在江?!槿驱堉壑圃炫c存續(xù)調(diào)研筆記》、合著《影像 - 城市 - 歷史:深圳:1891-2020》。
肖劍
肖劍,浙江大學(xué)“百人計(jì)劃”研究員,美學(xué)與批評(píng)理論研究所博士生導(dǎo)師,英國(guó)拉夫堡大學(xué)媒介與文化分析博士,兼任國(guó)際文化研究學(xué)會(huì)(ACS)理事,浙江省美學(xué)學(xué)會(huì)常務(wù)理事,青云文社研究所學(xué)術(shù)主持,墨爾本大學(xué)公共文化研究中心研究員。發(fā)起“藝術(shù)與媒介”(AMF) 國(guó)際論壇,原英國(guó)《Nottingham Evening Post》記者,英國(guó)“New Art Exchange” 美術(shù)館策展人。中國(guó)美術(shù)學(xué)院校外指導(dǎo)老師,積極參與當(dāng)代藝術(shù)與公共討論,與藝術(shù)機(jī)構(gòu)、藝術(shù)家合作研究與創(chuàng)作。出版英文專著《Punk Culture in Contemporary China》(中國(guó)朋克研究), 中文專著《影像-城市-歷史:1891年以來(lái)深圳的變遷與重塑》。
(采訪人:劉鵬飛 受訪人:陳東、肖劍)
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |