時間:2023/11/30 21:01:29 來源:文匯報
今天,由于上海的開放和包容,讓我們得以有機會看到很多西方大師的作品。近十年來,西方引進的藝術(shù)特展源源不斷,今年到達高峰。然而,當我們對西方的諸多大師越來越熟悉和了解的同時,對于中國自己的藝術(shù)大師,又知道多少呢?
一定程度上可以說,中國普通大眾對于國內(nèi)藝術(shù)大師的了解基本來自拍賣價格,對于那些拍出天價的近現(xiàn)代藝術(shù)大師和當代藝術(shù)家,新聞媒體通常會大量報道,一些在市場上受到追捧的藝術(shù)家因而獲得廣泛的社會知名度。在這里,藝術(shù)的商業(yè)性和新聞性起到了決定性的作用。老百姓對于藝術(shù)的認知,就是誰的價格高,誰有名,誰就畫得好,這是一種嚴重誤導。事實上,藝術(shù)的商業(yè)價值是一時的,會隨著時間的流逝出現(xiàn)很大的波動和起伏,并不代表它的藝術(shù)價值和學術(shù)價值。同樣,藝術(shù)的新聞效應(yīng)也并不代表它的歷史意義和社會價值,很多時候只是一種短暫的藝術(shù)現(xiàn)象,藝術(shù)的商業(yè)價值和新聞效應(yīng)很多是經(jīng)不起歷史考驗的。在西方藝術(shù)界,藝術(shù)作品和藝術(shù)家的價值更多倚重的是美術(shù)館的評價標準體系,站在藝術(shù)史的角度來選擇和評價藝術(shù)作品,由此確立美術(shù)館的經(jīng)典意識和美術(shù)館的學術(shù)權(quán)威性,這是現(xiàn)代美術(shù)館一個重要的公共性功能和責職。西方藝術(shù)市場上的價格通常更為可信,就是因為基本由美術(shù)館掌控著藝術(shù)的話語權(quán)和權(quán)威性。
美術(shù)館靠學術(shù)性來建立它的話語權(quán)和權(quán)威性,這種學術(shù)性則靠研究、收藏、展示與教育四位一體來建構(gòu)。具體來說,首先是對一些藝術(shù)大師的學術(shù)性研究,對一些藝術(shù)思潮和藝術(shù)現(xiàn)象的學術(shù)性的探討,包括對某些學術(shù)議題的展開和論辯,來梳理和挖掘藝術(shù)發(fā)展的線索與脈絡(luò)。其次通過對那些在藝術(shù)史上留下重要印跡的作品的收藏,由此展開對藝術(shù)作品深入持久的專題研究,既為研究性展覽奠定扎實的基礎(chǔ),又為后續(xù)進行更大范圍的歷史性建構(gòu)積累更豐富的素材。第三,把學術(shù)性研究的成果有效地轉(zhuǎn)化為展覽的呈現(xiàn),為社會各界和公眾所共享,這是現(xiàn)代美術(shù)館非常重要的社會功能。第四,美術(shù)館以展覽為依托,開展研討、講座、對談、導覽、美育課堂、親子活動等豐富多彩的公共教育活動,逐漸建立起在公眾中的影響力和專業(yè)領(lǐng)域的話語權(quán),進而引導藝術(shù)整個生態(tài)的良性循環(huán)與發(fā)展。
而現(xiàn)實是,中國的美術(shù)館歷史還相對較短,20世紀中國社會又經(jīng)歷了各種戰(zhàn)亂和劫難,藝術(shù)作品和藝術(shù)文獻的毀壞與丟失非常慘重。除了這些客觀因素之外,還有主觀意識的不到位,收藏經(jīng)費的短缺,都導致國內(nèi)的美術(shù)館普遍沒有開展系統(tǒng)性收藏、梳理和展示。很多藏有優(yōu)質(zhì)藝術(shù)作品的人,也沒有受到社會機制的鼓勵而將藏品捐贈給美術(shù)館做永久的保存,從而導致美術(shù)館錯失收藏本國或世界范圍重要而又有意義的藝術(shù)作品的機會。這樣的結(jié)果就是,我們在中國的美術(shù)館幾乎看不到完整的中國美術(shù)史,尤其中國近現(xiàn)代美術(shù)史脈絡(luò)的陳列或呈現(xiàn),因此,中國的美術(shù)館對美術(shù)史話語的敘事建構(gòu)基本是缺席的。一方缺席,另一方就取而代之,于是普通百姓對藝術(shù)的了解與認知就深受市場的商業(yè)邏輯影響,出現(xiàn)誤導、盲目、偏差也在所難免。
比如陳逸飛,他大概是國內(nèi)第一個通過作品的拍賣價格而被老百姓所熟悉的著名畫家,但普通大眾對他的認識其實是有嚴重誤差的。因為拍賣市場上經(jīng)常流通的是陳逸飛《海上舊夢》《麗人行》這類東方仕女,或者《小提琴》《提琴手》這類西方美人,亦或是《故鄉(xiāng)的回憶——雙橋》這類江南水鄉(xiāng)的作品,以為陳逸飛的最大才能就是專門畫這些帶有古典風情的商業(yè)畫家。事實上,陳逸飛對中國美術(shù)史的貢獻,卻完全不是這類作品,而是《紅旗》《開路先鋒》《黃河》《占領(lǐng)總統(tǒng)府》這種大型歷史題材的創(chuàng)作,或者現(xiàn)實題材的主題性創(chuàng)作,尤其是他和魏景山合作的《占領(lǐng)總統(tǒng)府》,代表了中國現(xiàn)實主義美術(shù)創(chuàng)作的最高峰。
再比如趙無極,他和陳逸飛都是拍賣市場上的寵兒,但人們對他的認知其實也非常有限。最近,中國美術(shù)學院美術(shù)館推出“大道無極——趙無極百年回顧特展”,以個案研究的方式,對趙無極的藝術(shù)人生、學術(shù)脈絡(luò)和精神譜系進行系統(tǒng)梳理。通過美術(shù)館這種學術(shù)性展覽的推介,根本上改變了我們過去對于趙無極相對單一和扁平化的認識,知道了他是經(jīng)歷了漫長的摸索與掙扎,從“克利時期”到“甲骨文時期”,再從形象和字符中解脫出來,進入“狂草時期”,最終才取得他在抽象藝術(shù)領(lǐng)域的輝煌成就。
隨著經(jīng)濟能力的提升,美術(shù)館和博物館面對收藏不足這塊短板,如今無論是國內(nèi)高規(guī)格的特展還是海外引進大展,都可通過借展得以解決或者規(guī)避,但研究能力的不足,學術(shù)推廣的欠缺,這些問題卻越來越凸顯。比如今年,紹興博物館(徐渭藝術(shù)館)主辦了“筆無常法 雅麗豐繁——任伯年繪畫作品展”,邀集了故宮博物院、中國美術(shù)館、上海博物館等國內(nèi)24家文博機構(gòu)的158件(組)書畫精品同時展出,其中一級文物27件、二級文物32件、三級文物79件。這樣高格規(guī)的展覽,經(jīng)費投入很高,地方政府不可謂不重視,但遺憾的是,沒有進行全國范圍內(nèi)相關(guān)專家學者的學術(shù)研討和廣泛交流,沒有就此匯聚海內(nèi)外對任伯年研究的最新研究成果。對于接下去進一步開展任伯年的個案研究,亦或海派的研究沒有因此積攢下更多寶貴的學術(shù)成果和學術(shù)資源,由此可能錯失建立學術(shù)話語權(quán)的機會,也可能錯失后續(xù)將文博資源轉(zhuǎn)換為更豐富的當代文旅產(chǎn)品的機會。所以作為對一位大師的研究性展覽來說,展覽展示果然重要,但相關(guān)學術(shù)推廣和研討交流同樣重要,否則就沒有充分利用時機和資源,讓寶貴的文博資源充分發(fā)揮出其應(yīng)有的價值。
面對藏品不足這樣一個實際問題,借展之外,美術(shù)館是否還可以有別的辦法進行突破?今年下半年,在上海舉辦的“大師之道”學術(shù)系列活動,就是對業(yè)內(nèi)這一普遍困境的一種有益嘗試和探索。“大師之道”學術(shù)系列活動共紀念和推出四位大師,但除了“勇猛精進——俞云階文獻展”之外,另外三位大師吳大羽、周碧初、哈定的推介,作品展示只占一小部分,而以座談、研討、講座等系列學術(shù)活動為主,改變了行業(yè)內(nèi)“以展為主,學術(shù)為輔”的傳統(tǒng)做法。這種嚴謹、深度的學術(shù)推廣,取得業(yè)界極大的關(guān)注和普遍好評,引領(lǐng)了行業(yè)的新風氣。最近獲悉,上海市文聯(lián)、上海大學上海美術(shù)學院、上海市文藝評論家協(xié)會、上海市美術(shù)家協(xié)會等也將于今年年底聯(lián)合主辦大型學術(shù)研討活動,一方面紀念九位中國油畫先賢,另一方面共同探討上海這座城市的文化基因和藝術(shù)資源。
當下,很多的美術(shù)館、藝術(shù)中心或畫廊不以藏品陳列為方向,而以新人、新現(xiàn)象、新作品為線索,來呈現(xiàn)藝術(shù)創(chuàng)作與藝術(shù)發(fā)展的及時性和當下性。然而,如果從更長遠的發(fā)展眼光來看,我們同樣需要、甚至更需要經(jīng)典的美術(shù)史回顧和研究性的展覽。比如北京畫院美術(shù)館2008年起推出的“二十世紀中國美術(shù)大家系列展”、上海油畫雕塑院美術(shù)館2013年起推出的“上海油畫雕塑大師(名家)文獻系列展”、以及上海當代藝術(shù)博物館2015年起推出的“中國當代藝術(shù)收藏系列展”等,都是通過對二十世紀中國美術(shù)大師(名家)的學術(shù)研究和展示,把藝術(shù)變成具體的呈現(xiàn),讓公眾不斷走入歷史的情景和語境去體會、去感知、去思考、去理解藝術(shù)作品,進而去拓展思維,消除各種思想的束縛,增長知識和見識。
藝術(shù)史家貢布里希曾說:沒有藝術(shù),只有藝術(shù)家。因此,美術(shù)館通過對中外藝術(shù)大師的深入研究和學術(shù)推介,能幫助公眾逐漸建構(gòu)起他們的美術(shù)史意識和觀念,讓美術(shù)館不僅僅是物理空間,真正成為一個富有社會理念和精神感召力的文化空間。
文:傅軍(藝術(shù)評論家、上海油畫雕塑院美術(shù)館館長)
編輯:范昕 責任編輯:邵嶺
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |